WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

«10. Лебедева О. А., Мешков М. М. Индивидуальная изменчивость некоторых видов сиговых рыб на этапе вылупления // Внутривидовая изменчивость в онтогенезе животных. – М.: Наука, 1980. – С. 114-130. ...»

9. Лебедева О. А., Мешков М. М. Изменение сроков закладки органов и продолжительности эмбриогенеза снетка

и щуки в зависимости от температуры // Темп индивидуального развития животных и его изменение в ходе эволюции. – М.: Наука, 1968. – С. 83-97 .

10. Лебедева О. А., Мешков М. М. Индивидуальная изменчивость некоторых видов сиговых рыб на этапе вылупления // Внутривидовая изменчивость в онтогенезе животных. – М.: Наука, 1980. – С. 114-130 .

11. Лебедева О. А., Мешков М. М. Разнокачественность потомства как важнейшая адаптация // Материалы XVI конф. по изуч. внутр. водоемов Прибалтики. – Петрозаводск, 1971. – С. 115-117 .

12. Мина М. В., Клевезаль Г. А. Рост животных. – М.: Наука, 1976. – 291 с .

13. Мешков М. М., Лебедева О. А. Видовая специфика темпа индивидуального развития лососевидных // Эволюция темпов индивидуального развития лососевидных. – М.: Наука, 1977. – С. 200-216 .

14. Мешков М. М., Сорокин С. М. Снеток Псковского озера (биология и промысел) // Уч. зап. Псковского пед. инта. Вып. 1. – Псков: Изд-во «Псковская правда», 1952. – С. 57-107 .

15. Мунтян С. П., Резниченко П. Н. Зависимость длины тела зародышей судака от температуры инкубации // Эколого-морфологические и экологофизиологические исследования развития рыб. – М.: Наука, 1978. – С. 124-135 .

16. Никольский Г. В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значении еt анализа для зоогеографии // Зоол. ж. Т. 26. Вып. 3. 1947. – С. 221-232 .



17. Одум Ю. Основы экологии. – М.: Мир, 1975. – 740 с .

18. Петров В. В. Факторы формирования ихтиофауны Псковско-Чудского водоёма. – Л.: Изв. ВНИОРХ. Т. 26 .

Вып. 1. 1947. – С. 3-110

19. Шмальгаузен И. И. Определение основных понятий и методика исследований роста. Рост животных. – М.-Л.:

Биомедгиз, 1935. – С. 74-84 .

20. Шмальгаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном развитии: Избр. тр. – М.: Наука, 1982. – 383 с .

21. Экологический мониторинг дельты реки Великой. Ч. I. // Под ред. О. А. Лебедевой. – Псков: ПГПИ, 2004. – 156 с .

22. Экологический мониторинг дельты реки Великой. Ч. II. // Под ред. О. А. Лебедевой. – Псков: ПГПИ, 2004. – 121 с .

И. Г. Соколова

АДВЕНТИВНАЯ ФЛОРА г. ПСКОВА

Флора города – это совокупность всех Адвентивные виды могут найти применение видов растений, произрастающих на террито- в формировании растительного покрова горории города. Среди видов, местных по проис- да, для этого важно знать их разнообразие .

хождению, отмечены пришлые виды, появле- По нашим данным, в составе флоры г .

ние которых, как правило, связано с деятель- Пскова отмечено 396 адвентивных видов из ностью человека, их принято называть занос- 59 семейств, что составляет 28,5% от числа ными, или адвентивны

–  –  –

и др. Практически все их представители в жизненным формам, то суммарное число випрошлом или в настоящее время – культиви- дов в каждой фракции больше общего числа руемые виды, что неоднократно отмечалось видов, по этой же причине общий процент для видов не равен 100) .

[7, 17, 21, 22] .

Самыми многочисленными родами яв- Ведущей жизненной формой среди адляются: Марь – Chenopodium, Щирица – вентиков являются терофиты, что характерно Amaranthus); Полынь – Artemisia, Лебеда – для урбанофлор, неоднократно отмечалось, Atriplex и Клоповник – Lepidium, Капуста – это явление получило название «терофитизаBrassica, среди них практически нет местных ции» [9, 10] .

видов. Как показали наши исследования, подавВажной характеристикой видов являет- ляющее большинство адвентивных растений, ся соотношение жизненных форм, оно позво- чьё происхождение связано с культурой, являет увидеть соответствие рассматриваемой ляются «выходцами» из более южных, степгруппы видов зональным условиям. Извест- ных и лесостепных регионов (их 36%), это но, что по классификации К. Раункиера, для преимущественно евроазиатские по проистаежной зоны умеренного климата, в которой хождению виды. Наибольшее число адвентиврасположен г. Псков, преобладающими жиз- ных видов являются европейскими, в том чисненными формами являются многолетние тра- ле, южно европейскими (31 вид), средиземвянистые растения: гемикриптофиты и крип- номорскими – 17 видов, американскими – 15, тофиты. Почки возобновления этих видов на- азиатскими – 8, космополитами – 7 .

ходятся под землей или в приземном слое, Адвентивные виды осваивают прибрежблагодаря чему они благополучно переносят ные участки (выявлено 7,0%), что объясняетнеблагоприятные зимние условия. Древесные ся эрозионным характером побережий рек растения (фанерофиты и хамефиты, их почки города и тем, что реки – крупнейшие каналы возобновления высоко приподняты над зем- заноса видов. Роль адвентивных видов, пролей) приурочены к тропическим районам Зем- никших в лесные, луговые, болотные, опушечли. Одно- двулетние растения – терофиты – ные и другие естественно развивающиеся сообитатели экстремальных условий, их зароды- общества, невелика, их долевое участие не ши надежно защищены покровами семени от превышает 3,0% .

неблагоприятных условий. В XIX в. было отмечено появление ряда Среди адвентивных видов г. Пскова пре- адвентивных видов в Пскове по побережьям обладающей жизненной формой являются реки Великой [4, 5]: болиголова крапчатого – терофиты: их 215 видов, или 55% от числа Conium maculatum, свербиги восточной – Bunias всех адвентов, что свидетельствует о нали- orientalis, пустырника сердечного – Leonurus чии на территории города подходящих мес- cardiaca и др.; в XX в. отмечено появление на тообитаний с разрушенным растительным побережье перечника крупковидного – Cardaria покровом. Примерами могут служить коко- draba и на отмели верблюдки перепончатой – рыш – Aethusa cynapium, консолида обыкно- Corispermum membanaceum и др .

венная – Consolida regalis и др. Значительно лучше адвентивные виды На втором месте – многолетние травя- осваивают местообитания – экотопы, преобнистые растения гемикриптофиты и крипто- разованные деятельностью человека и лишенфиты, их 168 видов, или 43%, например, та- ные растительного покрова. Эрозионная групран Вейриха – Aconogonon weyrichii, мята пе- па видов включает 44,0%, придорожная – речная – Mentha piperita и др. 41,0%; железнодорожная – 40,0%; свалочная На долю древесных растений фанерофи- – 33,0% адвентивных видов. Адвентивные тов и хамефитов приходится 58 видов, или виды из числа культивируемых и населяющих 15% от числа всех адвентов, например, клен возделываемые экотопы составляют 51,0%, ясенелистный – Acer negundo, арония Мичу- адвентивные виды, встреченные на кладбищах рина – Aronia mitschurinii и др .

(Поскольку – 25,0%. Невелико участие адвентов в таких многие виды могут быть отнесены к двум экотопах как щелевой (7,0%) и настенный (5,0%); во дворах домов на переуплотненных Виды урбанофлоры появились в резульэкотопах, их встречено всего 4,0%. (Посколь- тате расселения и миграции [20], с появленику многие виды были встречены в несколь- ем человека, преднамеренного (интродукция) ких экотопах, то суммарное число видов в каж- и непреднамеренного (индукция) заноса [25] .

дой фракции больше общего числа видов, по По способу заноса принято выделять этой же причине общий процент для видов не пять групп видов: ксенофиты, ксено-эргазиоравен 100). фигофиты, эргазиофигофиты, эргазиолипофиОчевидно, что важнейшими каналами ты, аколютофиты .

заноса адвентивных видов являются дороги. Ксенофиты – это виды растений, занеВведение в культуру – интродукция – главный сенные случайно в результате хозяйственной источник пополнения адвентивных видов, а деятельности. Ксенофиты составляют 30% от хозяйственная деятельность людей в городе общего числа адвентивных видов, их 131 вид .

создает разнообразие подходящих местооби- Это такие виды как нут – Cicer arietinum, контаний для вселения этих видов. солида обыкновенная – Consolida regalis, коАдвентивные виды принято характери- нопля сорная – Cannabis ruderalis и другие .

зовать по времени заноса на территорию ре- Эргазиофигофиты – виды растений, нагиона, по способу заноса и по результатам званные «беглецами из культуры», они способвнедрения в состав урбанофлоры. ны к самостоятельному существованию и расАдвентивные виды различаются по вре- селению без участия человека, в новых для них мени появления: одни из них появились до условиях. Их отмечено 22 вида (чуть более 5% XVI в., т.е. до интенсивного межконтиненталь- от общего числа видов): амарант хвостатый – ного обмена видами растений, другие появи- Amaranthus caudatus, козлятник восточный – лись позже. Первые были названы археофи- Galega orientalis, тополь белый – Populus alba, тами, а вторые – кенофитами, а проникшие в хатьма тюренгенская – Lavatera thuringiaca и последние 25 лет названы эукенофитами. Мы другие .

отметили археофитов 30%, кенофитов и эуке- С XIX века в Пскове выращивается клен нофитов по 35%. ясенелистный [12, 13]. В настоящее время Сведения об археофитах, вошедших в широко распространен в городских посадках, состав урбанофлоры Пскова до XVI в. нахо- сорничает, внедряется в лесные посадки. Недим в литературных источниках [1, 26, 27], прихотливость, обилие семян, хорошая приархеологических и палеонтологических мате- живаемость всходов, терпимость к обрезке, риалах [2, 3, 8, 14, 15, 16, 19]. быстрый рост обеспечили распространение Археофиты мы нередко считаем мест- этого вида, его «уход из культуры». Первое ными видами растений, так давно они вошли упоминание о выращивании белой акации в состав флоры, например, кокорыш – Aethusa (Robinia pseudoacacia) на территории г. Пскоcynapium, куколь –Agrostemma githago, мет- ва относится к XIX в. [12, 13]. В 1925 г. прелица – Apera spica-venti, рожь – Secale cereale подаватель естествознания С. М. Чистовский и др. занимался акклиматизацией этого вида и доКенофиты вошли в состав урбанофло- вольно успешно [23]. В настоящее время отры после XVI в., например, клен ясенелист- мечено, что данный вид широко распространый – Acer negundо, неравноцветник бесплод- нен в посадках [18], недавно был найден на ный – Anisantha tectorum, аспарагус лекар- осыпях Снятной горы в дичающем состоянии .

ственный – Asparagus officinalis, огуречная По нашим наблюдениям, от момента массотрава –Borago officinalis и др. вого выращивания аронии (черноплодки) на Эукенофиты появились за последние 25 территории г. Пскова и окрестностях (60-е гг .

лет, например, щирица белая – Amaranthus XX в.) прошло не менее 30 лет, прежде чем albus, амброзия полыннолистная – Ambrosia аронию стали находить в лесопарках .

artemisiifolia, клоповник широколистный – Ксено-эргазиофигофиты – виды растеLepidium densiflorum, порезник пустынный – ний, сочетающие особенности двух первых Seseli tortuosum и др. групп. Это виды растений случайно оказавшиеся вне культуры: их семена обронили, ве- гольцию реснитчатую – Elsholtzia ciliata. Негетативные части при прореживании выбро- дотрога мелкоцветковая – Impatiens parviflora сили. Их насчитывается 60 видов, т.е. 15% от впервые была отмечена в 1903 г. в городском общего числа адвентов, например, зорька хал- парке. Известный псковский ботаник В. Д .

цедонская – Lychnis chalcedonica, фиалка ду- Андреев выращивал ее на своем участке и шистая – Viola odorata, лен обыкновенный – сделал вывод о значительной способности Linum usitatissimum и другие. этого вида к размножению [11]. В настоящее Эргазиолипофиты – виды растений, ко- время – это широко распространенный вид, торые сравнительно долго могут существовать обычный на пустырях, свалках, придорожных вне культуры, являясь «останцами» былых участках .

посадок, их насчитывается 53 вида, т.е. 13% Кроме эфемерофитов и эпекофитов по от общего числа адвентов. Например, таран результатам внедрения в состав флоры отмеВейриха – Aconogonon weyrichii, слива – чают колонофиты и агриофиты .

Prunus domestica, топинамбур – Helianthus Колонофиты – виды растений, удержиtuberosus и другие. вающиеся продолжительное время в местах Аколютофиты – виды растений, само- заноса, либо более или менее прочно закрестоятельно расселившиеся в результате изме- пившиеся в местах заноса или одичания, но нения растительного покрова, их насчитыва- при этом не распространяющиеся за пределы ется 130 видов, т.е. 30% от общего числа ад- данных участков. Колонофитов насчитываетвентов. К этой группе относят такие виды ра- ся 61 вид, а их доля в составе адвентивной стений как кислица прямая – Xanthoxalis группы равна 15% .

stricta, дрок красильный – Genista tinctoria, Колонофитом является хрен русский – дымянка лекарственная – Fumaria officinalis, Armoracia rusticana – широко распространенкрапива двудомная – Urtica dioica и другие. ный культивируемый многолетник. ВстречаОчевидно, что культурные растения – ется на местах старых посадок, заносится на основной источник пополнения адвентивных газоны, придорожные территории, побережья видов. водоемов, как правило, с грунтом. В условиПо результатам внедрения в состав ур- ях г. Пскова цветёт, но семян не образует. Табанофлоры преобладающими группами ока- кие древесные растения как сосна черная – зываются эфемерофиты и эпекофиты. Pinus nigra, груша уссурийская – Pyrus Эфемерофиты случайны в составе урба- ussuriensis, лиственница сибирская – Larix нофлоры, отмеченные однажды, могут боль- sibirica сохраняются в городе с XIX столетия, ше не появляться. Это, как правило, одно-дву- плодоносят, образуют семена, но не расселялетние растения, поселяющиеся на нарушен- ются при этом самостоятельно. Колонофиты ных местообитаниях. Всего эфемерофитов – становятся обычными видами лесопарков, 172 вида, т.е. 44,0% от числа всех адвентив- парков, скверов и садов. В г. Пскове с XIX в .

ных видов. Среди них – культурные растения, выращивалась шелковица белая – Morus alba, такие как огурец – Cucumis sativus, помидор – в настоящее время – шелковица – «останец»

Lecopersicon esculentum, фасоль обыкновен- посадок старого сада в городе, и выращиваная – Phaseolus vulgaris, чернушка – Nigella ется в городе любителями. Абрикос – domascena и др. Эфемерофиты – самая дина- Armeniaca vulgaris – «останец» посадок стамичная группа видов в составе флоры. рого сада, плодоносит, и выращивается в гоВторое место по численности занима- роде любителями .

ют эпекофиты – виды устойчиво самовозоб- Агриофиты внедряются в естественноновляющиеся только в нарушенных местооби- развивающиеся сообщества растений, нами таниях. Среди адвентивных видов 142 вида, отмечено 17 видов, или 4,0% от общего числа или 36% составляют эпекофиты. Отметим всех адвентов .

широко распространёнными эпекофиты: га- Полученные данные отражают общую линсогу мелкоцветковую – Galinsoga закономерность, отмеченную М. А. Березуцparviflora, г. реснитчатую – G. ciliata и эльс- ким [6]: лишь некоторые виды входят в состав

–  –  –

Литература

1. Аракчеев В. А. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV –XVII веках. – Псков: Издво Псков. обл. типографии, 2004. – 360 с .

2. Арциховский А. В. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1952 г.). – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – С. 25 .

3. Арциховский А. В. Раскопки в Новгороде. // Вопросы истории, 1956. Вып. 3. – С. 70 .

4. Баталин А. Ф. Материалы для флоры Псковской губернии // Труды СПб Ботан. сада. 1884. Т. 8. Вып. 3. – С. 595-638 .

5. Баталин А. Ф. К Псковской флоре // Протоколы СПб Общ-ва естествоиспыт., 1887. Вып. 18. № 1 .

6. Березуцкий М. А. Об антропохорном элементе аборигенной фракции флоры южной части Приволжской возвышенности. // Ботан. журн., 2003. Т. 88. № 7. – С. 52-62 .

7. Вавилов Н. И. Происхождение и география культурных растений. – Л.: Наука, 1987. – 440 с .

8. Гуман М. А. Антропогенные изменения растительности юга Псковской области в голоцене (по палинологическим данным) // Ботан. журн., 1978. Т. 63. № 10. – С. 1415-1429 .

9. Григорьевская А. Я. Флора города Воронежа. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2000. – 200 с .

10. Игнатов М. С., Макаров В. В., Чичев А. В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области / Флористические исследования в Московской области. – М.: Изд-во «Наука», 1990. – С. 5-105 .

11. Исполатов Е. И. Ботанический сад в городе Пскове // Бюлл. Харьков. общ-ва любит. природы, 1915. № 1. – С .

72-75 .

12. Каталог растений, могущих быть проданными из питомника Псковского Губернского Земства. – Псков: Издво Псков. Губ. Земской управы, 1894. № 4. – С. 9-16 .

13. Каталог древесных питомников Псковского Губернского Земства. Осень 1902 г. // Вестник Псков. Губерн .

Земства. – Псков, 1902. № 8. – С. 13-20; Псков, 1904. – С. 1-6 .

14. Кирьянова Н. А. Материалы по земледелию Псковской земли (из раскопок по ул. Ленина) / Археологическое изучение Пскова. Раскопки в древней части Среднего города (1967?1991): Материалы и исследования, 1996. Т. 1 .

Вып. 3. – С. 212-218 .

15. Кирьянова Н. А. О находках зерна в Изборской крепости / Города Псковской земли в XIII-XV вв. – Владивосток, 1998. – С. 261-279 .

16. Кучеров И. Б., Тарасевич В. Ф., Михайлова Е. Р. Растительность, климат и культурная флора севера Псковской области в конце I тысячелетия н. э. по данным спорово-пыльцевого анализа // Ботан. журн., 2000. Т. 85. № 1. – С. 26-45 .

17. Синская Е. Н. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия) / Под ред. Акад. ВАСХНИЛ Д .

Д. Брежнева. – Л.: Изд-во «Колос», 1969. – 480 с .

18. Соколова И. Г. Древесные растения г. Пскова. Справочные материалы. – Псков: Изд-во ОЦНТИ. 2003. – 203 с .

19. Третьяков Д. И. Адвентивная фракция флоры Беларуси и ее становление / Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики: Материалы IV рабочего совещания по сравнительной флористике, Березинский заповедник, 1998. – СПб.: СПб. гос. ун-т (НИИХ), 1998. – С. 250-260 .

20. Удра И. Ф. Характер, типы и основные пути миграций семенных растений // Ботан. журн., 1989. Т. 74. № 10 .

– С. 1423-1432 .

21. Ульянова Т. Н. К вопросу о происхождении сегетальных сорных растений / Систематика, дикорастущие сородичи культурных растений: Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – Л.: Изд-во ВИР, 1983. Т. 79. – С .

108-116 .

22. Ульянова Т. Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ. – СПб.: ВИР, 1998. – 223 с .

23. Филимонов А. В. Естественно-исторический музей в Пскове и краеведческая деятельность С. М. Чистовского // Псков, 2004. № 20. – С. 28-36 .

24. Цвелев Н. Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская, Новгородская области). – СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. – 781 с .

25. Чичев А. В. Синантропная флора г. Пущина / Экология малого города. Сборник научных трудов. – Пущино:

ОНТИ НЦБИ, АН СССР, 1981. – С. 18-43 .

26. Fenne's Tonnies Low German Mannual of spoken Russian Pskov, 1607. vol. II. – S. 44-46 .

27. Schronego Thomasa, 1997; Schronego Thomasa Slovnik I rozmowki rosyjsko niemieckie z XVI w. CZESC II. 1456 .

pod redakcja A. Falowskiego / Einn Russich Buch. 1997: Krakow, 1997. – S. 151-159; 199-200 .



Похожие работы:

«Известия Челябинского научного центра, вып. 3 (29), 2005 БИОЛОГИЯ УДК 595.768.1 ОСОБЕННОСТИ МОРФОЛОГИИ ЖУКОВ–РИНХИТИД (COLEOPTERA; RHYNCHITIDAE) А.А. Легалов e–mail: legalov@ngs.ru Институт систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск, Россия Статья поступила 1 августа...»

«1 Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Дубны Московской области "Центр дополнительного образования для детей "Дружба" Областной конкурс научно исследовательской и проектной деятельности "Юный исследователь" Секция: Естественнонаучное.Тема работы: "Озоновые дыры" Автор работы: Бурлаков Никита Бо...»

«ПАРАЗИТОЛОГИЯ, 35, 5, 2001 УДК 576.895.3 НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПАРАЗИТИЧЕСКИХ ВЕСЛОНОГИХ И ИХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ-ХОЗЯЕВ. © А.В. Марченков Проведен анализ представителей...»

«Эколого-генетические модели Лекция 3. Раздел посвящен изучению генетического контроля синэкологических отношений. Метаболическая интеграция партнеров модель дрожжи – дрозофила. Насекомые, как и все членистоногие, не способны синтезировать стерины – обязательные структурные компоненты животных...»

«ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БИОФИЗИКИ Оглавление 1. Экологическая биофизика в ряду экологических дисциплин.2. Адаптация и устойчивость биологических систем.2.1. Адаптация, устойчивость и надежность биологических систем.2.2. Молекулярные механизмы адаптации живых организмов к экстремальным факторам...»

«Ляпко Н.Г. Уважаемые читатели! Вы держите в руках издание, посвященное Вашему здоровью! На его страницах мы познакомим Вас с простым, но эффективным способом забыть о боли, не допустить ее появления. Мы представим Вам большое семейство аппликаторов компании Ляпко и познакомим со спецификой их применения. Наши аппликат...»

«Иртегова Елена Юрьевна РОЛЬ ДИСФУНКЦИИ СОСУДИСТОГО ЭНДОТЕЛИЯ И РЕГИОНАРНОГО ГЛАЗНОГО КРОВОТОКА В РАЗВИТИИ ГЛАУКОМНОЙ ОПТИЧЕСКОЙ НЕЙРОПАТИИ 14.01.07 – глазные болезни ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель: доктор медицинских...»

«Биотеррор в Ветхом Завете http://www.ng.ru/printed/44999 | 24.12.2003 НАУКА Михаил Супотницкий Биотеррор в Ветхом Завете Угроза умышленного заражения возбудителями эпидемий была широко распространенным средством управления общественными процессами Об авторе: Михаил Васильевич...»

«КОМИТЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭКОЛОГИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИКАЗ от 6 сентября 2017 г. N 1623 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ КОМИТЕТА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭКОЛОГИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31 МАРТА 2017 Г. N 264 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЕЙ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ, РАСТЕНИЙ И ДРУГИХ ОРГАНИЗМ...»








 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.