WWW.NEW.PDFM.RU
Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя  »Ќ“≈–Ќ≈“  Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј - —обрание документов
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Ђ–ќ——»…— »… ‘ќЌƒ ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»… ћќ— ќ¬— »… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ѕ≈Ќ«≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ђѕ–»¬ќЋ∆— јя ...ї

-- [ —траница 1 ] --

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

–”—— ќ≈ Ѕќ“јЌ»„≈— ќ≈ ќЅў≈—“¬ќ

–ќ——»…— »… ‘ќЌƒ ‘”Ќƒјћ≈Ќ“јЋ№Ќџ’ »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»…

ћќ— ќ¬— »… ѕ≈ƒј√ќ√»„≈— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

ѕ≈Ќ«≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… «јѕќ¬≈ƒЌ»  Ђѕ–»¬ќЋ∆— јя Ћ≈—ќ—“≈ѕ№ї

ѕ≈Ќ«≈Ќ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ…  –ј≈¬≈ƒ„≈— »… ћ”«≈…

√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ј–’»¬ ѕ≈Ќ«≈Ќ— ќ… ќЅЋј—“»

† † † †

—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈  ќЌ÷≈ѕ÷»» Ё ќЋќ√»» Ѕ»ќ—»—“≈ћ

» »’ –ќЋ№ ¬ –≈Ў≈Ќ»» ѕ–ќЅЋ≈ћ —ќ’–јЌ≈Ќ»я ѕ–»–ќƒџ

» ѕ–»–ќƒќѕќЋ№«ќ¬јЌ»я

ћатериалы ¬сероссийской (с международным участием) научной школы-конференции, посв€щенной 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова г. ѕенза, 10Ц14 ма€ 2016 г .

ѕод редакцией Ќ. ј. Ћеоновой ѕенза »здательство ѕ√”

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова ”ƒ  58 —56 —овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении —56 проблем сохранени€ природы и природопользовани€ : материалы ¬серос .

(с междунар. участием) науч. шк.-конф., посв€щ. 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова (г. ѕенза, 10Ц14 ма€ 2016 г.) / под ред. Ќ. ј. Ћеоновой. Ц ѕенза : »зд-во ѕ√”, 2016. Ц 502 с .

ISBN 978-5-906855-15-2 ѕредставлены материалы устных докладов и стендовых сообщений ¬сероссийской (с международным участием) научной школы-конференции, посв€щенной 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова .

»зложены результаты попул€ционно-демографических исследований в экосистемах –оссии и сопредельных государств, современные данные исторической экологии, палеоэкологии и экологии экосистем. –ассмотрены вопросы состо€ни€ растительного покрова ≈вразии (включа€ особо охран€емые природные территории), трансформации растительных сообществ под вли€нием различных антропогенных воздействий, проблемы восстановлени€ природного биоразнообрази€. ќтмечена роль современных концепций экологии биосистем в формировании качественно нового биологического образовани€ и мировоззрени€ .

»здание адресовано ботаникам, экологам, зоологам, географам, специалистам в области охраны живой природы, преподавател€м вузов, аспирантам, студентам, учител€м общеобразовательных учебных заведений .

”ƒ  58 † †

Ц  Ц  Ц

† † † † † † †

Ц  Ц  Ц

ѕри подготовке данного сообщени€ использовались только документы, хран€щиес€ в фондах √Ѕ” Ђ√осударственный архив ѕензенской областиї .

Ќаиболее ранний предок по линии јлексе€ јлександровича ”ранова, упоминающийс€ в документах √Ѕ” Ђ√осархив ѕензенской областиї это некий св€щенник јндре€н яковлев из села јрдабьева ≈латомской округи (сейчас это  асимовский район –€занской области). ¬ 1775 г. его сын √ерасим јндре€нов, был произведен в св€щенники по указу ¬олодимерской духовной консистории на место умершего св€щенника в село јзарапино, Ќаровчатской округи. Ќаиболее веро€тное врем€ его рождени€г.   1809 г. √ерасим јндре€нович был уже вдов. —ын и внук √ерасима јндре€новича служили при этой же церкви его сын »гнатий с 1782 г. дь€чком, а сын »гнати€ —емен с 1799 г. пономарем .





»гнатий √ерасимов родилс€ ориентировочно в 1765 г., его жену звали ѕрасковь€ јлексеевна, у них были сыновь€ ‘едор (ок. 1797 г.р.), в 1814 г. переведенный в пономари с. јчасево, ћарк (ок. 17851815 гг.), служивший пономарем в с. ѕаньжа Ќаровчатского уезда и —емен (ок. 1782 г.р.). —емен был женат на ћарии јнтоновой (27 лет в 1809 г.) и к 1809 г. имел детей јндре€, 7 лет, ѕетра, 5 лет и дочь јкилину 3 лет. [√јѕќ, ф. 182, оп. 1, д. 592, л. 174], позднее родились сыновь€ ѕавел, ƒаниил (умерли в детстве), ѕетр, “имофей, дочери≈катерина и ≈вдоки€. —удьба »гнати€ √ерасимова неизвестна. ѕо материалам 7 ревизии 1815 г. указано, что он с 1812 г. находитс€ в неизвестности [√јѕќ, ф. 182, оп. 1, д. 783, лл. 189об. 190]. —емен »гнатьев в 1825 г. был переведен в св€щенники ѕокровской церкви села Ўигаево Ќаровчатского уезда ѕензенской губернии, а до этого был пономарем в јзарапино .

ќдин из его сыновей јндрей с 1827 г. служил св€щенником в јрхангельской церкви села јзарапино, до этого он проживал в этом же селе при своем отце пономаре. ∆енат јндрей —еменович был на дочери св€щенника с.  алиновки Ќижнеломовского уезда јнастасии ¬енедиктовне ћасловской. —емь€ јндре€ —еменова была многодетной, по документам архива вы€влено наличие у него 9 детй 5 дочерей и 4 сыновей, трое из которых ѕетр, Ќиколай и —ергей продолжили дело отца, стали св€щеннослужител€ми, четвертый же сын »ван выбрал гражданскую службу, он €вл€лс€ чиновником ѕензенского губернского правлени€. ¬се сыновь€ јндре€ —еменова получили, в отличие от своего отца, духовное образование, после обучени€ в Ќижнеломовским духовном училище поступили в ѕензенскую духовную семинарию и окончили ее старший ѕетр в 1852 г., »ван и —ергей в 1854 г., младший Ќиколай в 1864 г .

‘амили€ ”ранов впервые встречаетс€ у детей јндре€ —еменова, ее, очевидно, дали его дет€м, когда они поступили в духовное училище. Ёта фамили€ искусственного происхождени€, т.е. сложивша€с€ вне естественного исторического процесса как, впрочем, и большинство фамилий русского духовенства .

ƒана она, веро€тнее всего, в честь бога ”рана, в древнегреческой мифологии олицетворение неба, супруга √еи (земли) .

ƒочери јндре€ —еменовича были в замужестве: јнна (ок. 1822 г.р.) за св€щенником села ћонастырское ¬асилием ≈вропейцевым, ћари€ (ок. 1850 г.р.) за св€щенником с. ѕаньжа Ќаровчатского уезда ¬асилием —тепановичем ярославским (ок. 1844 г.р.), ¬асилиса (ок.1819 г.р.) за св€щенником того же села ≈фимием —алмановым, ѕелаге€ за учителем ѕензенского духовного училища ћихаилом ѕреображенским, јлександра (ок. 1838 г.р.) за св€щенником —толыпиным [√јѕќ, ф. 182, оп. 1, д. 1981, лл. 17об-18об]. »з сыновей св€щеннослужителей самый младший Ц Ќиколай служил в церкви с. √умны  раснослободского уезда, был женат на “ать€не “ерентьевне  анарской (ок. 1847 г.р.) и умер достаточно рано в 1875 г. —тарший сын ѕетр (ок. 1828 г.р.) служил в церкви с. ћаисс √ородищенского уезда, с 1885 г. в Ѕоголюбской церкви г. ѕензы, был возведен в сан протоиере€, скончалс€ 2 декабр€ 1898 г. и был захоронен в ограде Ѕоголюбской церкви [√јѕќ, ф. 182, оп. 6, д. 334, л. 324] .

“ретий сын-св€щеннослужитель јндре€ —еменова —ергей €вл€етс€ дедом јлексе€ јлександровича ”ранова. –одилс€ —ергей јндреевич 24 сент€бр€ 1829 г. в селе јзарапино Ќаровчатского уезда ѕензенской губернии. ¬ сент€бре 1841 г. поступил в Ќижнеломовское духовное училище, характеризовалс€ как способностей Ђвесьма хорошихї, прилежани€ Ђпосто€нно ревностногої. ѕосле окончани€ в 1854 г .

курса богословских наук

в ѕензенской духовной семинарии был определен в с. ”шинку  еренского уезда наставником кресть€нских казенных мальчиков, в мае 1857 г. был рукоположен в св€щенники церкви села Ѕлиновки Ќижнеломовского уезда, а в августе 1860 г. был назначен в ¬оскресенскую церковь села Ќиколо-ѕестровки √ородищенского уезда, где и служил до своей смерти. »нтересно, что в это врем€ с ним же пономарем служил »ван ¬асильевич ¬ирганский, который был женат на любимой сестре ¬. ќ.  лючевского ≈лизавете и €вл€лс€ двоюродным д€дей последнему главе ¬ременного правительства ј. ‘.  еренскому .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова ¬ течение 23 лет с 1860 по 1883 г. —ергей јндреевич ”ранов состо€л законоучителем в Ќиколоѕестровском народном училище. Ђ¬ течение трех лет был катехизаторомї. ƒостаточно долгое врем€ состо€л членом √ородищенского уездного учебного —овета. ¬ 1873 г. был назначен на должность благочинного 3-го округа √ородищенского уезда. ¬ мае 1886 г. был возведен в сан протоиере€. «а двенадцатилетнее прохождение должности благочинного был награжден в 1887 г. орденом —в. јнны 3 степени, в мае 1896 г. орденом —в. јнны 2 степени, а в мае 1901 г. орденом —в. равноапостольного кн€з€ ¬ладимира 4 степени, а в мае 1907 г. тем же орденом 3 степени [√јѕќ, ф. 196, оп. 2, д. 3196, л. 4об.]. ”мер —ергей јндреевич 21 сент€бр€ 1909 г. и был похоронен в ограде церкви с. Ќиколо-ѕестровки (сейчас это г. Ќикольск ѕензенской области). ¬ некрологе, опубликованном в Ђѕензенских епархиальных ведомост€хї є 21 за 1909 г., отмечалось: Ђ¬се прихожане от мала до велика любили его как родного отцаЕ “ыс€чи народа собрались проводить до могилы прах своего пастыр€. »з любви и уважени€ к покойному были остановлены все работы на местных фабриках и заводах и несмотр€ на такое стечение народа, пор€док во все врем€ процессии был образцовый. Ќа гроб покойного прихожане пожелали возложить покров, приобретенный на их трудовые грошиЕ ¬ечна€ пам€ть тебе добрый, отзывчивый к чужому горю пастырьї .

∆енат —ергей јндреевич был на дочери св€щенника с. Ѕлиновки Ќижнеломовского уезда ћихаила —тепановича  аменского јнне, после ухода тест€ в заштат, он зан€л св€щенническое место в этой церкви [√јѕќ, ф. 182, оп. 1, д. 1956, л. 204 об.]. ¬ семье были дети Ќиколай, јнна, —ергей, јлександр .

јнна в 1890 г. вышла замуж за »вана јлександровича —мирнова, преподававшем в тот период в “ихоновском духовном училище [√јѕќ, ф. 182, оп. 1б, д. 112, л.264об]. Ќиколай выбрал гражданскую службу, по клировым ведомост€м в послужном списке отца он указан то, как чиновник при ƒепартаменте полиции, то, как жандармский подполковник. ¬торой сын —ергей (1868 г.р.) продолжил дело отца, в 1888 г. окончил ѕензенскую духовную семинарию, служил надзирателем в “ихоновском духовном училище, а через два года в 1890 г. был определен на второе св€щенническое место в ту же церковь, где и служил его отец в церковь с. Ќиколо-ѕестровки, одновременно преподавал «акон Ѕожий в местном народном училище. ∆ена его ¬ера √ригорьевна умерла в возрасте 30 с небольшим лет 22 но€бр€ 1903 г .

[√јѕќ, ф. 182, оп. 1б, д. 224, л. 180], оставив 4-х дочерей: Ћюбовь, ћарию, —офью, ≈лизавету .

¬ 19101914 г. в ѕензенской губернии была расквартирована 45 пехотна€ дивизии и —ергей —ергеевич был св€щенником в лазарете этой дивизии. ѕо документам архива судьба его прослеживаетс€ до 1931 г., среди документов о лишении его избирательных прав в анкете от 14 декабр€ 1930 года на вопрос Ђ»сточники и средства существовани€ в насто€щее врем€ї указано: Ђƒо ликвидации храма добровольные пожертвовани€ верующих, а далее как придетс€ї [√јѕќ, ф.р 2304, оп. 2, д. 575, л. 1об.] —ын —ерге€ јндреевича јлександр (отец ученого) после окончани€ Ќижнеломовского духовного училища в 1875 году [√јѕќ, ф. 21, оп. 1, д. 563, л. 52об.] поступил в ѕензенскую духовную семинарию, после ее окончани€ в 1883 году был определен надзирателем в “ихоновское духовное училище в г. ѕензе, через два года в 1885 г. был рукоположен в св€щенники в “ихоновскую церковь при том же училище, одновременно €вл€лс€ законоучителем в 5-м приходском городском начальном училище, и в июне 1888 г .

был назначен св€щенником в ѕензенский “роицкий монастырь. Ќа этой должности он и состо€л до 1918 г .

(до момента ликвидации монастыр€), исполн€€ при этом на безвозмездной основе об€занности законоучител€ в училище сирот-девиц при том же монастыре. ѕомимо непосредственных своих об€занностей по занимаемой должности, јлександр —ергеевич исполн€л много других об€занностей состо€л членом различных ревизионных комитетов, экзаменационных комиссий, членом правлени€ ѕензенского духовного училищ, членом ѕензенского отделени€ ≈пархиального училищного совета и др. ѕри этом он не прекращал свою преподавательскую де€тельность в качестве законоучител€ в начальных училищах г. ѕензы. «а свою службу награждалс€ всевозможными иерархическими церковными наградами- набедренником, камилавкою, скуфьею, наперстным крестом, имел серебр€ную медаль в пам€ть царствовани€ императора јлександра III, орден —в. јнны 3-й степени. ¬ мае 1911 г. возведен в сан протоиере€ .

јлександр —ергеевич был женат на дочери протоиере€ ѕензенской ћитрофаньевской церкви јлексе€ —еменовича јртболевского ≈лене. ≈е отец, так же как и свекор, умер в 1909 г. ƒва ее родных брата пострадали в годы сталинских репрессий: ¬ладимир умер в 1941 г. в тюрьме, а »ван расстрел€н 17 феврал€ 1938 г. на Ѕутовском полигоне, в августе 2000 г. он был причислен к св€щенномученикам .

¬ 2009 г. при сельхозакадемии им.  . ј. “имир€зева был открыт храм его имени .

—емейство у ј. —. и ≈. ј. ”рановых было многочисленное 7 человек детей, сыновь€ јлексей и —ерафим и 5 дочерей. —таршие ¬арвара и ≈вгени€, кроме 1 женской гимназии закончили ѕетроградские высшие женские курсы, ћари€, ≈лизавета и јнна (род. 02.11.1897 г.) учились в 1 ѕензенской женской гимназии, сам јлексей закончил 1 ѕензенскую мужскую гимназию, —ерафим обучалс€ в 3-м начальном училище г. ѕензы.  роме того, в семье воспитывались четыре дочери —ерге€ —ергеевича ”ранова .

¬ фонде 1 мужской гимназии сохранились ведомости об успехах учеников, јлексей ”ранов, особенно в младших классах, был одним из лучших учеников [√јѕќ, ф. 58, оп. 1, д. 572, л. 31об.]. —тарша€ сестра јлек

<

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

се€ ¬арвара преподавала физику и математику в 1 женской гимназии, была звмужем за преподавателем ѕензенской духовной семинарии ћитрофаном »льичем ѕазельским, 21 ма€ 1916 г. у нее родилась дочь ≈лена .

Ќаграждение деда ученого —ерге€ јндреевича орденами давало ему право обратитьс€ в двор€нское собрание ѕензенской губернии о причислении его и его рода к потомственному двор€нству, что он и сделал 12 декабр€ 1907 г. обратилс€ о внесении его с потомством в двор€нскую родословную книгу .

[√јѕќ, ф. 196, оп. 2, д. 3196]. ѕри жизни —ерге€ јндреевича этот вопрос решен не был, а после его смерти на обращение по этому же вопросу его сына јлександра —ергеевича, был получен отказ. ƒело в том, что указом от 28 ма€ 1900 г. двор€нским обществам было предоставлено не принадлежащее им ранее право, не принимать в свою среду и не записывать в двор€нскую родословную книгу губерний лиц, не владеющих в данной губернии недвижимой собственностью. ” јлександра —ергеевича таковой не имелось .

¬ целом, как следует из вышесказанного, практически все предки јлексе€ јлександровича ”ранова €вл€лись служител€ми церкви. –оль приходского духовенства была чрезвычайно велика.  роме пастырской службы, св€щеннослужители выполн€ли некоторые административные об€занности, тесно св€занные с их основной де€тельностью: вели метрические книги, контролировали ло€льность паствы, были об€заны зачитывать неграмотному населению царские указы и др..  роме этого, на них возлагались и другие об€занности: обучение грамоте в церковноприходских школах, преподавание «акона Ѕожьего школьникам, проповедническа€ и просветительска€ де€тельность среди взрослого населени€. ¬ыполнение этих сложных и разнообразных об€занностей требовало обширных знаний и подвижничества. ѕоэтому успех св€щеннической де€тельности во многом зависел от личности пастыр€ и его взаимоотношений с прихожанами. ƒостижение предками ј. ј. ”ранова определенных высот на выбранном ими поприще, свидетельствует не только о достаточно высоком уровне их образовани€, но и характеризует их как незаур€дных людей, пользующихс€ уважением и любовью окружающих .

Ц  Ц  Ц

јлексей јлександрович ”ранов Ц выдающийс€ ботаник, профессор, заведующий кафедрой ботаники ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина. ¬ институте ј. ј. ”ранов работал с 1928 по 1974 г. ѕод руководством профессора выполнена 41 кандидатска€ диссертаци€, 12 учеников стали докторами. ≈го первые аспиранты ј. ѕ. ѕошкурлат и Ћ. ћ. „ерепнин окончили аспирантуру еще до ¬еликой ќтечественной войны .

ѕо тематике диссертации можно разделить на четыре группы.  первой относ€тс€ работы, посв€щенные форе и растительности отдельных регионов ———–: каменистой степи ∆игулевских гор [„ерепнин, 1941], «аураль€ „каловской области [’омутова, 1953], крайнего востока „укотского полуострова [—околова, 1963], хребта Ѕольшой Ѕалхан [ѕроскур€кова, 1966], юго-западной части Ѕр€нско-∆издринского полесь€ [Ѕулохов, 1974]. ¬тора€ группа представлена диссертаци€ми Ќ. ƒ.  ожевниковой [1963] и Ќ. ¬. “рулевич [1963]. ¬ этих исследовани€х обсуждаютс€ разные аспекты вли€ни€ выпаса на трав€ную растительность. “реть€ группа работ посв€щена биологии и экологии отдельных видов растений: чи€ блест€щего [ѕошкурлат, 1941], дуба черешчатого [ѕадеревска€, 1951], вейника наземного [ѕатраболова, 1953], молоча€ прутьевидного [—оловьева, 1955], молокана татарского [Ѕылова, 1956], ели обыкновенной [«лобин, 1961] и др. „етверта€ группа диссертаций, наиболее многочисленна€, св€зана с попул€ционной биологией растений. Ёто направление исследований начало интенсивно развиватьс€ с организацией в 1963 г. при кафедре ботаники ѕроблемной биологической лаборатории, в которой под руководством ј. ј. ”ранова развернулись работы по изучению численности и онтогенетической структуры ценопопул€ций растений .

Ќиже приводитс€ библиографический список авторефератов 41 кандидатской и 12 докторских диссертаций, которые выполнены учениками ј. ј. ”ранова. ¬се авторефераты представлены в »нтернете на странице: http://istina.msu.ru/profile/uaa1901/ јнтонова, ¬. ». ќнтогенез и структура попул€ций вороники черной (Empetrumnigrum L.) : автореф. дис. Е канд. биол. наук / јнтонова ¬. ». ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1988. 16 с .

Ѕардонова, Ћ.  . ќнтогенез и состав ценопопул€ций €чмен€ короткоостого Hordeum brevisubulatum (Trin.)

Link. на пойменных лугах р. »волги (юго-западное «абайкалье) : автореф. дис. Е канд. биол. наук / Ѕардонова Ћ.  . ћ. :

ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1985. 15 с .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова Ѕахматова, ћ. ѕ. ќнтогенез и возрастной состав попул€ций чемерицы Ћобел€ : автореф. дис. Е канд. биол. наук / Ѕахматова ћ. ѕ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1975. 22 с .

Ѕородина, ј. ѕ. Ѕольшой жизненный цикл, численность и возрастные спектры попул€ций крестовника плосколистного (Senecio platyphylloides Somm. et Lev.) в субальпийском по€се «ападного «акавказь€ : автореф .

дис. Е канд. биол. наук / Ѕородина ј. ѕ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1971. 17 с .

Ѕулохов, ј. ƒ. Ћесна€ растительность водоразделов юго-западной части Ѕр€нско-∆издринского полесь€ (в пределах Ѕр€нской области) : автореф. дис. Е канд. биол. наук / Ѕулохов ј. ƒ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1974. 25 с .

Ѕулохов, ј. ƒ. —интаксономи€ как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере ёжного Ќечерноземь€) : автореф. дис. Е д-ра биол. наук / Ѕулохов ј. ƒ. M. : ћ√” им. ћ. ¬. Ћомоносова, 1992. 32 с .

Ѕылова, ј. ћ. Ѕиологи€ молокана татарского (Mulgedium tataricum D. —.) : автореф. дис. Е канд. биол. наук / Ѕылова ј. ћ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1956. 15 с .

¬оронцова, Ћ. ». ÷енопопул€ции типчака (Festuca sulcata Hack.) и белой полыни (Artemisia lercheana Web.) в южной полупустыне «ападного ѕрикаспи€ : автореф. дис. Е канд. биол. наук / ¬оронцова Ћ. ». ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1971. 15 с .

√ращенкова, ¬. —. ќнтогенез и численность попул€ций осоки ранней (Carex praecox Schreb.) и осоки весенней (Carex caryopnyllea Latour) : автореф. дис. Е канд. биол. наук / √ращенкова ¬. —. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1974. 23 с .

√ригорьева, Ќ. ћ. ¬озрастна€ и пространственна€ структура ценопопул€ций желтой люцерны (Medicago falcata L.) : автореф. дис. Е канд. биол. наук / √ригорьева Ќ. ћ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1975. 24 с .

ƒенисов, ¬. √. „исленность и возрастной состав попул€ций Carex humilis Leyss : автореф. дис. Е канд. биол .

наук / ƒенисов ¬. √. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1971. 17 с .

ƒервиз-—околова, “. √. ћорфологи€ ив северо-востока ———– в св€зи с проблемами жизненной формы покрытосеменных растений : автореф. дис. Е д-ра биол. наук / ƒервиз-—околова “. √. M. : ћ√” им. ћ. ¬. Ћомоносова, 1982. 53 с .

ƒонскова, ј. ј. Ѕольшой жизненный цикл и возрастной состав попул€ций клевера сходного (Trifolium

ambiguum Bieb.) в субальпийском по€се «ападного «акавказь€ : автореф. дис. Е канд. биол. наук / ƒонскова ј. ј. ћ. :

ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1972. 22 с .

≈рмакова, ». ћ. ќнтогенез и возрастной состав попул€ций луговой овс€ницы (Festuca pratensis Huds) : автореф. дис. Е канд. биол. наук / ≈рмакова ». ћ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1972. 15 с .

∆укова, Ћ. ј. ƒинамика ценопопул€ций луговых растений : автореф. дис. Е д-ра биол. наук / ∆укова Ћ. ј .

Ќовосибирск : ÷ентральный сиб. бот. сад јЌ ———–, 1987. 32 с .

∆укова, Ћ. ј. »зменение возрастного состава попул€ций луговика извилистого на ќкских лугах : автореф .

дис. Е канд. биол. наук / ∆укова Ћ. ј. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1967. 19 с .

«аугольнова, Ћ. Ѕ. ќнтогенез и возрастные спектры попул€ций €сен€ обыкновенного в фитоценозах лесной и лесостепной зоны : автореф. дис. Е канд. биол. наук / «аугольнова Ћ. Ѕ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1968. 21 с .

«аугольнова, Ћ. Ѕ. —труктура попул€ций семенных растений и проблемы их мониторинга : автореф. дис. Е д-ра биол. наук / «аугольнова Ћ. Ѕ. —ѕб. : —ѕб гос. ун-т, 1994. 70 с .

«лобин, ё. ј. ∆ивой покров еловых лесов как фактор естественного возобновлени€ ели : автореф. дис. Е канд. биол. наук / «лобин ё. ј. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1961. 20 с .

«лобин, ё. ј. Ёколого-фитоценологические аспекты формировани€ лесных растительных сообществ : автореф. дис. Е д-ра биол. наук / «лобин ё. ј. Ћ. : Ћ√” им. ј. ј. ∆данова, 1976. 53 с .

 ожевникова, Ќ. ƒ. Ѕиологи€ ели Ўренка Ц Picea schrenkiana Fisch. et Mey (ценопопул€ционный анализ) :

автореф. дис. Е д-ра биол. наук /  ожевникова Ќ. ƒ. ћ. : √л. бот. сад јЌ ———–, 1983. 41 с .

 ожевникова, Ќ. ƒ. ¬ли€ние выпаса на карагановую злаково-полынную сухую степь »ссык- ульской котловины : автореф. дис. Е канд. биол. наук /  ожевникова Ќ. ƒ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1963. 17 с .

 упатадзе, √. ј. Ћаданниковые (CistaceaeJuss.) —оветского —оюза : автореф. дис. Е канд. биол. наук /  упатадзе √. ј. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1979. 14 с .

 урченко, ≈. ». –од Agrostis L. в –оссии и сопредельных стран: морфологи€, систематика, эволюционные отношени€ : автореф. дис. Е д-ра биол. наук /  урченко ≈. ». ћ. : ћѕ√”, 2002. 44 с .

 урченко, ≈. ». —троение, экологи€ и фитоценотическа€ роль лисохвоста влагалищного : автореф. дис. Е канд. биол. наук /  урченко ≈. ». ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1968. 18 с .

Ћомакина, √. ј. ќнтогенез, численность и возрастные спектры попул€ций осоки толстолобиковой : автореф .

дис. Е канд. биол. наук / Ћомакина √. ј. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1974. 16 с .

ћатвеев, ј. –. Ѕольшой жизненный цикл, численность и возрастной состав попул€ции тимофеевки луговой и тимофеевки степной : автореф. дис. Е канд. биол. наук / ћатвеев ј. –. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1975. 25 с .

ћихайлова, Ќ. ‘. –азмещение особей одного вида относительно особей другого вида-эдификатора (к проблеме фитогенного пол€) : автореф. дис. Е канд. биол. наук / ћихайлова Ќ. ‘. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1975. 24 с .

ћихайловска€, ». —. ќсобенности приспособительной эволюции лимонника китайского : автореф. дис. Е канд. биол. наук / ћихайловска€ ». —. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1951. 15 с .

ѕадеревска€, ћ. ». Ѕиологические особенности почек дуба : автореф. дис. Е канд. биол. наук / ѕадеревска€ ћ. » .

ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1951. 12 с .

ѕатраболова, ». √. Ѕиологи€ вейника наземного в св€зи с возобновлением сосны в Ѕузулукском бору : автореф. дис. Е канд. биол. наук / ѕатраболова ». √. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1953. 16 с .

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

ѕисковацкова, Ќ. ѕ. ќнтогенез, возрастной состав ценопопул€ций и нектаропродуктивность колокольчика сборного (Campanula glomerata L.) и л€двенца рогатого (Lotus corniculatus L.) : автореф. дис. Е канд. биол. наук / ѕисковацкова Ќ. ѕ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1976. 23 с .

ѕошкурлат, ј. ѕ. √орицветы ———– : автореф. дис. Е д-ра биол. наук / ѕошкурлат ј. ѕ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1973. 43 с .

ѕошкурлат, ј. ѕ. —троение и развитие дерновины чи€ (Lasiagrostis (Achnatherum) splendens) / ѕошкурлат ј. ѕ. // ”ченые записки ћосковского государственного педагогического института. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1941 .

“. 30, є 1. —. 101155. (ƒо 1945 г., видимо, авторефераты не писали, а публиковали крупную статью) .

ѕроскур€кова, √. ћ. ‘лора и растительность хребта Ѕольшой Ѕалхан : автореф. дис. Е канд. биол. наук / ѕроскур€кова √. ћ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1966. 20 с .

—илакова, ¬. ћ. Ќекоторые биологические особенности погремка весеннего (Rhinanthus vernalis (Zing.)

Schischk. et. Serg.) и его вли€ние на растени€-хоз€ева : автореф. дис. Е канд. биол. наук / —илакова ¬. ћ. ћ. :

ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1984. 16 с .

—мирнова, ќ. ¬. ∆изненные циклы, численность и возрастной состав попул€ций основных компонентов трав€ного покрова дубрав : автореф. дис. Е канд. биол. наук / —мирнова ќ. ¬. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1968. 17 с .

—мирнова, ќ. ¬. ѕоведение видов и функциональна€ организаци€ трав€ного покрова широколиственных лесов (на примере равнинных широколиственных лесов ≈вропейской части ———– и липн€ков —ибири) : автореф .

дис. Е д-ра биол. наук / —мирнова ќ. ¬. Ћ. : Ћ√” им. ј. ј. ∆данова, 1983. 27 с .

—наговска€, ћ. —. ќсновные черты большого цикла развити€ и состав попул€ций желтой люцерны на ќкских лугах : автореф. дис. Е канд. биол. наук / —наговска€ ћ. —. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1965. 19 с .

—околова, “. √. ‘лора и растительность крайнего востока „укотского полуострова : автореф. дис. Е канд .

биол. наук / —околова “. √. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1963. 18 с .

—оловьева, ћ. ѕ. Ѕиологи€ молоча€ прутьевидного (Euphorbia virgata W. K.) : автореф. дис. Е канд. биол .

наук / —оловьева ћ. ѕ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1955. 15 с .

“оропова, Ќ. ј. —труктура и динамика фитогенного пол€ ценопопул€ций Mercurialis perennis L. и особенности взаимоотношений с Aegopodium podagraria L : автореф. дис. Е канд. биол. наук / “оропова Ќ. ј. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1977. 16 с .

“рулевич, Ќ. ¬. ¬озобновительные процессы на сухостепных пастбищах внутреннего “€нь-Ўан€ : автореф .

дис. Е канд. биол. наук / “рулевич Ќ. ¬. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1963. 18 с .

“рулевич, Ќ. ¬. Ёколого-фитоценотические основы интродукции растений природной флоры ———– : автореф. дис. Е д-ра биол. наук / “рулевич Ќ. ¬. ћ. : √л. бот. сад јЌ ———–, 1983. 44 с .

‘едотова, “. ј. «акономерности камбиальной де€тельности трав€нистого летне-зимнезеленого растени€ Potentilla alba L. (Rosaceae) : автореф. дис. Е канд. биол. наук / ‘едотова “. ј. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1979. 16 с .

’омутова, ћ. —. –астительность «аураль€ „каловской области : автореф. дис. Е канд. биол. наук / ’омутова ћ. —. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1953. 15 с .

„ебураева, ј. Ќ. —троение и динамика ценопопул€ций овсецов Ўелл€ и опушенного в северных степ€х : автореф. дис. Е канд. биол. наук / „ебураева ј. Ќ. ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1976. 15 с .

„ерепнин, Ћ. ћ. –астительность каменистой степи ∆игулевских гор. «ащищена в 1941 г. (ƒо 1945 г., видимо, авторефераты не писали, а публиковали крупную статью) .

„ерепнин, Ћ. ћ. ‘лора и растительность южной части  расно€рского кра€ : автореф. дис. Е д-ра биол. наук / „ерепнин Ћ. ћ. Ћ. : Ѕ»Ќ им. ¬. Ћ.  омарова, 1953. 28 с .

Ўаталина, ћ. —. Ёколого-морфологические особенности некоторых видов кавказских рододендронов : автореф. дис. Е канд. биол. наук / Ўаталина ћ. —. ћ. : ћ√” им. ћ. ¬. Ћомоносова, 1966. 21 с .

Ўик, ћ. ћ. —езонное развитие трав€ного покрова дубравы : автореф. дис. Е канд. биол. наук / Ўик ћ. ћ .

ћ. : ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина, 1951. 13 с .

Ўорина, Ќ. ». ∆изненный цикл, возрастные спектры попул€ций безвременника великолепного и его роль в растительном покрове : автореф. дис. Е канд. биол. наук / Ўорина Ќ. ». ћ. : ћ√ѕ» им. ¬.». Ћенина, 1966. 20 с .

Ўорина, Ќ. ». Ёкологическа€ морфологи€ и попул€ционна€ биологи€ представителей подкласса Polypodiidae :

автореф. дис. Е д-ра биол. наук / Ўорина Ќ. ». M. : ћ√” им. ћ. ¬. Ћомоносова, 1994. 34 с .

Ц  Ц  Ц

ј. ј. ”ранов Ц выдающийс€ ботаник, фитоценолог, попул€ционный эколог. ќснову его научного наследи€ составл€ют: теори€ сопр€женности ценопопул€ций растений в фитоценозах, концепци€ фитогенныхполей особей, попул€ций, фитоценозов, новые подходы к оценке жизненного состо€ни€ особей,

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова попул€ций, концепци€ дискретного описани€ онтогенеза растений, формулы расчета коэффициента возрастности онтогенетических состо€ний растений, классификаци€ ценопопул€ций, волнова€ теори€ развити€ ценопопул€ций [Ёл. прод., 2015; ”ранов, 1965, 1967, 1975, 1977] .

—тановление приоритетного дл€ –оссии попул€ционно-онтогенетического направлени€ началось в 40-е гг. ’’ в. ≈го основоположниками были выдающиес€ московские фитоценологи д.б.н. “. ј. –аботнов Ц ученик Ћ. √. –аменского и профессор ј. ј. ”ранов Ц ученик ¬. ¬. јлехина. »деи профессора ј. ј. ”ранова смогла реализовать его перва€ аспирантка Ц ј. ѕ. ѕошкурлат, предложив в своей работе первую схему периодизации онтогенеза трав€нистых растений на примере чи€ дернистого [ѕошкурлат, 1941] .

Ќесколько позднее в 19451950 гг. по€вл€ютс€ статьи “. ј. –аботнова, изучавшего индивидуальное развитие растений высокогорных лугов  авказа. ¬ монографии Ђ∆изненный цикл многолетних трав€нистых растений в луговых ценозахїон обобщил первые итоги попул€ционных исследований. ƒиссертационныеработы аспирантов ј. ј. ”ранова 50-х60-х гг. ј. ћ. Ѕыловой, Ќ. ¬.  ожевниковой, ј. ≈. —ергеева, ћ. ѕ. —оловьевой, Ќ. ¬. “рулевич и ё. ј. «лобина были посв€щены изучению онтогенеза растений в разных регионах –оссии. ¬ результате этих исследований были получены точные данные о значительной длительности онтогенеза многолетних трав, полукустарничков и кустарничков. ¬ 60-годызавершилось формирование”рановской школы, главной целью которой было изучение онтогенеза трав€нистых и древесных растений, с учетом биологического возраста, структуры и динамики их ценопопул€ций. ‘ундаментальными обобщени€ми попул€ционно-онтогенетического направлени€ стали: концепции дискретного описани€ онтогенеза и волнового развити€ попул€ций [”ранов, 1975], шкала признаков-маркеров онтогенетических состо€ний растений разных жизненных форм, котора€ €вл€етс€особой формой учета онтогенетического времени, а каждое онтогенетическое состо€ние имеет свою энергетическую Ђценуї

или возрастность .

ѕосле смерти профессора ј. ј. ”ранова кафедру ботаники ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина возглавила д.б.н. “ать€на »вановна —еребр€кова. ќна сыграла ключевую роль в продолжение работ ”рановско—еребр€ковского гнезда, объедин€ющих два научных направлени€ Ц попул€ционное и биоморфологическое. Ѕлагодар€ этому, стало развиватьс€ быстрыми темпами и приоритетное дл€ отечественной науки попул€ционно-онтогенетическое направление. –аботы к.б.н. Ћ. ≈. √атцук способствовали уточнению характеристик жизненных форм и широкому применению биоморфологических пон€тийв попул€ционной экологии [√атцук, 2010]. ¬ насто€щее врем€ работы д.б.н. Ќ. ѕ. —авиных и организуемые ею морфологические школы и конференции способствуют дальнейшему сближению этих направлений [—авиных, 2008, 2010] .

ќдин из ведущих попул€ционных экологов д.б.н. ё. ј. «лобин создал на ”краине свою школу и выпустил р€д крупных монографий, предложил классификацию ценопопул€ций по их жизнеспособности [«лобин, 2009, 2013] .

¬ 80Ц90-е гг. у некоторых видов степных, луговых и лесных растений были обнаружены различные модификации онтогенетических состо€ний. Ёто €вление получило название многовариантности, мультивариантности или поливариантности развити€ растений, была предложена перва€ классификаци€ поливариантности онтогенеза [∆укова, 1986]. ¬ дальнейшем были сформулированы более детальные классификации поливариантности различных про€влений путей развити€ организмов, ценопопул€ций и фитоценозов [∆укова, 2006, 2008; Ќотов, ∆укова, 2013] .

Ќа следующих этапах развити€ попул€ционно-онтогенетического направлени€ в разных регионах –оссии были достаточно подробно описаны онтогенезы и структура ценопопул€ций видов, вход€щих в состав наиболее распространенных фитоценозов: 1) широколиственных лесов; 2) хвойно-широколиственных и хвойных лесов; 3) пойменных и материковых лугов; 4) степей и полупустынь; 5) сообществ высокогорий, 6) сорных и рудеральныхрастений. ¬ конце 20 столети€ д.б.н. Ћ. Ѕ. «аугольновой введены пон€ти€ базового и характерного спектров, критического состо€ни€ ценопопул€ций. Ќова€ концепции поведени€ растений [—мирнова, 1987] позволила определить роль ценопопул€ций многих видов растений широколиственных лесов. ¬дальнейшем ею сформирован попул€ционный подход к изучению экосистем и их динамики, разработаны представлени€о роли попул€ций ключевых видов и их мозаик в биоценозах [¬осточноевропейские Е, 2004]. ¬ начале XXI в. Ћ. Ѕ. «аугольновой совместно с ќ. ¬. —мирновой созданы сайты Ђ÷енофонд лесов ≈вропейской части –оссииї и Ђќпределитель типов леса ≈вропейской части –оссииї, а также база данных по эколого-ценотическим группам растений .

”никальныйи единственный в мире по длительности (48 лет) мониторинг состо€ни€ особей и ценопопул€ций луговых растений проводитс€ к.б.н. ». ћ. ≈рмаковой и к.б.н. Ќ. —. —угоркинойна ”гринских лугах  алужской области. јнализ онтогенетических спектров ценопопул€ций доминирующих видов вы€вил разнообразие попул€ционных стратегий и основные факторы, обеспечивающие стабильность состава и структуры сообществ: видовое богатство, полидоминантность, сомкнутость травосто€, разнообразие жизненных форм, устойчивость ценопопул€ций доминирующих видов [≈рмакова, —угоркина, 2013] .

¬ насто€щее врем€ описан онтогенез около 2 тыс€ч видов цветковых растений и несколько дес€тков голосеменных и высших споровых растений. ”ченица ј. ј. ”ранова д.б.н. Ќ. ». Ўорина и ее ученики провод€т исследовани€ по экологической морфологии и попул€ционной биологии папоротников. »ми

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

доказано, что принцип дискретного описани€ онтогенеза применим не только к спорофитам, но и к гаметофитам папоротников. ¬ Ѕотаническом институте им. ¬. Ћ.  омарова –оссийской академии наукактивно изучают онтогенезы мхов, кустарничков и деревьев .

—отрудниками кафедры ботаники, экологии и физиологии растений (в дальнейшем Ц кафедра экологии) ћар√” изучены онтогенезы более 300 видов растений, дл€ р€да видовизучены изменени€ физиологических процессов в онтогенезе, выпускаетс€ периодическое издание Ђќнтогенетический атлас растенийї (1997, 2000, 2002, 2004, 2007, 2011, 2013), создан единственный в мире попул€ционноонтогенетический музей, в котором хранитс€ онтогенетический гербарий, зарегистрированный во ¬семирной ассоциации музеев. Ќаучный и учебный гербарий насчитывает более 7000 листов, представл€ющих 607 видов растений из 86 семейств и 369 родов; отдел начальных этапов онтогенеза (материалы о 89 видах из 49 семейств; отдел поливариантности онтогенеза; коллекци€ плодов и сем€н (представлено 90 видов из 83 семейств); изотека (307 рисунков растений разных жизненных форм и систематического положени€), фототека (диски с фотографи€ми гербарных образцов растений на разных этапах онтогенеза) [Ўивцова, ќсманова и др., 2015] .

¬ насто€щее врем€ географи€ развити€ попул€ционно-онтогенетического направлени€охватывает не только научные центры –оссии, но и јзербайджана, Ѕелоруссии,  азахстана,  ита€, ”краины и ѕольши. ¬ наши дни сотни последователей идей ј. ј. ”ранова и “. ј. –аботнова провод€т научные исследовани€ в различных климатических и географических районах нашей планеты. »х тематика чрезвычайно разнообразна. Ёто изучение онтогенезов видов древесных и трав€нистых растений, прежде всего, редких и исчезающих, поливариантности их развити€. Ќе менее важны описани€ пространственной структурыценопопул€ций и фитогенных полей, вы€вление алгоритмов попул€ционных узоров в пределах ареалов конкретных видов, а также исследовани€ сопр€женности ценопопул€ций разных видов ипопул€ционно-консортивных св€зей, составление экологических оценок местообитаний экосистем .

ќдним из наиболее перспективных направлений €вл€етс€ построение имитационных эколого-попул€ционных моделей, успешно разработанных д.б.н. ј.—.  омаровым и его учениками. ќсобенно ценны длительные мониторингипопул€ций растений на охран€емых иурбанизированных ландшафтах. ¬ насто€щее врем€ началось активноеизучение онтогенеза гигрофитов и гидрофитов, исследование структуры их ценопопул€ций,их экологии, флоро- и ценогенеза водных и прибрежно-водных экосистем, исследование структуры попул€ций с использованием эколого-генетических и физиолого-биохимических подходов .

ѕопул€ционно-онтогенетический подход сегодн€ представл€ет собой самосто€тельное направление в биологии и экологии и оказывает существенное вли€ние на развитие многих фундаментальных и прикладных дисциплин. —формирована необходима€ теоретическа€ база, написаны монографические обзоры, посв€щенные использованию подхода в исследовани€х по сохранению биоразнообрази€ и оценке ресурсного потенциала полезных растений. Ќакопленный более чем за пол века теоретический и практический научный материал позвол€ет показать историю становлени€ попул€ционно-онтогенетического направлени€ в –оссии и зарубежном. јвторы пришли кидеи создани€ иллюстрированного историкобиблиографического справочника, который включает в себ€ биографические сведени€ о более чем 130 российских и иностранных ученых XX и XXI вв., характеристику их основных научный воззрений и список основных работ по попул€ционно-онтогенетическому направлению. Ётотсправочник необходим дл€ попул€ризации идей разных научных школ (ѕоволжска€ государственна€ социально-гуманитарна€ академи€, ћарийский государственный университет, ¬€тский государственный гуманитарный университет, —умской национальный аграрный университет) и центров (Ѕ»Ќ –јЌ, »нститут математических проблем биологии –јЌ, ѕензенский госуниверситет, ѕензенский педагогический институт им. ¬. √. Ѕелинского, »нститут биологии  оми научногоцентра ”рќ –јЌ,  азанский (ѕриволжский) федеральный университет, ÷ентральный сибирский ботанический сад —ќ –јЌ, ”дмуртский государственный университет, ¬оронежский государственный университет, Ѕотанический саду-институте ƒальневосточного отделени€–јЌ, √омельский государственный университет им. ‘. —корины), фундаментом которых €вились идеи ј. ј. –аботнова и ј. ј. ”ранова .

—писок литературы

1. ¬осточноевропейские леса: истори€ в голоцене и современность / под ред. ќ. ¬. —мирновой. ћ. : Ќаука, 2004 .

 н. 1. 479 с. ;  н. 2. 575 с .

2. √атцук, Ћ. ≈. ќпыт применени€ спектров жизненных форм к характеристике сообществ / Ћ. ≈. √атцук // Ѕиологические типы ’. –аункиера и современна€ ботаника.  иров, 2010. —. 5566 .

3. ≈рмакова, ». ћ. ћониторинг растительности «авидовских лугов: ќбзор проделанной работы / ». ћ. ≈рмакова, Ќ. —. —угоркина // »зучение и сохранение пойменных лугов.  алуга : Ќоосфера, 2013. —. 3645 .

4. ∆укова, Ћ. ј. »стори€ развити€ попул€ционно-онтогенетического направлени€ в –оссии и его перспективы / Ћ. ј. ∆укова // ѕоливариантность развити€ организмов, попул€ций и сообществ. …ошкар-ќла, 2006 .

—. 732 .

5. ∆укова, Ћ. ј. ѕоливариантность развити€ организмов в разных царствах биосферы // —овременные подходы к описанию структуры растени€ / JI. A. ∆укова. Ц  иров : Ћобань, 2008. –азд. 6.3. —. 240260 .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова

6. «лобин, ё. ј. ѕопул€ционна€ экологи€ растений: современное состо€ние, точки роста / ё. ј. «лобин. —умы :

”ниверситетска€ книга, 2009. 265 с .

7. «лобин, ё. ј. ѕопул€ции редких видов растений: теоретические основы и методика изучени€ / ё. ј. «лобин, ¬. √. —кл€р, ј. ј.  лименко. Ц —умы : ”ниверситетска€ книга, 2013. 439 с .

8. Ќотов, ј. ј. ќ роли попул€ционно-онтогенетического подхода в развитии современной биологии и экологии / ј. ј. Ќотов, Ћ. ј. ∆укова // ¬естник “верского государственного университета. —ер. Ѕиологи€ и экологи€ .

2013. ¬ып. 32, є 31. —. 296317 .

9. ѕошкурлат, ј. ѕ. —троение и развитие дерновины чи€ / ј. ѕ. ѕошкурлат // ”ченые записи ћ√ѕ» им. ¬. ». Ћенина. 1941. “. 30, вып. 1. —. 101151 .

10. —овременные подходы к описанию структуры растени€ / под ред. Ќ. ѕ. —авиных, ё. ј. Ѕоброва.  иров : Ћобань, 2008. 355 с .

11. —мирнова, ќ. ¬. —труктура трав€ного покрова широколиственных лесов / ќ. ¬. —мирнова. ћ. : Ќаука, 1987. 206 с .

12. ќсновоположники попул€ционно-онтогенетического направлени€ Ёлектронный ресурс / Ћ. ј. ∆укова, ≈. ¬. «убкова, ¬. √. ќнипченко, Ћ. ћ. Ўафранова. …ошкар-ќла, 2015 .

13. Ўивцова, ». ¬. 25 лет развити€ попул€ционно-онтогенетического направлени€ и школы в ћарийском государственном университете / ». ¬. Ўивцова, √. ќ. ќсманова, ќ. ѕ. ¬едерникова // ѕринципы и способы сохранени€ биоразнообрази€. …ошкар-ќла, 2015. —. 48 .

Ц  Ц  Ц

«емл€ ѕензенска€ Ц это мала€ родина јлексе€ јлександровича ”ранова: здесь прошли детство и юность ученого. ќн родилс€ в ѕензе в 1901 г. в семье св€щенника [”ранова, 2001]. —емь€ была большой (семь собственных детей и четыре приемных плем€нницы). ќн был шестым ребенком, первым сыном родителей, до этого были только девочки [госуд. јрхив ѕенз. области]. ∆или ”рановы в собственном доме по улице  ирова, близ женского монастыр€ (рис. 1). —ейчас в силу ветхости дом снесен .

–ис. 1. ƒом семьи ”рановых в ѕензе

јлексей јлександрович училс€ в 1-й ѕензенской мужской гимназии, котора€ после революции была преобразована в трудовую школу им. ¬. √. Ѕелинского [Ѕеликова, 2001; рис 2]. ¬ то врем€ в гимназии работал известный пензенский ботаник профессор ». ». —прыгин. —вое увлечение растени€ми »ван »ванович сумел передать многим своим ученикам, в числе которых был и јлексей јлександрович .

ѕервое научное задание ј. ј. ”ранов получил в 1918 г. ќно было посв€щено ивам. ѕозднее јлексей јлександрович вспоминал: Ђ»ван »ванович дал мне первое научное задание Ц изучить пензенские ивы .

Ќесколько лет € занималс€ ивами и мог бы заниматьс€ и дальше, если бы он нашел это нужнымї [ѕетрина, 2013]. ѕо окончании гимназии в 1919 г. ј. ј. ”ранов поступил в открывшийс€ в ѕензе институт народного образовани€ (»Ќќ).   этому времени ». ». —прыгина пригласили на должность профессора —реднеазиатского государственного университета в “ашкент, и јлексей јлександрович вслед за своим учителем уехал учитьс€ в “ашкент [Ўорина и др., 2014, 2015]. «десь он был зачислен на первый курс

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

—ј√” и одновременно сотрудником “ашкентского ботанического сада, так как нуждалс€ в подработке [Ўорина и др., 2015]. ¬ “ашкенте » .

». —прыгин пробыл недолго: он очень тосковал по родному пензенскому краю и своей прежней работе [—прыгина, 1982]. ¬ 1921 г. »ван »ванович возвращаетс€ в ѕензу, а ј. ј. ”ранов переводитс€ в ћосковский государственный университет, где по новой тогда дисциплине Ц геоботанике вел семинары ¬. ¬. јлехин. ј. ј. ”ранов был одним из первых выпускников Ц геоботаников. ≈му пришлось досрочно (в 1924 г.), на год раньше срока, сдать выпускные экзамены в силу грозившего отчислени€ как сыну св€щенника [Ўорина и др., 2015] .

–ис. 2. «дание бывшей мужской гимназии є 1, ныне гимнази€ є 1 им. ¬. √. Ѕелинского

— 1924 г. и до конца жизни (14.10.1974 г.) основна€ педагогическа€ и научна€ де€тельность ј. ј. ”ранова св€зана с ћосквой, где он с конца 1928 г. работал в стенах ћосковского государственного педагогического института (ћ√ѕ») и на прот€жении последних 22 лет (с 1952 г.) заведовал кафедрой ботаники [Ўорина и др., 2014; 2015]. ѕоследние 10 лет жизни ј. ј. ”ранов руководил не только кафедрой, но и ботаническим отделом ѕроблемной биологической лаборатории ћ√ѕ», где выросли многие его аспиранты, впоследствии известные ученые: Ћ. ј. ∆укова, Ћ. Ѕ. «аугольнова, ќ. ¬. —мирнова, Ќ. ». Ўорина, ≈. ».  урченко и другие, которые и сто€т у истоков попул€ционно-онтогенетического направлени€ фитоценологии в –оссии. ѕо воспоминани€м Ћ. ј. ∆уковой [2006], ј. ј. ”ранов в одном из своих последних писем писал: Ђя хочу, чтобы вы хорошо росли и крепли, чтобы вы развивали наше общее дело Ц попул€ционную ботанику. ¬ нашем попул€ционно-онтогенетическом направлении мы делаем первые шаги, решени€ дальнейщих проблем € оставл€ю моим ученикам и ученикам моих учениковї. ќсновные теоретические обобщени€ ј. ј. ”ранова достаточно полно представлены в докладах Ћ. ј. ∆уковой на конференци€х пам€ти ученого [2006, 2011]. ѕрежде всего, ј. ј. ”ранов привнес в геоботанику количественные методы. Ёто про€вилось в уточнени€х шкалы ƒруде (1935), в расчетах коэффициента возрастности онтогенетических состо€ний и энергетических волновых процессов (1975). ќн автор теории сопр€женности ценопопул€ций и уравнений сопр€женности (19351965), концепции фитогенного пол€ (1960). ќн поддержал идею “. ј. –аботнова (1950) о биологическом возрасте растений, предложил концепцию дискретности в описании онтогенеза растений (19671975), а так же новые методы оценки жизненного состо€ни€ растений и их ценопопул€ций [1965] .

¬ то же врем€ об ј. ј. ”ранове можно говорить не только как об ”ченом, но и как о ѕедагоге, „еловеке и все с большой буквы. ѕри всей своей загруженности научной, педагогической и административной работой јлексей јлександрович никогда не забывал и о своей малой родине Ц ѕензе. ¬ молодости он регул€рно приезжал в город детства и юности, сотруднича€ с ». ». —прыгиным и работа€ сотрудником ѕензенского заповедника. Ёто ему принадлежат первые описани€ ѕопереченской степи, основыва€сь на которые он сумел количественно уточнить показатели обили€ шкалы ƒруде. ќн собирал первый гербарий растений јрбековского леса: 1922, 1924, 1934 [√ос. архив ѕензенской области]. ќбща€сь со своей пензенской аспиранткой ј. Ќ. „ебураевой, он неоднократно повтор€л: Ђя что-то должен сделать дл€ ѕензыї. ѕри этом он, конечно, имел в виду подготовку квалифицированных кадров-преподавателей ботаники. »менно поэтому он в 1968 году берет к себе в аспирантуру на геоботанику јнну Ќиколаевну .

“ема ее диссертации посв€щена редким злакам ѕензенских степей Ц овсецам Ўелл€ и опушенногосодоминантам заповедных участков ѕопереченского и  унчеровского (рис. 3) .

јнна Ќиколаевна не только описала онтогенез редких злаков, который предусматривал изучение как надземных, так и подземных органов, но и осуществила длительный мониторинг их ценопопул€ций (рис. 4) .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова

Ц  Ц  Ц

‘актически мониторинг длилс€ со дней аспирантуры вплоть до 2005 г. ¬ результате чего была установлена зависимость состо€ни€ ценопопул€ций изучаемых видов и от погодных условий сезонов, и от особенностей их биологии, и от степени антропогенного воздействи€. «ащитила јнна Ќиколаевна диссертацию в 1976 г., уже после смерти јлексе€ јлександровича при консультационной поддержке его ученицы Ц профессора Ќ. ». Ўориной. ƒо самых последних дней јлексей јлександрович не прерывал св€зи со своей пензенской аспиранткой. ¬ 1973 г. јнна Ќиколаевна была на ‘ѕ  в ћоскве (рис. 5), и јлексей јлександрович обратилс€ к ней с просьбой сфотографировать дом, в котором жила семь€ ”рановых в ѕензе. ќна выполнила его поручение, но ее фотографи€, к сожалению, не сохранилась .

–ис. 5. ѕреподаватели и слушатели ‘ѕ , 1973 г. ѕреподаватели: ј. ј. ”ранов (I р€д, 4-й слева), “. ». —еребр€кова (I р€д, 8-€ слева), ». —. ћихайловска€ (I р€д, 5-€ слева). —реди слушателей ј. Ќ. „ебураева (I р€д, 3-€ слева)

Ц  Ц  Ц

—лушатели всех ‘ѕ  высоко ценили профессионализм преподавателей кафедры, возглавл€емой ј. ј. ”рановым. Ќе стал исключением и набор 1973 г. ¬от как отозвалась одна из слушательниц этого набора: Ђѕлоха€ по качеству (фотографи€), но зато историческа€ по содержаниюї. ¬ последний год жизни јлексей јлександрович много болел, лежал в больнице. ¬ какой-то момент его болезни врачи предположили, что ему, возможно, поможет одно из дефицитных лекарств. ¬ ћоскве его купить не удалось, а в ѕензе Ц правдами-неправдами получилось. јнна Ќиколаевна отправила посылочку с лекарством в ћоскву. ¬скоре она получила от јлексе€ јлександровича письмо с признательностью за внимание, хот€ и с сомнением, что полученное лекарство окажетс€ панацеей: Ђƒорога€ јн€! я очень тронут ¬ашей посылочкой и маленькой запиской: в них так много ласковой заботы обо мне. Ѕлагодарю ¬ас от души, хот€ € и всегда был уверен в ¬ашем добром отношении ко мнеї. ‘акт написани€ письма благодарности т€жело больным и зан€тым человеком говорит о внимательности јлексе€ јлександровича к окружающим его люд€м .

¬ 1971 г. и €, „ист€кова ј. ј., проходила повышение квалификации под руководством јлексе€ јлександровича. Ќадо сказать, что нагрузка на слушателей ‘ѕ  была просто огромной: четыре больших курса, которые вели ј. ј. ”ранов, ј. √. ≈леневский, “. √. ƒервиз Ц —околова и ». —. ћихайловска€ .

 аждый из них предполагал не только наше присутствие на лекци€х и семинарах, но и отчетный обобщающий доклад по одной из проблем с учетом ее истории и современного состо€ни€. „тобы выполнить такую работу, нужно было проанализировать довольно большой объем литературы как отечественной, так и зарубежной. ¬ св€зи с этим все выходные дни мы не вылезали из центральных научных библиотек .

Ќаша группа по составу была довольно сильной, и мы за€вили јлексею јлександровичу, что нуждаемс€ в новост€х систематики не только высших, но и низших растений. јлексей јлександрович св€залс€ с ћ√”, и мы смогли посетить зан€ти€ (лекции, практические и даже экскурсию) ведущих преподавателей Ц альгологов (Ќ. ѕ. √орбуновой) и микологов (Ћ. ¬. √арибовой, “. ѕ. —изовой, ћ. ¬. √орленко). Ѕолее того, мы там же прослушали курс лекций по палинологии (Ќ. –. ћейер), и впервые, именно дл€ нас, прочитал свои лекции по палеоботанике профессор —. ¬. ћейер. —ергей ¬икторович знакомил с достижени€ми современной и, главным образом, зарубежной палеоботаники. ¬ одном из своих докладов он сообщил нам о сенсационном открытии ученых Ће-ћуан€ и ѕанта Ц находке гаметофита вымершего растени€ Ц ринии: у нее были обнаружены половые органы на подземных ризомоидах. “ем самым, стал известен не только спорофит, но и гаметофит растени€. ¬ этот период јлексей јлександрович работал над новым изданием учебника по систематике растений дл€ вузов (вышел из печати в 1975 г.) .

ћы знали о готов€щемс€ переиздании, и одна из слушательниц спросила јлексе€ јлександровича: Ђ¬ойдут ли новейшие данные о гаметофите риниевых в готов€щийс€ учебник?ї .

ќн ответил отрицательно, и тогда слушательница обвинила его в ретроградстве. —вой отказ включать дискуссионный материал јлексей јлександрович мотивировал тем, что учебники должны освещать отсто€вшиес€ представлени€, а не научные дискуссии: Ђ¬от пройдет лет 1520, и, если гипотеза подтвердитс€, ее уже как научный факт можно рассматривать в учебникеї. Ќасколько же оказалс€ прав ј. ј. ”ранов, так как последующее переизучение материалов нашумевшего открыти€ показало его ошибочность. Ётот факт еще раз подтверждает вдумчивое, серьезное отношение ученого, как к научным открыти€м, так и к решению педагогических задач .

ќднако, он мог и с юмором относитс€ к той или иной проблеме. Ёто можно продемонстрировать реакцией на мой доклад на его семинаре. ¬ докладе обсуждались проблемы происхождени€ цветка. Ќа предварительной консультации ј. ј. ”ранов сказал, что сообщение слушател€ может быть только в том случае содержательным, если автор ознакомитс€ с первоисточниками по данной проблеме. ¬ числе первоисточников мне была рекомендована книга ¬еттштейна на немецком €зыке. я ознакомилась с имеющейс€ на тот период научной литературой (отечественной и зарубежной) о происхождении цветка, в том числе, и с немецким изданием книги ¬еттштейна. Ќадо сказать, что все слушатели ‘ѕ , признава€ огромную эрудицию јлексе€ јлександровича, побаивались его замечаний и очень волновались во врем€ своих докладов. Ќе была исключением и €.  аково же было мое изумление, когда јлексей јлександрович уселс€ в сторонку, скрывшись за крупным комнатным растением (не помню: фикусом или пальмой) и сделал вид, что дремлет. Ќа ум пришло сравнение Ц сп€щий лев. я осмелела и бойко изложила имеющуюс€ у мен€ информацию, в том числе, довольно детально обосновала представлени€ ¬еттштейна. “олько € закончила доклад, как јлексей јлександрович совершенно бодрым голосом мен€ спрашивает: ЂЌу, что? ¬любилась в ¬еттштейна? ѕокорил он теб€?ї. ѕри этом вид у него был, примерно, такой, как на ниже приведенной фотографии, хот€ она была сделана совсем по другому поводу и в другое врем€ (рис. 6) .

ѕо окончании ‘ѕ  јлексей јлександрович пригласил мен€ в свой кабинет и предложил поступить к нему в аспирантуру. я, к сожалению, по семейным обсто€тельствам, была вынуждена отказатьс€ .

ќднако, когда в 1975 г. € получила повторное приглашение уже от “. ». —еребр€ковой, то без раздумий согласилась. ѕод ее руководством и при консультаци€х по геоботанике ученицы ј. ј, ”ранова Ц ќ. ¬. —мирновой Ц € в 1979 г. успешно защитила кандидатскую диссертацию. ќна была посв€щена онтогенезу и роли попул€ций липы сердцевидной в разных част€х ареала .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова

Ц  Ц  Ц

¬ нашей последней беседе јлексей јлександрович спросил мен€: ЂЌу как там, земл€чка, поживает  озье болото?ї. я, к стыду своему, в тот момент ничего о болоте сказать не могла, так как практически не занималась краеведением и особым патриотом ѕензы себ€ не считала. ќказалось, что  озье болото Ц это территори€ современного города, прилегающа€ к набережной р. ѕенза (частично ныне улица ”рицкого) и, видимо, в прошлом использовалось под выпас.  стати, болото было совсем не далеко от пензенского дома ”рановых. —корее всего, именно с ивами, росшими на нем, и были св€заны первые научные изыскани€ јлексе€ јлександровича.   сказанному следует добавить, что при каждой встрече со своими земл€чками јлексей јлександрович об€зательно вспоминал какой-то эпизод своей жизни, св€занный с ѕензой. „увствовалось, что ему хочетс€ посетить родной город, но состо€ние здоровь€ и загруженность делами не позвол€ли это осуществить .

Ѕлагодар€ московскому ‘ѕ , через которое в 7080-е гг. прошли все ведущие преподаватели ботаники пензенской кафедры, и окончанию двум€ из них московской аспирантуры значительно повысилс€ уровень преподавани€ предмета, и оживилась научна€ работа. ќсновным направлением научных исследований пензенских ботаников, нар€ду с флористикой, морфологией и традиционной геоботаникой, стала попул€ционна€ биологи€ растений .

Ётот раздел биологии вошел в число приоритетных, курируемых –јЌ. Ќа прот€жении более, чем двух дес€тков лет ботаники и почвоведы пензенской кафедры под эгидой –јЌ провели комплексные обследовани€ всех лесостепных участков заповедника Ђѕриволжска€ лесостепьї и на основе ценопопул€ционного анализа составили прогноз их развити€. »сследовани€ охран€емых и нуждающихс€ в охране сообществ проходили и за пределами заповедника, они охватили не только ѕензенскую область, но и некоторые сопредельные регионы. “ак, изучение структуры и динамики степей коснулось, помимо ѕензенских,  урских и Ѕелгородских сообществ (Ћ. ј. Ќовикова). ќсобенности биологии и состо€ни€ попул€ций некоторых растений были изучены нар€ду с ѕензенской так же в –€занской, —аратовской, ¬олгоградской област€х и в республиках ћордови€ и „уваши€ (≈. ј.  обозева, ». ¬. јгаева и др.). ¬ св€зи с комплексностью нашего подхода к объектам некоторые исследовани€ были опубликованы не как чисто ботанические, а как растительно-почвенные [ƒюкова, Ќовикова, 1992; 1998; „ист€кова, Ќовикова, „ебураева, ƒюкова, ’р€нин, 1997; „ист€кова, ƒюкова, 2010 и др.]. Ѕыл осуществлен анализ попул€ционной организации и мозаичной структуры широколиственных лесов от  арпат до ”рала (ј. ј. „ист€кова, Ќ. ј. Ћеонова) .

“аким образом, идеи нашего земл€ка ј. ј. ”ранова оказались настолько плодотворными и жизнеспособными, что успешно развиваютс€ и сейчас его учениками и учениками его учеников. ќб этом же свидетельствует проводима€ сегодн€ научна€ конференци€, посв€щенна€ его пам€ти .

—писок литературы

1. Ѕеликова, ћ. √. √имнази€ классическа€ є 1 / ћ. √. Ѕеликова // ѕензенска€ энциклопеди€. ћ. : Ѕольша€ –оссийска€ энциклопеди€, 2001. —. 115 .

2. √осударственный архив ѕензенской области: ‘.–. 2923. ќп. 1.  лир. вед. ѕ.у. за 1904 г. ‘. 182. ќп. 6. ƒ. 1. ќ.з. є 8 .

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

3. ƒюкова, √. –. ѕерспективы восстановлени€ почвенного и растительного покрова ќстровцовской лесостепи / √. –. ƒюкова, Ћ. ј. Ќовикова // √еоботанические, анатомо-морфологические и физиологические особенности растений и сообществ ѕензенской области : сб. науч. тр. ѕенза : ѕ√ѕ» им. ¬. √. Ѕелинского, 1992. —. 1014 .

4. ƒюкова, √. –. ќсобенности структуры почвенно-растительного покрова  унчеровского участка заповедника Ђѕриволжска€ лесостепьї / √. –. ƒюкова, Ћ. ј. Ќовикова // ћатериалы конференции, посв€щ. 120-летию со дн€ рождени€ ». ». —прыгина (2426 ма€, 1993 г.). ѕенза : ѕ√ѕ” им. ¬. √. Ѕелинского, 1993. —. 8893 .

5. ∆укова, Ћ. ј.   105-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова / Ћ. ј. ∆укова // ѕринципы и способы сохранени€ биоразнообрази€ : материалы 2-й ¬серос. науч. конф. (2831 €нвар€ 2006 г.). …ошкар-ќла : ћар√”, 2006. —. 46 .

6. ∆укова, Ћ. ј. јлексей јлександрович ”ранов Ц выдающийс€ ученый и педагог / Ћ. ј. ∆укова // —овременные проблемы попул€ционной экологии, геоботаники, систематики и флористики : материалы ћеждунар. науч .

конф., посв€щ. 110-летию ј. ј. ”ранова.  острома :  √” им. Ќ. ј. Ќекрасова, 2011. “. 1. —. 37 .

7. ѕетрунина, —. ¬. Ћичный фонд ј. ј. ”ранова / —. ¬. ѕетрунина // Ћесостепь ¬осточной ≈вропы: структура, динамика и охрана : ћеждунар. науч. конф., посв€щ. 140-летию со дн€ рождени€ ». ». —прыгина (ѕенза, 1013 июн€ 2013 г.). ѕенза : »зд-во ѕ√”, 2013. —. 3839 .

8. —прыгина, Ћ. ». »ван »ванович —прыгин / Ћ. ». —прыгина. ћ. : Ќаука, 1982. 176 с .

9. ”ранова, “. ј. ”ранов јлексей јлександрович / “. ј. ”ранова // ѕензенска€ энциклопеди€. ћ. : Ѕ–Ё, 2001 .

—. 633 .

10. ƒинамика почвенно-растительного покрова лесостепи среднего ѕоволжь€ / ј. ј. „ист€кова, ј. Ќ. „ебураева, √. –. ƒюкова, ¬. Ќ. ’р€нин // ћатериалы к ¬серос. совещ. заведующих кафедрами ботаники университетов и педагогических университетов –оссии (краткие сообщени€). Ѕарнаул : јлтайский госуниверситет, 1997. —. 7072 .

11. „ист€кова, ј. ј. —труктура почвенно-растительного покрова засоленных степных блюдец лесостепи / ј. ј. „ист€кова, √. –. ƒюкова // »звести€ ѕ√ѕ” им. ¬. √. Ѕелинского. ≈стественные науки. 2010. є 17 (21). —. 3238 .

12. Ўорина, Ќ. ». јлексей јлександрович ”ранов (19011974) / Ќ. ». Ўорина, ≈. ».  урченко, Ќ. ћ. √ригорьева .

“оль€тти : »Ё¬Ѕ –јЌ, 2014. —. 237 .

13. Ўорина, Ќ. ». –оль профессора ј. ј. ”ранова в становлении отечественной геоботаники и создании школы попул€ционной фитоценологии / Ќ. ». Ўорина, ≈. ».  урченко, Ќ. ћ. √ригорьева // »стори€ ботаники –оссии : сб .

ст. участников ћеждунар. науч. конф. “оль€тти, 2015. “. 2. —. 373379 .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова

—≈ ÷»я 1. ѕќѕ”Ћя÷»ќЌЌјя Ѕ»ќЋќ√»я

» Ё ќЋќ√»я –ј—“≈Ќ»… » ∆»¬ќ“Ќџ’

Ц  Ц  Ц

Trapa natans L. Ц рогульник плавающий или чилим, водное растение, численность которого на северной границе ареала неуклонно сокращаетс€. ¬ид занесен в  расные книги ѕензенской области [2002, 2013] и соседних регионов .

¬ старичных водоемах бассейна реки —уры ѕензенской области отмечено две попул€ции рогульника. ѕриродна€ попул€ци€ вида находитс€ в черте города около бумажной фабрики Ђћа€к революцииї, и соседствует с частным сектором. ¬одоем —тара€ —ура представл€ет собой старое русло реки, сохранившее с ней св€зь. ¬ 30-е г. прошлого столети€ наличие рогульника в водоемах и ближайших окрестностей ѕензы, в том числе и близ бумажной фабрики, отмечалось в работах ». ». —прыгина [1913, 1986] .

ќднако, строительство —урского водохранилища (1978) привело к гибели большинства попул€ций. ƒо 2006 г. растение в данном водоеме не отмечалось. ѕричина, видимо, заключалась в несанкционированных сбросах отходов бумажного производства. ¬ последние годы объем работы на фабрике существенно сократилс€. Ѕыло углублено и расчищено русло —тарой —уры, что способствовало улучшению водообмена и вызвало увеличение численности вида. ѕо словам местных жителей, заметные заросли чилима в котловине близ фабрики по€вились, приблизительно, в 20062007 гг. ∆аркое лето 2010 г. привело к обмелению водоема и способствовало массовому разрастанию редкого вида .

¬тора€ попул€ци€ рогульника находитс€ в Ћунинском районе около села Ѕольшой ¬ь€с на озере „апчор. ¬ работах ». ». —прыгина [1913, 1986] попул€ци€ на озере отмечалась как природна€. ƒо 80-х гг .

озеро имело в половодье св€зь с —урой, котора€ была прервана строительством плотины. ¬ конце 90-х гг .

чилима на озере уже не было. ¬ 1999 г. были привезены плоды рогульника из ћордовии и высе€ны по всему периметру озера, т.е. вид был повторно привнесен в водоем .

–ассматриваемые места произрастани€ вида €вл€ютс€ старицами реки —уры и имеют выт€нутую форму. ќзеро „апчор в местах произрастани€ рогульника €вл€етс€ более глубоководным Ц 150210 см, в отличие от —тарой —уры Ц 40Ц160 см. ѕо общей площади водоемы так же различны: затон —тара€ —ура имеет площадь около 84 га, „апчор Ц 7,3 га. —тара€ —ура сохранила проточность, вследствие чего, процессы зарастани€ менее выражены, чем на озере „апчор .

¬ местах произрастани€ рогульника мы проводили учет его численности, отмеча€ общую площадь зарослей и плотность розеток на пробных площад€х размером 1 м 2.  оличество их зависело от площади зарослей и составило в годы массового развити€ вида не менее 5070 штук. Ќа начальных этапах реинтродуцированной попул€ции озера „апчор принимались во внимание все особи. ” каждого растени€ мы измер€ли морфологические параметры (размер листьев, розеток, плодов, число листьев в розетке) и указывали уровень жизненности. Ќа основании статистически обработанных данных (обработаны по программе STATISTICA, уровень значимости не менее 95 %) нами выделены четыре уровн€ жизненности (низкий, средний, хороший, максимальный). ¬ данной статье обсуждаютс€ только два уровн€ (низкий, хороший). Ќизкий уровень мы сохранили в первоначальном объеме, а в хороший вошли растени€ среднего, хорошего и максимального уровней в зависимости от размеров розеток и плодов. Ќаблюдени€ за попул€цией на —тарой —уре проводили с 2010 по 2015 гг., а на „апчоре Ц с 2000 по 2015 гг. —ама€ многочисленна€ попул€ци€ рогульника, отмеченна€ на —тарой —уре в 2013 г., достигла максимума (около 30 960 розеток). Ќа „апчоре сама€ больша€ численность попул€ции в 2006, 2007 и 2014 г. сотавл€ла 340460 розеток .

«а годы наблюдений на озере „апчор за реинтродуцированной попул€цией было прослежено постепенное увеличение ее численности с 8 до 360 растений вплоть до 2007 г. Ќебольша€ численность розеток в первые годы наблюдений св€зана с малым количеством высе€нных плодов в подход€щих дл€ вида услови€х. √лавным ограничителем выступала глубина водоема и степень его аэрированности. ¬ид прижилс€ в услови€х хорошей аэрации в местах впадени€ ручьев и сравнительно небольшой глубины (160200 см). ¬ дальнейшем с 2004 года темпы роста численности возросли, что означало переход попул€ции на самоподдержание (рис. 1). «а эти годы (исключа€ 20062007 г.) жизненность растений поддерживалась на высоком уровне: дол€ розеток хорошей жизненности составила не менее 8090 %. —нижение уровн€ жизненности (20062007) до 70 % св€зано с менее благопри€тными погодными услови€ми (сокращение периода вегетации на 12 недели, за счет холодной весны) .

Ц  Ц  Ц

ќсенью 2007 г. была увеличена высота плотины, котора€ привела к гибели большей части попул€ции. ¬ 2008 г. сохранилась небольшое количество растений на наиболее мелководных участках побережий (180 см) (рис. 1). ћала€ численность растений (309 роз.) в 20082011 г. обусловлена не только глубиной водоема, но и низкой жизненностью растений. ∆аркие сезоны 20102011 г. привели к обмелению (160 см) и лучшему прогреванию воды (1823 —). Ёто вызвало возрастание численности и жизненности попул€ции в 20122014 гг. (71466 роз.) (рис. 1). ќчень холодна€ весна 2015 года преп€тствовала прорастанию плодов в низких температурных услови€х (глубина 150 см и более), что вызвало снижение общей численности (до 230 роз.) и жизненности растений (до 72 %) .

ѕрослеженна€ динамика численности и жизненности рогульника плавающего на озере „апчор показывает тесную зависимость ее состо€ни€ от погодных условий и глубины водоема .

јналогична€ ситуаци€ с 2010 по 2013 г. складывалась и в природной попул€ции затона —тара€ —ура: происходит неуклонный рост численности (с 2800 до 30 960 роз.) при довольно высоком уровне жизненности ее особей (около 80 %). «а эти годы численность попул€ции и обща€ площадь возросли почти в 10 раз, при сохранении плотности зарослей растени€, примерно, на одном уровне (1516 роз/м2) .

Ѕыстрый рост числа розеток на водоеме св€зан не только с обилием плодов, но и благопри€тным температурным режимом водоема. Ќами замечено, что при хорошем прогревании воды (2325 —) происходит интенсивное ветвление растений и по€вление дополнительных розеток. ¬ таких услови€х мы насчитывали до 7 розеток на одном растении с 710 хорошо развитыми плодами в розетке. ¬ более холодные годы растение не ветвитс€ или слабо ветвитс€, име€ в итоге 13 розетки. ¬ 2013 г. мы отметили довольно значительный процент механически поврежденных растений, которые находились на стадии цветени€ и формировани€ плодов. ¬ дальнейшем они не дали жизнеспособных зародышей. ѕричины гибели растений св€заны с расположением этой части —тарой —уры в зоне рекреации, где отдыхающие обычно плавают на моторных лодках, среза€ винтами редкое растение. —нижение количества жизнеспособных плодов в попул€ции привело к заметному уменьшению ее численности (в 2014 г. (до 10 323 роз.) и особенно резкому в 2015 г .

(до 118 роз.)) (рис. 1). ѕараллельно происходило и значительное уменьшение территории занимаемой попул€цией (с 1900 м2 до 400 м2 и 13 м2 соответственно). –езкое снижение численности попул€ции в 2015 г. св€зано не только с механическими повреждени€ми растений, но и с неблагопри€тными погодными услови€ми весны этого сезона. ѕодобное отрицательное вли€ние отмечено нами выше и на озере „апчор .

“аким образом, близ северной границы ареала рогульник плавающий €вл€етс€ у€звимым растением, количество и качество плодов в попул€ции определ€етс€ погодными услови€ми сезона. ќднако, без вмешательства человека в таких услови€х численность попул€ции если и мен€етс€ по годам, то не очень резко. «начительное изменение числа растений и даже полна€ их гибель св€зана, преимущественно, с де€тельностью человека. ”величение глубины водоема (в ѕензенской области Ц создание —урского водохранилища и строительство местных плотин) привело к повсеместной гибели редкого вида. ƒве попул€ции (природна€ и реинтродуцированна€), имеющиес€ в области малочисленны и весьма у€звимы, не только из-за глубоководности водоема, но и возможности механического уничтожени€ растени€ .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова —писок литературы

1. јгаева, ». ¬. ћониторинг состо€ни€ рогульника плавающего (Trapa natans L.) в водоемах ѕензенской области / ». ¬. јгаева, ј. ј. „ист€кова // ћониторинг экологически опасных промышленных объектов и природных экосистем : сб. ст. V ћеждунар. науч.-практ. конф. ѕенза : ѕ√—’ј, 2011. Ц —. 38 .

2. —прыгин, ». ». ћатериалы к изучению вод€ного ореха Ц рода Trapa / ». ». —прыгин // Ќаучное наследие. ћ. :

Ќаука, 1986. “. 11. Ц —. 291Ц494 .

3. —прыгин, ». ». ќ некоторых редких растени€х ѕензенской губернии / ». ». —прыгин // “руды ѕензенского общества любителей естествознани€. ѕенза, 1913. ¬ып. 1. Ц —. 118 .

4. „ист€кова, ј. ј. –огульник (¬од€ной орех, чилим) / ј. ј. „ист€кова, ». ¬. јгаева //  расна€ книга ѕензенской области. 2-е изд. ѕенза, 2013. “. 1. Ц —. 254 .

5. „ист€кова, ј. ј. –огульник плавающий (Trapa natans L.) в ѕензенской области / ј. ј. „ист€кова, ≈. —.  лючникова // Ѕюллетень Ѕотанического сада —аратовского государственного университетата. —аратов, 2006. Ц ¬ып. 5 .

—. 170174 .

Ц  Ц  Ц

¬ологодска€ область расположена на северо-западе ≈вропейской территории –оссии. “ерритори€ ¬ологодской области обширна: с запада на восток она выт€нута на 650 км, с севера на юг Ц на 385 км .

 лимат ¬ологодской области умеренный со сравнительно теплым коротким летом и продолжительной зимой с устойчивым снежным покровом. —уровость климата возрастает с запада на восток. —амый теплый мес€ц года Ц июль. —реднемес€чна€ температура составл€ет 16,617,3 —, при этом максимальна€ температура воздуха может достигать 3435 —, а минимальна€ понижатьс€ до 12 —. январь Ц самый холодный мес€ц года. —реднемес€чна€ температура воздуха измен€етс€ от Ц (10,8Ц11,6) — на западе области до Ц (13,413,8) — на востоке. —редн€€ высота снежного покрова составл€ет 7080 см [јгроклиматическиеЕ, 1972] .

—реднегодова€ температура воздуха измен€етс€ от 2,42,8 — на западе и 1,41,6 — на востоке .

—реднегодова€ относительна€ влажность воздуха измен€етс€ в пределах 7881 % (наибольша€ Ц в но€бре-декабре, наименьша€ Ц в мае-июне) [јгроклиматическиеЕ, 1972] .

ќбласть расположена в зоне избыточного увлажнени€: годовое количество осадков составл€ет 500Ц650 мм .

ѕродолжительность вегетационного периода Ц 150 дней. «аморозки на поверхности почвы возможны в течение всего лета [јгроклиматическиеЕ, 1972] .

ѕреобладающий теп рельефа Ц равнинный, сложенный суглинками. ќсновной тип почв Ц подзолистый [ѕлавинский, 2007] .

“ерритори€ области расположена в зоне тайги (южной и средней подзонах). √раница между ними проходит примерно по середине области .

ѕриродные услови€ ¬ологодской области разнообразны, но в силу суровых климатических и почвенно-грунтовых условий естественный видовой состав дендрофлоры таежных лесов ограничен. ќсновными лесообразующими породами €вл€ютс€ шесть видов деревьев: ель обыкновенна€, ель сибирска€, сосна обыкновенна€, березы (повисла€ и пушиста€), осина, ольха сера€. Ћиственница сибирска€, пихта сибирска€ и сосна сибирска€ могут заходить на территорию области на востоке. ќльха (сера€ и черна€, древовидные ивы, р€бина, черемуха вход€т в состав втоого €руса древостоев. Ћипа мелколистна€, дуб черешчатый, клен остролистный, в€зы (гладкий и шершавый) Ц редкие древесные породы дл€ нашей области.  оличество видов кустарников в лесах области небольшое и составл€ет 28Ц32 [ЋесаЕ, 1999]. Ёти же породы €вл€ютс€ основными при озеленении территорий населенных пунктов области .

¬ качестве объектов исследовани€ вз€ты шесть детских дошкольных организаций в населенных пунктах ¬ологодской области (города Ѕелозерск, ¬еликий ”стюг, √р€зовец,  адников, ”стюжна, с. ¬ерховажье) .

«еленые насаждени€ на территори€х детских дошкольных организаций выполн€ют следующие функции: защитную, санирующа€, декоративную, учебно-воспитательную. ƒл€ решени€ этих задач зеле

<

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

ные деревь€ и кустарники, как правило, высаживают по периметру внешних границ дл€ создани€ защитных полос и живых изгородей дл€ разграничени€ групповых территорий. ƒл€ озеленени€ нельз€ использовать деревь€ и кустарники с €довитыми плодами, колючками и т.п .

ѕолный перечень растений, представленных в озеленении детских дошкольных учреждений, составл€ет 14 пород деревьев и 19 Ц кустарников, относ€щихс€ к 14 семействам, 28 Ц родам .

ќсновным материалом дл€ озеленени€ €вл€ютс€ местные породы: береза повисла€, ель обыкновенна€, сосна обыкновенна€, осина, р€бина обыкновенна€, черемуха обыкновенна€, шиповник обыкновенный, шиповник собачий. ¬ целом аборигенные виды составл€ют третью часть (33,3 %) от общего числа растений. —реди местных пород чаще встречаетс€ береза повисла€, составл€юща€ 56,3 % от общего числа аборигенных видов, и 18,8 % всех учтенных растений .

–едкие виды лесов ¬ологодской области в озеленении детских дошкольных учреждений представлены следующими видами: лиственница сибирска€, дуб черешчатый, липа мелколистна€ и дерен белый. Ќа их долю приходитс€ лишь 1,7 %. Ќа территории изучаемых объектов эти породы встречаютс€ единично .

»нтродуцированные виды значительно превосход€т количество местных видов (65 %) и представлены в основном кустарниковой растительностью (16 видов из 20). ¬ эту группу вход€т: тополь бальзамический, ива (ломка€ и серебриста€), карагана древовидна€, сирень (обыкновенна€ и венгерска€), чубушник обыкновенный, пузыреплодник калинолистный, спире€ (€понска€ и иволистна€), р€бинник р€бинолистный и другие. Ќа территори€х п€ти объектов встречаетс€ карагана древовидна€. ќна занимает ведущее место по количеству экземпл€ров (44,5 % от числа интродуцентов и 28,9 % от всех посадочных мест).  арагана древовидна€, тополь бальзамический, пузыреплодник калинолистный и курильский чай составл€ют 46,0 % от всех учтенных деревьев и кустарников, остальные породы интродуцентов представлены несколькими экземпл€рами .

Ќаиболее разнообразен ассортимент древесно-кустарниковой растительности в детском саду г. √р€зовца (самый южный город ¬ологодской области, 5853' с.ш., 4015' в.д.). 20 видов деревьев и кустарников (60,6 %) встречаетс€ на территории этого объекта .

“аким образом, установлено, что в большинстве объектов преобладают местные виды. –азнообразие видового состава зависит от возраста детской дошкольной организации. ¬ состав насаждений вход€т виды, нежелательные дл€ использовани€ на территори€х детских учреждений (роза собачь€, барбарис обыкновенный) .

ќзеленение Ц это трудоемкий процесс, включающий работы по созданию декоративных композиций, посадку деревьев и кустарников, создание живых изгородей, защитных насаждений, газонов, цветников. ѕри установлении ассортимента дендрофлоры особое внимание должно удел€тьс€ их целевому назначению и архитектурному решению, способствующих созданию комфортных рекреационных условий и эстетического воспри€ти€ территории .

—писок литературы

1. јгроклиматические ресурсы ¬ологодской области. Ц Ћ. : √идрометеоиздат, 1972. Ц 192 с .

2. ѕлавинский, ¬. ј. ѕочвы ¬ологодской области, их классификаци€ и свойства / ¬. ј. ѕлавинский. Ц ¬ологда :

¬о√“”, 2007. Ц 92 с .

3. Ћеса земли ¬ологодской. Ц ¬ологда : Ћеги€, 1999. Ц —. 140150 .

Ц  Ц  Ц

Ћишайники Ц симбиотические, широко распространенные организмы с широким распространением, в прикладных экологических исследовани€х примен€ютс€ дл€ датировки возраста поверхностей, времени природных €влений, лихеноиндикации [Ѕ€зров, 2002]. ќднако скорость прироста видов зависит от их биологических особенностей, физико-географических условий местности, вида и морфоскульптуры субстрата, ими засел€емых [Solomina et al., 2010; √аланина, 2011; ƒь€кова, ќстанин, 2011]. Ћихенометрические исследовани€ интенсивно развиваютс€ в северных, тропических, высокогорных местообитани€х, однако скорость роста лихенобиоты в местообитани€х средней полосы –‘ мало изучена и востребована.

ƒатировка возраста поверхности с лишайниковыми синузи€ми может примен€тьс€ дл€ установлени€ времени начальных этапов сукцессионных смен в ценозах (особенно с эпилитными субстрата—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова ми), а также дл€ проведени€ ботанической экспертизы в различных отрасл€х производства как дополнительные сведени€. ÷ель работы Ц представить данные о скорости роста лишайников эпилитных субстратов (на примере местообитаний в Ќечерноземье –‘) .

ѕо литературным данным шифер активно засел€етс€ лишайниками, гораздо интенсивнее, чем любые, особенно сколотые, каменистые субстраты [√аланина, 2011]. ѕоэтому период до первого поселени€ лишайников на шифере существенно сокращаетс€ (может до 1 года). “акже еще –. Ѕешелем [Beschel, 1958] установлено, что ежегодные приросты лишайников по мере старени€ замедл€ютс€ и, веро€тно, останавливаютс€ вообще. ѕоэтому первые 810 лет своего существовани€ виды лишайников растут быстрее, чем установленна€ экспериментально скорость роста .

Ќатурные и камеральные исследовани€ модельных видов эпилитной лихенофлоры и дихеносинузий осуществл€лс€ в местообитани€х —тародубского, Ѕр€нского, ¬ыгоничского, “рубчевского районов Ѕр€нской области (Ќечерноземье –‘). ¬ работе использованы методы визуального наблюдени€; лихенофлористический и геоботанический метод (методика наблюдени€ на трансекте), фитоиндикационный (хронологический Ц лихенометрический) метод, метод модельных объектов в сравнительном анализе дл€ установлени€ скорости роста лишайников на субстрате в данных физико-географических и экологических услови€х [Ўмидт, 1982; √аланин, √лушкова, 2003; ћучник и др., 2011]. Ќоменклатура лишайников указана по —писку лихенофлоры –‘ [—писок лихенофлоры –оссии, 2010] .

—обраны 22 образца слоевищ лишайников дл€ установлени€ видовой принадлежности лихенобионтов, проведено 108 измерений слоевищ трех модельных видов лишайников на шиферных крышах (искусственных эпилитных субстратах) животноводческих, жилых, офисных помещений, 482 измерени€ слоевищ лишайников трех видов на шиферных субстратах, дата укладки которых известна, использованных впоследствии при построени€ трендов и вычислени€ скорости прироста лишайниковых слоевищ в данных физико-географических услови€х. ƒл€ определени€ проективного покрыти€ лишайниковых синузий заложены 18 трансект с 7 пробными площадками (ѕѕ) на каждой из них .

ћодельными (фоновыми) видами определили 3 вида лишайников; калоплака обманчива€ Ц Caloplaca decipiens (Arn.) Blomb. &Forssell (—ем. Teloschistaceae), эпиллит; ксантори€ постенна€ Ц Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. (—ем. Teloschistaceae Zahlbr.), политопный лишайник, факультативный эпиллит; фисци€ голубовато-сера€ Ц Physcia caesia (Hоffm.) Frnr. (—ем. Physciaceae Zahlbr.), политопный лишайник, факультативный эпиллит .

Ћишайниковые синузии могут покрывать как нижнюю треть покатых крыш (субстратов), так и половину подобных субстратов, а также обрастают непологие крыши полностью. Ќа пробных площадках (100 см 2) общее проективное покрытие лишайниковых синузий, представленных трем€ видами, составл€ет в среднем 33,6 ± 2,4 % .

Ќа основании математической обработки данных на модельных субстратах определена скорость роста видов лишайников (скорость нарастани€ в одну сторону по радиусу) дл€ физико-географических и экологических условий Ќечерноземь€ –‘: Caloplaca decipiens Ц 1,31,5 мм в год, Xanthoria parietina Ц 2,62,8 мм в год, Physcia caesia Ц 2,42,6 мм в год .

”равнени€ логарифмических трендов вариационных р€дов особей, позвол€ющие определить скорость прироста лишайников на каменистых субстратах, следующие: ƒл€ Caloplaca decipiens Ц y = Ц1,9576 ln(x) + 12,8337, Xanthoria parietina Ц y = Ц 2,9983 ln(x) + 15,4672, Physcia caesia Ц y = Ц2,1372 ln(x) + 14,4923 .

”становленные сведени€ о скорости роста лишайниковых слоевищ позволило в натурных исследовани€х провести ботаническую экспертизу датировки времени укладки шифера на крыше офисного здани€ в поселке —тародубского района: вы€снено, что лишайники заселили исследуемый субстрат (шифер) не позже 3,0 лет назад. ќпределены средние размеры слоевищ (поперечник) особей лишайников трех видов, произрастающих на шиферной крыше: калоплака обманчива€ Ц 6,5 ± 1,0 мм, ксантори€ постенна€ Ц 17,0 ±2,0 мм, фисци€ голубовато-сера€ Ц 15,7 ± 2,0 мм. ћаксимальный размер слоевища калоплаки обманчивой Ц 8,5 мм, ксантории постенной Ц 20 мм, фисции голубовато-серой Ц 19 мм .

“аким образом, перспективные исследовани€ в области лихенометрии дл€ видов местообитаний Ќечерноземь€ –‘ позвол€т устанавливать врем€ начала обрастани€ субстратов дл€ лихенодиагностических исследований. –азвитие этого фитоиндикационного метода должно идти в направлении поиска и закладки реперных точек дл€ эпифитных и других эпилитных видов. —ведени€ о скорости роста лишайниковых слоевищ будут широко использоватьс€ дл€ датировки разнообразных сукцессий, в том числе и эталонных сообществах как особо ценных и малочисленных в староосвоенном регионе .

—писок литературы

1. Ѕ€зров, Ћ. √. Ћишайники в экологическом мониторинге / Ћ. √. Ѕ€зров. Ц ћ. : Ќаучный мир, 2002. Ц 336 с .

2. √аланина, ». ј.   вопросу о скорости роста лишайников эпилитов на юге ѕриморского кра€ / ». ј. √аланина // —труктура и динамика экосистем —ибири и ƒальнего ¬остока : сб. науч. ст. Ц Ќаходка : »нститут технологии и бизнеса, 2011. Ц —. 130143 .

3. √аланин, ј. ј. Ћихенометри€ / ј. ј. √аланин, ќ. ё. √лушкова // ¬естник –оссийского фонда фундаментальных исследований. Ц 2003. Ц є 3. Ц —. 2252 .

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

4. ƒь€кова, √. —. –азработка и региональна€ адаптаци€ лихенометрического метода исследовани€ природных объектов (на примере јлта€) / √. —. ƒь€кова, ќ. ¬. ќстанин // √еографи€ и природопользование —ибири. 2011. Ц є 13. Ц —. 5865 .

5. ћучник, ≈. Ё. ”чебный определитель лишайников —редней –оссии : учеб.-метод. пособие / ≈. Ё. ћучник, ». ƒ. »нсарова, ћ. ¬.  азакова. Ц –€зань : –€зан. гос. ун-т им. —. ј. ≈сенина, 2011. Ц 360 с .

6. —писок лихенофлоры –оссии. Ц —ѕб., 2010. Ц 194 с .

7. Ўмидт, ¬. ћ. ћатематические методы в ботанике / ¬. ћ. Ўмидт. Ц Ћ. : »зд-во Ћ√”, 1984. Ц 288 с .

8. Beschel, R. E. Lichenometrical studies in West Greenland / R. E Beschel // Arctic, 1958. Vol. 11, є 4. Ц P. 254 .

9. Solomina, O. Lichenometric studies on moraines in the polar urals / O. Solomina, M. Ivanov, T. Bradwell // Swedish Society for Anthropology and Geography. Ц 2010. Ц P. 8199 .

Ц  Ц  Ц

 улундинска€ равнина Ц обширна€ степна€ территори€, расположенна€ в ќбь-»ртышском междуречье в пределах јлтайского кра€ [¬андакурова, 1950]. Ёто один из наиболее освоенных сельскохоз€йственных районов юга —ибири, в некоторых административных районах дол€ распаханных угодий превышает 80 %. ¬ этих услови€х степные экосистемы, ранее господствовавшие в этом регионе, стали редким типом сообществ, нуждающимс€ в охране. ”частки сохранившихс€ степных сообществ в услови€х сильно фрагментированных ландшафтов представл€ют значительный научный интерес, так как могут выступать эталонами дл€ изучени€ динамических процессов в экосистемах. јктуальность таких исследований во многом св€зана с наблюдающимис€ в насто€щее врем€ климатическими изменени€ми, с которыми св€зана активизаци€ процессов опустынивани€ во многих регионах –оссии. ¬ течение последних дес€ти лет сотрудниками ÷—Ѕ— —ќ –јЌ провод€тс€ мониторинговые исследовани€ растительного покрова на серии ключевых полигонов в степной и лесостепной зонах «ападной —ибири. ќдин из таких полигонов располагаетс€ в пределах приозерной равнины  улундинского озера (Ѕлаговещенский район јлтайского кра€) .

¬ данной работе отражены результаты п€тилетних наблюдений (2010Ц2014) за динамикой онтогенетической структуры ценопопул€ций доминантных видов полынно-злакового сообщества солонцеватой мелкодерновинной степи. »сследование проводили на стационарной трансекте длиной 13 м, разбитой на квадраты по 1м 2. ¬ изучаемом сообществе доминантами выступали Ц Festuca valesiaca Gaudin, s. str., Puccinellia tenuissima Litv. ex V. Krecz., Artemisia austriaca Jacq., Artemisia nitrosa Web. et Stechm. s. str .

¬ работе были использованы основные попул€ционно-онтогенетические подходы и методы, изложенных в монографи€х Ђ÷енопопул€ции растенийЕ,ї [1976, 1988]. «а счетную единицу вз€та особь и/или парциальное образование. ¬ качестве интегральных характеристик попул€ционной структуры злаков использованы следующие демографические показатели: Iв Ц индекс восcтановлени€ [√лотов, 1975], Iст Ц индекс старени€ [ оваленко, 2001]. Ёкологическа€ плотность рассчитывалась исход€ из численности особей на единицу обитаемого пространства [ќдум, 1986]. ѕогодные услови€ района исследовани€ характеризовались по данным, представленным в сети интернет .

F. valesiaca Ц плотнодерновинный злак моноцентрической биоморфы, развивающийс€ по симподиальной полурозеточной модели побегообразовани€ с дициклическими побегами возобновлени€. ќнтогенез особей полный, сложный с возможными пропусками некоторых онтогенетических состо€ний, нередко с летним периодом поко€ особей и вторичным их отрастанием.  ак дл€ большинства дерновинных злаков дл€ него характерны следующие фазы развити€: первичный побег первичный куст дерновина куст€ща€с€ партикула, реже морфогенез заканчиваетс€ фазой некуст€щейс€ партикулой. –азмножение и самоподдержание ценопопул€ции осуществл€етс€ исключительно семенным путем. P. tenuissima Ц рыхлодерновинный злак моноцентрической биоморфы с моноциклическими побегами возобновлени€, имеющий симподиальную длиннопобеговую модель побегообразовани€. ‘азы морфогенеза особей совпадают с вышеописанным видом. –азмножение и самоподдержание ценопопул€ции осуществл€етс€ также исключительно семенным путем. A. nitrosa Ц корнеотпрысковый вегетативно подвижный полукустарничек €внополицентрической биоморфы с симподиальной моделью побегообразовани€. ” взрослых

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова генеративных особей формируютс€ дициклические среднерозеточные побеги. ќнтогенез особей сложный и состоит из развити€ семенной особи и глубоко омоложенных до имматурного состо€ни€ рамет .

ћорфогенез семенной особи включает в себ€ последовательно смен€ющиес€ фазы: первичного побега первичного куста куртины системы парциальных побегов и кустов парциальных кустов и парциальных побегов. –азмножение и самоподдержание ценопопул€ции осуществл€етс€, как правило, вегетативным способом. A. austriaca Ц по основным морфобиологическим признакам сходен с A. nitrosa .

¬ течение 5-ти лет наблюдений онтогенетический состав и экологическа€ плотность доминантов мен€лись в зависимости от температурного режима и осадков в разные годы. Ќаибольша€ стабильность по характеру распределени€ онтогенетических состо€ний установлена дл€ полыней. ќнтогенетические спектры A. nitrosa и A. austriaca Ц одновершинные, левосторонние с пиком на ювенильных и имматурных особ€х соответственно (рис. 1,а,б). «начительное содержание растений прегенеративной фракций св€зано с высокой степенью вегетативного размножени€ и глубоким омоложением дочерних парциальных образований. Ќеблагопри€тные погодные услови€ 2009Ц2010 гг. (сухой весенний период и высокие температуры) привели к задержке формировани€ почек возобновлени€ на корневых системах растений .

Ц  Ц  Ц

ќсоби в этот период проходили свое развити€ по сокращенному и ускоренному варианту морфогенеза с выпадением отдельных онтогенетических состо€ний и быстрым отмиранием (Iв = 0,69, Iст = 0,09). ”величение весенних осадков в 2013 г. способствовало интенсивному побегообразованию и накоплению молодых растений в сообществе, что отражаетс€ плавным подъемом их значений в спектре. ¬ результате серии засушливых лет, особенно 2012 г., и благопри€тного 2013 г. с обильными весенними осадками, численность особей резко измен€лась по годам. “ак в период с 2010 по 2012 гг. плотность особей A. nitrosa составл€ла 48,2Ц47,3 экз./м2 и возрастала с 2013 по 2014 гг. (от 67,6 до 111,3 экз./м2). ”величение плотности достигалось за счет высокого числа ювенильных растений, которых в 2014 г. было в 3 раза больше по сравнению с 2010 г. (Iв 2014 = 0,8). ¬ отличие от A. nitrosa численность особей A.austriaca измен€лась в сторону их уменьшени€ от 2010 к 2014 г. Ќа начало наблюдений (2010) плотность растений достигала 36,3 экз./м2, в 2014 г. она составл€ла 7,3 экз./м2. –езкое снижение численности в 5 раз обусловлено тепло

<

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

вым весенним шоком, вызванным ранними аномальными высокими температурами в 2012 г., который привел к иссушению верхнего горизонта почвы и спровоцировал несвоевременное заложение почек возобновлени€ на корневых системах. ќсоби A.austriaca в таких услови€х перешли к быстрому отмиранию еще на начальных этапах онтогенеза и пропускам отдельных фаз морфогенеза. Ѕлагопри€тные погодные услови€, сложившиес€ в 2013Ц2014 г., положительно сказались на возобновлении полыни, что отразилось в плавном подъеме в левой части спектра и увеличение значений Iв с 0,74 (2011) до 0,9 (2014) .

¬ли€ние неблагопри€тного 2012 г. отразилось на динамике онтогенетической структуры злаков, которое сопровождалось резкими колебани€ми особей по онтогенетическим группам и их асинхронном накоплении в сообществе. ќнтогенетический спектр F. valesiaca Ц центрированный. ќн в период 2010Ц2011 гг. имел относительно сходный характер (рис. 1,в). »ндекс восстановлени€ в эти годы оставалс€ посто€нным (Iв = 0,36). ‘азы морфогенеза и последовательное прохождение этапов онтогенеза отражали типичный дл€ этого вида ход развити€. ¬ 2012 г. больша€ часть особей перешла в квазисенильное состо€ние, часть из них отмерла, что привело к увеличению Iст в 2013 г. (Iст = 0,19), что выше в 2 раза по сравнению с 2010 г .

¬ период 2013Ц2014 гг. произошли изменени€ в сторону подъема левой части спектра в результате накоплени€ имматурных и виргинильных растений и их преобладании в ценопопул€ции. ќнтогенетические спектры в этот период Ц двувершинные с локальными пиками на особ€х средневозрастного состо€ни€. “акое положение пиков в спектре можно рассматривать как реверсию к восстановлению доминантной роли F. valesiaca в сообществе, Iв увеличилс€ до 0,46Ц0,62. ѕодобна€ динамика отмечена и в онтогенетической структуре ценопопул€ции P. tenuissima (рис. 1,г). ќнтогенетический спектр Ц левосторонний с пиком на молодых генеративных особ€х. ¬ 2013 г. наблюдалась волна возобновлени€ с преобладанием имматурных и обратный сдвиг в 2014 г. на молодые генеративные растени€, что подтверждаетс€ изменением значени€ индекса восстановлени€ от Iв = 0,1 (2011) до Iв = 0,66 (2013) и понижени€ в 2014 г. до Iв = 0,27. «начени€ индекса старени€ (Iст) по годам имеет также возвратный характер от 0,12 в 2011 г. до 0,14 в 2013 г. и снижением до 0,09 в 2014 г. ѕо всей видимости, онтогенетическа€ структура изученных злаков в отличие от вышеописанных полыней, наиболее чувствительна к флуктуаци€м погодных условий .

ѕлотность особей злаков в сообществе также измен€лась по годам. Ќаибольша€ плотность F. valesiaca отмечалась в 2010Ц2011 гг. и составл€ла 58,7Ц60,9 экз./м2 соответственно. –езкое падение плотности в 2013 г. до 36,4 экз./м2 св€зано со вторичным покоем, в который ушли растени€ в зиму 2012 г .

ѕостепенное увеличение растений в сообществе в благопри€тные 2013Ц2014 гг. (от 36,4 до 48,8 экз./м2) обусловлено, с одной стороны, семенным возобновлением и ускоренными темпами развити€ в прегенеративном периоде, с другой, вторичным отрастанием и увеличением побегообразовани€ .

»зменение погодных условий также сказалось на численности особей P. tenuissima. ¬ более влажный 2013 г. плотность растений в сообществе составл€ла 60,6 экз./м2, что в 2,6 раза больше чем в засушливый 2011 г. ¬ысокую численность в 2013 г. обеспечивали молодые особи прегенеративной фракции, которые в результате элиминации снизили общую число растений в 2014 г. до 36 экз./м2 .

“аким образом, на основании проведенных 5-ти летних исследований ценопопул€ций доминантов полынно-злакового сообщества установлено, что погодные услови€ в течение р€да лет не повли€ли на онтогенетическую структуру полыней A. nitrosa и A. austriaca. ’арактер распределени€ особей и онтогенетический состав в спектре сохран€лс€ в период наблюдений, мен€лась только их обща€ численность .

ќнтогенетическа€ структура злаков F. valesiaca и P. tenuissima имеет флуктуирующий характер распределени€ по онтогенетическому составу, св€занный с разногодичными погодными услови€ми. ѕереход от центрированного (F. valesiaca) и левостороннего (P. tenuissima) типов спектра к временным двувершинным с изменением численности за счет временного поко€, можно рассматривать как адаптационный механизм в неблагопри€тной обстановке. “енденци€ развити€ ценопопул€ций доминантов дает возможность предположить об их устойчивом положении в изучаемом сообществе .

–абота выполнена при финансовой поддержке ѕрезидиума –јЌ, подпрограмма Ђѕроблема опустынивани€ї. ѕроект є 14 .

—писок литературы

1. ¬андакурова, ≈. ¬. –астительность  улундинской степи / ≈. ¬. ¬андакурова. Ц Ќовосибирск, 1950. Ц 126 с .

2. ÷енопопул€ции растений (основные пон€ти€ и структура) / ќ. ¬. —мирнова, Ћ. Ѕ. «аугольнова, ». ћ. ≈рмакова и др.. Ц ћ. : Ќаука, 1976. Ц 217 с .

3. ÷енопопул€ции растений (очерки попул€ционной биологии) / Ћ. Ѕ. «аугольнова, Ћ. ј. ∆укова, ј. —.  омаров, ќ. ¬. —мирнова и др.. Ц ћ. : Ќаука, 1988. Ц 181 с .

4. ќдум, ё. Ёкологи€ / ё. ќдум ; пер. с англ. Ц ћ. : ћир, 1986. “. 2. Ц 209 с .

5. √лотов, Ќ. ¬. ќб оценке параметров возрастной структуры попул€ций растений / Ќ. ¬. √лотов // ∆изнь попул€ций в гетерогенной среде. Ц …ошкар-ќла : ѕериодика ћарий Ёл, 1998. Ц „. 1. C. 146Ц149 .

6.  оваленко, I. M. —труктура попул€цiй домiнантiв трав€но-чагарничкового €русу в лiсових фiтоценозах ƒресн€нсько-—тарогутського нац. природ. парку. ќнтогенетична структура / I. M.  оваленко // ”краiнський ботанiчний журнал. Ц 2005. Ц “. 62, є 5. Ц —. 707Ц714 .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова

Ц  Ц  Ц

1. –условые участки без воздействи€ бобров. “акие местообитани€ в свою очередь можно подразделить на слабые водотоки (ручьи), средние водотоки (малые реки) и крупные реки, которые бобры не способны запрудить. Ѕобры могут посещать эти участки, но не сооружают плотин и не засел€ют их .

Ќа крупных реках бобры могут жить в норах по берегам, но не преобразуют долинные экосистемы. ќсновными причинами отсутстви€ бобров на некоторых участках лесостепных водотоков €вл€ютс€ слаба€ кормова€ база, со скудной древесной растительностью, высока€ крутизна береговых склонов, вызванна€ характерной дл€ природной зоны эрозией, а также антропогенные факторы.  ак правило, водотоки характеризуютс€ более низкой температурой воды и повышенным содержанием кислорода (табл. 1). ѕрибрежна€ растительность представлена различными черноольшанниками, на наиболее остепненных —екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных участках Ц лугово-кустарниковыми степ€ми. –ыбное население может быть представлено от одного (в ручь€х) до шести видов (в малых реках) (рис. 1) .

Ц  Ц  Ц

Ќаибольшее разнообразие наблюдаетс€ на нижних участках водотоков, куда может заходить рыба из крупных рек. Ќаиболее многочисленными видами €вл€ютс€ верховка (Leucaspius delineatus) и голец (Barbatula barbatula). Ќа русловых участках рек, расположенных между бобровыми прудами, встречаетс€ лишь голец. »з амфибий на русловых участках встречаютс€ два вида Ц остроморда€ (Rana arvalis) и прудова€ л€гушки (Pelophylax lessonae) (рис. 1). јмфибии нашей фауны нерест€тс€ лишь в сто€чих и слабопроточных местообитани€х, поэтому русловые участки используютс€ лишь дл€ миграций и расселени€. Ќерест возможен лишь в завод€х и пойменных лужах .

2. ћолодые бобровые пруды. ¬ свою очередь подраздел€ютс€ на свежие молодые пруды, которые существуют 12 года и нестабильные пруды руслового типа на водотоках с высоким уровнем паводков, где плотины ежегодно размываютс€. ќбразованные местообитани€ обладают бедной кормовой базой, из-за чего бобры долго в них не задерживаютс€. –азмер прудов от 90 до 3000 м2, глубина 0,4Ц0,8 м (табл. 1). ќколоводна€ растительность представлена осоками, после запруживани€ начинает активнее развиватьс€ водна€ растительность .

ѕо сравнению с русловыми участками, видовое разнообразие рыб снижаетс€ в молодых прудах (рис. 1). ќсновными видами остаютс€ верховка и голец, по€вл€етс€ также вьюн (Misgurnus fossilis) и щука (Esox lucius). Ѕлагодар€ запруживанию и по€влению слабопроточных мелководий, местообитани€ станов€тс€ более пригодными дл€ нереста амфибий, поэтому виды, использующие долины рек дл€ расселени€ (остроморда€ и прудова€ л€гушки), начинают размножатьс€ в таких водоемах .

3. —тарые бобровые пруды. ¬озраст таких местообитаний составл€ет более трех лет, и они в свою очередь подраздел€ютс€ на каскадные пруды, расположенные на слабых водотоках, где бобры вынуждены строить серии плотин, и на антропогенно-бобровые пруды, образованные на месте бывших искусственных водоемов. ¬ последнем случае, поддерживать стабильный уровень воды бобрам помогает остаточна€ заболоченность и элементы рельефа, созданные человеком (дамбы, дорожные насыпи). Ќа более крупных лесостепных водотоках (малых реках) образование многолетних бобровых прудов маловеро€тно, так как происходит размывание плотин паводками .

—тарые пруды достигают крупных размеров до 8000 м2, с глубиной до 1,5 м. “акие пруды отличаютс€ низким содержанием кислорода (табл. 1) и большой концентрацией биогенных элементов (NH4+ Ц 7,11 мг/л, PO43 Ц 8,79 мг/л). –астительность старых прудов представлена разными сообществами, но преимущественно это луга и развитые прибрежные ивн€ки .

ѕри продолжительном существовании прудов видовое разнообразие рыб увеличиваетс€ по сравнению с молодыми прудами. ѕо€вл€ютс€ золотой карась (Carassius carassius), вьюн и щука. ќднако изза снижени€ уровн€ кислорода, исчезают такие виды как голец и верховка, типичные дл€ остальных участков рек. ¬идовое разнообразие амфибий в старых прудах наибольшее в пределах долин рек. ѕомимо остромордой и прудовой л€гушек по€вл€ютс€ виды, нетипичные дл€ других местообитаний долины Ц чесночница (Pelobates fuscus), обыкновенный тритон (Lissotriton vulgaris) .

4. Ѕрошенные бобровые пруды. ќбразуютс€ после ухода бобров и разрушени€ плотин паводками .

ќт русловых участков отличаютс€ остаточными элементами бобровой де€тельности Ц валами плотин, бобровыми каналами, завод€ми, а также повышенной освещенностью из-за сн€ти€ бобрами древесного покрова (табл. 1). Ќа таких участках снижаетс€ скорость течени€, уменьшаетс€ глубина. –астительность соответствует растительности прилегающих русловых участков, с образованием небольших окон после выпадени€ и выедани€ некоторых деревьев. ≈сли разрушение пруда произошло в весенне-летний период, то наблюдаетс€ слаба€ выраженность трав€нистой растительности.  ак правило, спуст€ год, если не произошло повторного заселени€ бобрами, такие участки переход€т в разр€д русловых местообитаний .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова –ыбное население представлено видами, характерным дл€ русловых участков водотоков (верховка, голец), однако остаточное заиление и образовавшиес€ заводи могут привлекать и другие виды, например вьюна, или украинскую миногу (Eudontomyzon mariae). ƒл€ амфибий же спущенные пруды перестают быть подход€щими дл€ нереста из-за по€влени€ течени€ .

5. —то€чие водоемы. ¬ лесостепной зоне сто€чие водоемы представлены старицами крупных рек и антропогенными прудами, которые в данной работе мы не рассматривали, так как состо€ние этих экосистем в первую очередь определ€етс€ де€тельностью человека. —тарицы же активно засел€ютс€ бобрами, и хот€ их вли€ние на такие местообитани€ в отличие от малых рек не столь существенно, их жизнеде€тельность приводит к захламлению водоемов и загр€знению остатками жизнеде€тельности. ѕрежде всего, это касаетс€ гидрохимических показателей Ц дл€ данных водоемов характерно низкое содержание кислорода (табл. 1) и повышенное содержание биогенных элементов (NH4+ Ц 3,97 мг/л, PO43Ц 3,52 мг/л) .

–ыбное население, как правило, отсутствует, в некоторых старицах может обитать золотой карась .

ƒл€ амфибий, наоборот, старицы €вл€ютс€ наиболее удобным местообитани€ми дл€ нереста Ц обнаружено размножение шести видов.  роме видов, встреченных в долинах малых рек, в естественных сто€чих водоемах найдены краснобрюха€ жерл€нка (Bombina bombina) и гребенчатый тритон (Triturus cristatus) .

јвторы выражают благодарность руководству и сотрудникам заповедника Ђѕриволжска€ лесостепьї за помощь в проведении исследований. –абота выполнена при финансовой поддержке –‘‘» в рамках научных проектов є 14-04-31458 мол_а и 16-34-0039 мол_а .

—писок литературы

1. ƒгебуадзе, ё. ё. –ечной бобр (Castor fiber L.) как ключевой вид экосистемы малой реки (на примере ѕриокско“еррасного государственного биосферного природного заповедника) / ё. ё. ƒгебуадзе, Ќ. ј. «авь€лов, ¬. √. ѕетрос€н. Ц ћ. :  ћ , 2012. Ц 150 с .

2. ¬ли€ние речного бобра на экосистемы малых рек / Ќ. ј. «авь€лов, ј. ¬.  рылов, ј. ј. Ѕобров, ¬.  . »ванов, ё. ё. ƒгебуадзе. Ц ћ. : Ќаука, 2005. Ц 186 с .

3. ќсипов, ¬. ¬. ¬ли€ние средопреобразующей де€тельности речного бобра Castor fiber на рыбные ассоциации малых рек заповедника Ђѕриволжска€ лесостепьї / ¬. ¬. ќсипов // ѕоволжский экологический журнал. Ц 2011. Ц є 3. Ц —. 278Ц286 .

4. Ёкосистема малой реки в измен€ющихс€ услови€х среды. Ц ћ. :  ћ , 2007. Ц 372 с .

5. Bashinskiy, I. V. Beavers in Russian forest-steppe Ц characteristics of ponds and their impact on fishes and amphibians / I. V. Bashinskiy, V. V. Osipov // Russian J. Theriol. Ц 2016. Ц Vol. 15 (1) (в печати) .

”ƒ  574.34

—¬я«№ „»—Ћ≈ЌЌќ—“» –џ∆≈… ѕќЋ≈¬ » (MYODESGLAREOLUS †

(RODENTIA))†¬ Ћ≈—ќ ”—“ј–Ќ» ќ¬џ’ Ѕ»ќ“ќѕј’ ”Ћ№яЌќ¬— ќ… †

ќЅЋј—“» — »«ћ≈Ќ≈Ќ»≈ћ —ќЋЌ≈„Ќќ… ј “»¬Ќќ—“»

√. Ѕ. Ѕерезовска€ ÷ентр гигиены и эпидемиологии в ”ль€новской области, ”ль€новск, –осси€ ”ль€новский государственный университет им. ». Ќ. ”ль€нова, ”ль€новск, –осси€, e-mail: fragilis@list.ru —олнечный цикл Ц периодический процесс по€влени€ и развити€ на —олнце активныхобластей Ц п€тен, мест выхода на поверхность сильных магнитных полей. Ётот процессзатрагивает весь диск —олнца и все уровни его атмосферы. —олнечные циклы обозначаютс€ либо числами ¬ольфа Ц относительным числом иплощадью солнечных п€тен, либо интенсивностью потока радиоизлучени€ —олнца. —олнечные циклы отождествл€ют с изменением солнечной активности с периодом 11,2 года. ѕри этом происходит смена пол€рности магнитного пол€ —олнца. ¬озврат к одной итой же картине магнитного пол€ происходит примерно через 22 года. Ётот цикл прин€тоназывать магнитным циклом .

¬ XX в. были накоплены данные о текущем вли€нии —ј на целый р€д земных процессов, а также на процессы в околоземном космическом пространстве, и было введено специальное пон€тие Ђ осмическа€ погодаї (ЂSpaceWeatherї)[Ќаговицын, 2006] .

ѕогодные €влени€ естественным образом вли€ют на численность грызунов, в колебани€х которой в р€де попул€ций ученые давно проследили наличие 11 летней цикличности [ћаксимов, 1971; —елюнина, 2003; и др.]. ƒоказательство св€зи солнечной активностью с численностью грызунов может служить почвой дл€ построени€ прогноза динамики численности последних, что имеет существенное значение дл€ эпидемиологии и сельского хоз€йства, так как грызуны служат резервуаром р€да природно-очаговых заболеваний и вредител€ми сельского хоз€йства .

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных ÷елью данной работы €вилось вы€вление св€зи динамики численности доминирующего вида грызунов на территории ”ль€новской области Ц рыжей полевки с данными солнечной активности .

 ак известно, рыжа€ полевка €вл€етс€ основным носителем хантавируса геморрагической лихорадки с почечным синдромом на территории ”ль€новской области [Ќафеев, 2003], в св€зи с чем прогнозирование ее численности в лесокустарниковых биотопах будет иметь существенное эпидемиологическое значение .

¬ архивах √оссанэпиднадзора ”ль€новской области имеютс€ данные учетов численности грызунов начина€ с 1972 г. Ќаблюдени€ за численностью грызунов проводились весной и осенью по стандартной методике [ учерук, 1952] методом ловушко-линий на нескольких стационарах. ¬се стационары располагались в смешанном лесу. –анее было установлено наличие цикличности в попул€ции даного вида грызунов при помощи автокоррел€ционного и спектрального анализа с периодом в 3, 10 и 13 лет [Ўем€тихина, 2012]. Ќа графике (рис. 1.) привод€тс€ данные численности рыжей полевки в сравнении с числами ¬ольфа, характеризующими солнечную активность .

–ис. 1. —в€зь численность рыжей полевки в лесокустарниковых биотопах на территории ”ль€новской области с солнечной активностью. ƒанные чисел ¬ольфа вз€ты с официального сайта: http://www.sidc.be/silso/datafiles

Ц  Ц  Ц

јнализиру€ полученные данные, можно отметить, что 1 пик численности рыжей полевки приурочен к эпохам минимума солнечной активности. ¬торой пик численности находитс€ либо в промежуточной эпохе, либо приурочен к периоду подъема солнечной активности. ѕротивоположно направленные тренды численности рыжей полевки (возрастающий) и изменений солнечной активности (убывающий) подтверждают предположение о наличии св€зи между солнечной активностью и динамикой численности рыжей полевки на территории ”ль€новской области. ќчевидно, что эта св€зь обусловлена климатическими, кормовыми и другими изменени€ми, к которым приводит изменение солнечной активности. ќчевидно также, что изменени€ солнечной активности можно брать во внимание при построении прогнозов

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова численности данного вида грызунов. Ќа графике видно некоторое запаздывание реагировани€ численности полевки на изменение солнечной активности. »сход€ из этого, можно предположить дальнейшее снижение численность вида на территории области в 2016 г., как ответ на еще высокую солнечную активность. ѕоследний солнечный цикл был аномально длинный (14 лет) и вызвал сильнейшее увеличение численности рыжей полевки. ¬ 2008 г. при минимуме солнечной активности наблюдалась максимальна€ численность вида за все годы наблюдений. —редние показатели численности рыжей полевки за последнее дес€тилетие существенно возросли. ѕоэтому, даже при снижениичисленностьвида в 2016 г. сохранит на территории области среднемноголетние значени€ .

“аким образом, на территории ”ль€новской области установлена св€зь численности рыжей полевки с изменени€ми солнечной активности. —нижение солнечной активности ведет за собой увеличение численности рыжей полевки с некоторым отставанием (пор€дка 12 лет). ћаксимумы численности рыжей полевки на территории области приурочены к периодам минимума солнечной активности. Ёта св€зь может быть использована при построении прогноза численности эпидемиологически значимого вида грызуна .

—писок литературы јнтонец, Ќ. ¬. ѕрогнозирование численности мелких млекопитающих и солнечна€ активность / Ќ. ¬. јнтонец, 1 .

ј.  . Ѕалаев. ћ. —. Ўумакова // Ёкосистемы, их оптимизаци€ и охрана. Ц 2013. ¬ып. 8. Ц —. 106113 .

 учерук, ¬. ¬.  оличественный учет важнейших видов вредных грызунов и землероек / ¬. ¬.  учерук // ћетоды 2 .

учета численности и географического распределени€ наземных позвоночных. ћ. : Ќаука, 1952. 150 с .

ћаксимов, ј. ј. ƒинамика численности и ритмы эпизоотий у грызунов в сопоставлении с циклами солнечной 3 .

активности / ј. ј. ћаксимов // ¬ли€ние солнечной активности на атмосферу и биосферу «емли. Ц ћ. : Ќаука, 1971. Ц —. 6374 .

Ќаговицын, ё. ј.  вазипериодические про€влени€ солнечной активности на различных временных шкалах :

4 .

дис. Ед-ра физ.-мат. наук / Ќаговицын ё. ј. —ѕб., 2006 Ц 244 с .

Ќафеев, ј. ј. јктивность очагов √Ћѕ— и динамика попул€ций основных носителей (попытка эпидемиологического прогнозировани€) / ј. ј. Ќафеев, ј. —.  оробейникова, «. ¬. Ѕригиневич // ѕрирода —имбирского ѕоволжь€ : сб. науч. тр. Ц ”ль€новск :  орпораци€ технологий продвижени€, 2003. —. 2125 .

ѕол€ков. Ё. ј. ≈тественна€ систематизаци€ хронологических данных в св€зи с изменени€ми солнечной активности / Ё. ј. ѕол€к // —лабые и сверхслабые пол€ и излучени€ в биологии и медицине : сб. избр. тр. IV ћеждунар .

конгресса. —ѕб., 2006. —. 8694 .

—елюнина, «. ¬. ћноголетний мониторинг численности мышевидных грызунов „ерноморского заповедника / 7 .

«. ¬. —елюнина // Vestnikzoologii. 2003. Ц “. 37, є 2. Ц —. 2330 .

Ўем€тихина, √. Ѕ. ћышевидные грызуны на территории ”ль€новской области (динамика численности, соотношение видов в сообществе, роль в передаче природно-очаговых инфекций) : дис. Еканд. биол. наук / Ўем€тихина √. Ѕ. Ц ”ль€новск, 2012. Ц 177 с .

Ц  Ц  Ц

Ќасекомо€дные (Insectivora) и мышевидные грызуны (Cricetidae), благодар€ широкому распространению, высокой численности, специфической роли в биогеоценозах и многообразному практическому значению €вл€ютс€ удобным и ценным объектом дл€ различных исследований. ¬ работе использованы данные 35-летнего р€да (19812015) осенней численности мелких млекопитающих на  арельском берегу,  андалакшский залив, Ѕелое море (67∞00Тс.ш., 32∞25Тв.д.). —тационар был заложен “. ¬.  ошкиной в 1952 г. ќн имеет прот€женность 1 км, проходит от береговой опушки леса перпендикул€рно берегу, поднима€сь вверх, под углом 15 и охватывает наиболее характерные дл€ данного района стации. Ќа данном участке высоты не превышают 300 м над уровнем мор€. ѕочвы маломощны, часто встречаютс€ обнажени€ коренных пород, голые или частично задернованные камни, россыпи камней. Ѕерега материка покрыты северотаежными сосн€ками и ельниками. ¬ лесу хорошо развит кустарничковый и разнотравно-кустарничковый покров. ћестоположение стационара и методика учетных работ на нем не мен€лись, кроме смены приманки. ¬ качестве приманки с 1968 г. примен€ли пробку, пропитанную раститель

<

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

ным маслом. »звестно, что в давилки хорошо отлавливаютс€ те виды, которые идут на приманку. ¬ основном это лесные полевки. ¬ св€зи с этим с 1978 г. начат учет зверьков методом ловчих канавок [ учерук, 1961], что позволило расширить список видов мелких млекопитающих данного района .

Ќа  арельском берегу, где расположена стационарна€ лини€, в конце июн€ 1970 г. прошел верховой пожар, в результате которого лес сильно пострадал. ¬ последующие годы учеты зверьков проводили здесь по зарастающей гари. «а период исследовани€ (19812015) отработано 13314 ловушко-суток и 366 канавко-суток, поймано 1949 зверьков .

—реди насекомо€дных все годы доминировала Sorex araneus 73,3 % и 25,7 % от общего числа мелких млекопитающих, отловленных канавками и давилками соответственно. ”ловистость их составила 13,3 экз. на 10 кан./с. и 0,1 экз. на 100 л./с. ƒва других вида, Sorex caecutiens и Sorex minutus были обычны, но в уловах составл€ли 12,2 % и 12,6 % или 2,3 и 2,4 экз. на 10 кан./с. соответственно. Sorex minutissimus присутствовала в уловах в 19982000 и 2002 гг. Neomys fodiens по 1 зверьку ловилась в течение 6 лет (1982, 1984, 1987, 1990, 1994, 2006). Ёти виды среди насекомо€дных составили 1,0 % и 0,9 % соответственно. ƒинамика бурозубок (особей) показана на рис. 1 и 2 .

Ц  Ц  Ц

–ис. 2. ƒинамика численности Sorex caecutiens и S. minutus на  арельском берегу ¬ период исследований среди лесных полевок доминировала Clethrionomys rufocanus. »з общего числа полевок этого вида 79,1 % отловлено в давилки и 20,9 % канавками. ¬ысокие показатели данного фонового вида (экз. на 100 л./с.) были зарегистрированы в 1982 г. (17,0), 1987 г. (22,2) и в 1996 г. (8,0) .

” Clethrionomys glareolus с 1983 по 1987 гг., в 2009 и 2010 гг., с 2012 по 2015 гг. наблюдалась депресси€ зверьков. ÷иклы высокой численности этих видов полевок совпадали в 1992, 1996 и 2011 гг .

¬ 19651980 гг. в уловах на  арельском берегу присутствовала красна€ полевка Clethrionomys rutilus. ќна даже несколько преобладала над рыжей полевкой 24,1 % против 18,25 соответственно [Ѕойко, 1984]. ¬ последующие годы ее отмечали только в 1982 году. ѕо нашим данным зверьки р .

Clethrionomys по многим параметрам перекрывались с таковыми у Clethrionomys glareolus и Cl. rutilus .

–€дом исследований вы€влено, что одна из генетических линий рыжей полевки имеет митохондральную ƒЌ , аналогичную ƒЌ  красной полевки, а в лабораторных услови€х получены гибриды рыжей и красной полевок [ќсипова, —октин, 2006]. –езультаты ѕ÷–-типировани€ материала по рыжим полевкам, добытым на  арельском берегу, показали 100 % встречаемость Cl. glareolus с митохондральным геном Cl. rutilus в ћурманской области, на островах и побережье Ѕелого мор€ [јбрамсон и др., 2009] .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова —ерые полевки ловились в основном канавками Ц 98,1 %. —реди них с 1981 по 1997 гг. доминировала Microtus oeconomus. ”ловистость экономки (на 10 кан./с.) составила в 1982 г. 50 экз., в 1986 г .

22,9 и в 1992 г. Ц 65 экз. ¬ дальнейшем этот вид встречалс€ только в 2007 г. (12,5 экз. на 10 кан./с) и 2015 г .

¬ последнем случае экономка присутствовала в уловах канавками (10,0 экз. на 10 кан./с.) и давилками (0,25 экз. на 100 л./с.). ‘оновым видом с 1983 г. €вл€етс€ Microtus agrestis. „исленность ее не высока, но вид все годы присутствует в уловах. ¬ысокие показатели этого вида отмечены в 1998 г. 14,2 экз. на 10 кан./с. и в 2002 г. Ц 10,0 экз .

Ћесной лемминг Myopus schisticolor по€вилс€ в уловах осенью 1982 г. ¬ дальнейшем его регистрировали здесь 11 раз (рис. 3). ”ловистость их (на 10 кан./с) за годы исследований составила 11,0 экз., а в годы присутстви€ их в уловах (n = 11) Ц 38,1 экз. —реди отловленных мелких млекопитающих лесной лемминг составл€л 27,5 %. ¬ уловах давилками зверьки отсутствовали [Ѕойко, 2014] .

–ис. 3. ƒинамика численности (экз.) Myopus schisticolor на  арельском берегу Ќа стационаре  арельский берег наблюдаетс€ тенденци€ к снижению численности насекомо€дных и мышевидных грызунов (рис. 4). —тационар находитс€ на границе между двум€ районами Ц  арелией и  ольским полуостровом Ц отличающимис€ по характеру изменени€ численности мышевидных грызунов .

Ќасекомо€дные ѕолевки

–ис. 4. ƒинамика численности (экз.) Insectivora и Cricetidae на  арельском берегу —писок литературы

1. јбрамсон, Ќ. ». √енетическа€ изменчивость и филогеографи€ рыжей полевки (Clethrionomys glareolus, Arvicolinae, Rodentia) на территории –оссии с анализом зоны интрогресии ћ“ ƒЌ  близкородственного вида красной полевки (Cl. rutilus) / Ќ. ». јбрамсон, ≈. Ќ. –одченкова, ј. ё.  остыгов // √енетика. 2009. Ц “. 45, є 5. Ц —. 610Ц623 .

2. Ѕойко, Ќ. —. ћышевидные грызуны островов и побережий  андалакшского залива и динамика их численности / ћелкие млекопитающие заповедных территорий / Ќ. —. Ѕойко // —борник научных трудов ÷Ќ»Ћ √лавохоты –—‘—–. ћ., 1984. Ц —. 5Ц24 .

3. Ѕойко, Ќ. —. Ћесной лемминг Myopus schisticolor на юге ћурманской области / Ќ. —. Ѕойко // —овременные тенденции развити€ особо охран€емых природных территорий : материалы науч.-практ. конф., посв€щ. 20-летию √осударственного природного заповедника Ђѕолистовскийї (911 окт€бр€ 2014 г., поселок Ѕежаницы, ѕсковска€ область). ¬еликие Ћуки, 2014. Ц —. 210Ц215 .

4.  учерук, ¬. ¬. Ќовое в методике количественного учета вредных грызунов и землероек в ———– / ¬. ¬.  учерук //

—овещание по вопросам организации и методов учета ресурсов фауны наземных позвоночных : тез. докл. Ц ћ. :

»зд-во ћќ»ѕ, 1961. —. 55Ц57 .

5. ќсипова, ќ. ¬. √ибридизаци€ рыжих и красных полевок в экспериментальных услови€х / ќ. ¬. ќсипова, ј. ј. —октин // ƒоклады јкадемии наук. 2006. “. 410, є 1. —. 139141 .

Ц  Ц  Ц

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова

Ц  Ц  Ц

¬ составе групп синантропных видов на исследуемой территории преобладают апофитыгемерофилы (Sonchus arvensis, Elytrigia repens, Senecio vulgaris, Vicia cracca и др.). »з этого следует, что флора поселка испытывает значительную антропогенную нагрузку. ќднако на изученной территории одну треть занимают виды естественной флоры, которые встречены в основном на территории лесного массива (Vaccinium myrtillus, Ledum palustre, Vaccinium uliginosum, Vaccinium vitis-idaea и др.). ¬ысока€ степень участи€ аборигенных видов (апофитов-гемерофобов), неустойчивых и слабоустойчивых к антропогенному воздействию, свидетельствует, с одной стороны, о сохранности природного €дра флоры, а с другой стороны, данный показатель €вл€етс€ подтверждением у€звимости флоры, можно предполагать, что усиление урбанизации уменьшит долю апофитов-гемерофобов .

ƒол€ адвентивных видов представлена достаточно объемно 32,2 %, по сравнению с урбанофлорой —ургута (24,2 %). Ёто св€зано в первую очередь с активной хоз€йственной де€тельностью в поселке, а также наличием в поселке железной дороги, котора€ служит миграционным путем дл€ адвентивных растений. Ѕольшую роль в формировании адвентивного компонента сыграла активна€ де€тельность человека по интродукции и акклиматизации видов, изначально не свойственных данной территории, например Convallaria majalis, Parthenocissus quinquefolia, Humulus lupulus. јдвентивные виды в большей ее части внедр€ютс€ на исследованной территории в антропогенно измененные сообщества .

—обранный материал позволил выполнить анализ растительности, который включает в себ€: экологическую оценку местообитаний по экологическим шкалам, увлажнению и активному богатству и засолению почв [–аменский и др., 1956]. Ѕыли получены группы растительных сообществ сходных по экологическим показател€м. ƒалее растительный покров был распределен на две группы ассоциаций Ц сосновые кустарничково-зеленомошные леса и сорно-разнотравные фитоценозы [¬олегова, 2012]. ¬нутри группы ассоциаций сорно-разнотравных фитоценозов выделены растительные сообщества с доминированием: Calamagrostis epigeios, Eletrigia repens, Melilotus album, Poa annua, Agrostis clavata, Trifolium repens и собственно разнотравье, где невозможно выделить доминантный вид .

Ќа территории поселка под антропогенным вли€нием, практически не осталось естественных фитоценозов изначально присущих данной территории. ѕоэтому очень важно знать скорость и тенденции изменени€ состава растительности .

“аким образом, процесс формировани€ растительности в п.

ёность отличаетс€ от аналогичных процессов на урбанизированной территории и характеризуетс€ следующим:

1. —реди ведущих семейств наиболее крупными €вл€ютс€ Ц Asteraceae, Poaceae, Rosaceae, что составл€ет 36,6 % от вы€вленного €дра флоры. ¬ ведущих семействах в п. ёность отсутствует семейство Cyperaceae, что указывает на отсутствие на территории поселка обводненных местообитаний .

2. ƒол€ синантропного компонента в поселке достаточно велика, составл€ет 70 % от всего количества вы€вленных видов и превышает примерно на 20 % аналогичное значение на урбанизированной территории, это указывает на высокую антропогенную нагрузку внутри поселка .

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

3. јдвентивный компонент составл€ет 32,2 %, что немного выше доли адвентивного компонента на урбанизированной территории —ургута. ќсновными пут€ми миграции адвентивных видов €вл€ютс€ железнодорожные насыпи и активна€ хоз€йственно-бытова€ де€тельность жителей поселка .

4. ¬о флоре поселка встречены 20 видов растений, которые ранее не отмечены в урбанофлоре —ургута, в основном это виды, относ€щиес€ к адвентивному компоненту флоры .

5. ќснову растительного покрова составл€ют сорно-разнотравные фитоценозы, развитые во влажных и довольно богатых мезоэвтрофных местообитани€х .

¬ будущем департаментом архитектуры и градостроительства планируетс€ вторична€ застройка исследуемой территории. ѕредполагаетс€ возведение торговых комплексов, спортивных сооружений, искусственных водоемов, школы и т.п. ѕромышленные предпри€ти€ должны исчезнуть, а на их месте по€в€тс€ общественно-делова€ и развлекательна€ зоны. ¬ скором времени поселок превратитс€ в полноценный микрорайон города. ¬се вышеперечисленное приведет к дальнейшей трансформации и изменению растительного покрова. Ѕыстра€ измен€емость синантропной флоры во времени и ее чуткое реагирование на изменение режима вли€ни€ человека позволит использовать данные о составе флоры дл€ мониторинга состо€ни€ окружающей среды .

—писок литературы

1. ќбзор состо€ни€ окружающей среды города —ургута 2006Ц2010 гг. /  ом. по природопользованию и экологии јдмин. муниципал. образовани€ г. —ургута. ’анты-ћансийск. регион. отд-ние межотраслевых эколого-экон .

исслед. –ос. акад. естественных наук ; редкол. ј. —. јнохин. Ц —ургут : ƒефис, 2011. Ц 92 с .

2. Ѕордей, –. ’. ”рбанофлора —ургута : моногр. / –. ’. Ѕордей, Ћ. ‘. Ўепелева, ј. ». Ўепелев // —ургут. гос. ун-т ’ћјќ-ёгры. Ц —ургут : »÷ —ур√”, 2013. Ц 147 с .

3. ѕолева€ геоботаника = Field Geobotany : в 5 т. / под общ. ред. ≈. ћ. Ћавренко, ј. ј.  орчагина Ѕотанический ин-т јЌ ———–. Ц ћ. ; Ћ. : »зд-во јЌ ———–, 1959Ц1976. Ц “. 5 .

4. ‘лора —ибири = Flora Sibiriae : в 14 т. / –ос. акад. наук. —иб. отд-ние, ÷ентр. сиб. ботан. сад. Ц Ќовосибирск :

Ќаука. —иб. предпри€тие –јЌ, 1997. Ц Ќовосибирск : Ќаука, 1987. Ц 2003. Ц “. 14 .

5. Ёкологическа€ оценка кормовых угодий по растительному покрову / Ћ. √. –аменский, ј. ». ÷ацекин, ќ. Ќ. „ижиков, Ќ. ј. јнтипин. Ц ћ. : —ельхозгиз, 1956. Ц 472 с .

6. ¬олегова, ≈. ј., Ёколого-морфологическа€ классификаци€ растительности долинного комплекса ќби (среднее приобье) / ≈. ј. ¬олегова, Ћ. ‘. Ўепелева // ¬естник “юменского государственного университета, 2012. є 6 .

—. 1624 .

Ц  Ц  Ц

Pulsatilla ajanensis Regel et Til. (прострел а€нский) Ц многолетнее трав€нистое растение 512 см высотой. Ћисть€ в очертании широко-€йцевидно-ромбические или почти округлые, непарно-перисторассеченные, на оттопырено-волосистых черешках, стебель опушен густыми оттопыренными желтоватыми волосками. ÷ветоносы очень короткие, при плодах удлин€ющиес€, густоволосистые. ÷ветки раскрытые колокольчатые, фиолетовые, хвостики плодов коленчато изогнутые, 33,5 см длиной [ќпределитель Е., 1974]. ÷ветет одновременно с по€влением прикорневых листьев. –азмножаетс€ семенами .

јреал вида охватывает ¬осточную —ибирь и ƒальний ¬осток [‘лора —ибири, 1993]. Ќа территории ёжной якутии проходит западна€ граница ареала вида. ¬ якутии встречаетс€ в верховь€х рек јлдан, Ѕол. Ќимныр, —олокут, “имптон, јмедичи, оз. ћал. и Ѕол. “око и на территории ќлекминского заповедника Ц реки Ќелюки Ц “ас-’айко; бассейн реки “око, верховье рр.  ебекте [ расна€ книга, 2000] .

“ипичные места обитани€ камениста€ лесотундра. Ќа склоне гольца Ёвота P. ajanensis встречаетс€ в сообществах, где основу растительного покрова составл€ют дернины осок, господствует Dryas punctata Juz. и Androsace bungeana Schischk. et Bobrov.  устарники представлены Salix saxatilis Turcz. ex Ledeb., Sorbaria grandiflora (Sweet) Maxim., Pinus pumila (Pallas) Regel и Rhododendron adamsii Rehder .

¬ составе напочвенного покрыти€ обильно представлены зеленые мхи [«айцева, 2014] .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова P. ajanensis представл€ет интерес как редкий и мало изученный вид. ÷елью работы было выделение возрастных состо€ний в естественных местообитани€х. Ќами проводилс€ анализ особей попул€ции в окрестност€х промышленного города ёжной якутии Ц Ќерюнгри. ¬ геоморфологическом отношении район исследовани€ находитс€ в пределах јлданского нагорь€, которое представл€ет собой приподн€тое плоскогорье с множеством возвышающихс€ горных хребтов, высоты которых доход€т до 20002300 м .

√ород Ќерюнгри расположен на северных отрогах —танового хребта, с абсолютными высотами 800850 м, местность здесь имеет более спокойный рельеф. ќсновной водной артерией, питающей город, €вл€етс€ р. „ульман. ¬ долине р. „ульман рельеф приобретает форму низкогорий и представл€ет собой пологие лесистые горы. P. ajanensis в окр. г. Ќерюнгри произрастает в лиственничнике с примесью сосны. ћестность активно используетс€ горожанами дл€ отдыха, здесь расположены дачные участки. »сследованный участок имеет выраженный микрорельеф. –овную площадку с уклоном 2025 пересекает ложбина с крупными камн€ми. ”влажнение осадочное, дождева€ вода не скапливаетс€. –астительный покров изрежен многочисленными дорогами, тропами. ћертва€ подстилка слаба€, опад из хвои покрывает почву неравномерно от 20 до 80 % јнтропогенное вли€ние наиболее сильно про€вл€етс€ в нарушении моховолишайникового покрова. ћестами мхи образуют небольшие п€тна или полностью отсутствует. Ћишайники распределены по участку равномерно, их общее проективное покрытие около 40 % участка. ’орошо развит трав€нистый €рус, где доминирует овс€ница с общим проективным покрытием 60 %. ¬ расщелинах встречаютс€ папоротники.  устарничковый покров высотой 3 см представлен только отдельными кустиками брусники с общим покрытием площади 57 %.  устарниковый €рус представл€ют единичные растени€ голубики, багульника, курильского ча€, корнева€ поросль спиреи. ќбщее проективное покрытие трав€но-кустарникового €руса составл€ет 70 %. „асто встречаетс€ 15-летний подрост сосны 1240 см высоты, единично 34-летние растени€ кедрового стланика 40 см высотой .

¬ыделение возрастных состо€ний проводилось по методикам, приведенным в работах ј. ј. ”ранова [1975], Ћ. Ѕ. «аугольновой с соавторами [1988].  ритери€ми выделени€ возрастных состо€ний служили степень развити€ розеточных побегов, наличие цветоносов, цветочных почек, строение и размеры листовой пластинки, наличие отмерших частей. Ѕыло исследовано 216 особей, из них цветущих 18 .

ѕроростки и ювенильные растени€ не зафиксированы .

–астени€ P. ajanensis прегенеративного периода представлены имматурным (3 особи) и вегетативным (124 растени€) возрастным состо€нием. »мматурные растени€ (im) без сем€дольных листьев с одним розеточным побегом. Ћисть€ в числе 23 упрощенной формы. ¬иргинильные особи несут хорошо развитые розеточные побеги с характерными дл€ вида взрослыми листь€ми. ѕо внешнему облику молодые растени€ схожи со зрелыми особ€ми, но в отличие от них в центре розетки отсутствует цветочна€ почка, котора€ к этому времени развиваетс€ у взрослых растений. Ѕыли выделены молодые виргинильные (v 1) особи с 13 сближенными розеточными побегами, средневозрастные виргинильные (v2) растени€ с розеткой крупных листьев, побеги могут находитьс€ друг от друга на некотором рассто€нии (рисунок) .

–ис. ¬озрастные состо€ни€ Pulsatilla ajanensis Regel et Til. в естественных местах обитани€ ¬ группу генеративных растений включены как цветущие (18 особей), так и не цветущие в год наблюдени€ экземпл€ры с остатками прошлогодних цветоносов (62 особи), а также особи с хорошо развитыми розеточными побегами, в центре которых находитс€ крупна€ цветочна€ почка будущего года цветени€ (4 особи). “аким образом, выделены скрытогенеративные особи (g0) Ц молодые растени€, в почках которых заложены генеративные органы; молодые генеративные (g1) с 12 цветоносами; средневозрастные генеративные особи (g2) Ц несущие 3 и более генеративных побега с наибольшей массой вегетативной части; старые генеративные (g3), у которых масса отмершей части преобладает над зеленой, —екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных розеточные побеги малочисленны, цветоносов 12; временно нецветущие растени€ (gv2) Ц зрелые особи, с хорошо развитой вегетативной массой, несущие остатки прошлогодних генеративных побегов .

ƒол€ особей постгенеративного периода мала, в эту группу отнесены всего 4 особи Ц это растени€ с преобладанием отмерших частей, розеточные побеги немногочисленны и наход€тс€ на удалении друг от друга. –озеточные листь€ мелкие, упрощенной формы. —тарые растени€ отнесены к сенильному возрастному состо€нию (s) .

ѕолный онтогенез включает 9 возрастных состо€ний (im, v1, v2, g0, g1, g2, g3, gv2, s). ќтсутствие проростков и ювенильных особей, единично встречающиес€ имматурные растени€ свидетельствуют о быстром прохождении этих возрастных состо€ний. Ќа долю виргинильных растений приходитс€ 57,4 % всех особей. “акое соотношение указывает на длительность этого возрастного состо€ни€. ¬зрослые растени€ составл€ют 38,9 % всех исследований особей, из них цвела только п€та€ часть генеративных растений. Ќа долю старых растений приходитс€ 0,9 % (g3) и 2,3 % (s). Ёто период в большом жизненном цикле не продолжителен. ѕроцессы отмирани€ проход€т относительно быстро .

¬ возрастном спектре попул€ции P. ajanensis в окр. г. Ќерюнгри четко разграничиваютс€ особи прегенеративного, генеративного и постгенеративного периода. ƒлительностью отличаютс€ прегенеративный и генеративный периоды. ¬ прегенеративном состо€ни€ проростка и ювенильной особи растени€ проход€т за короткий период (один вегетационный сезон), виргинильное состо€ние длитс€ довольно долго, несколько лет в попул€ции идет накопление молодых растений разного календарного возраста .

¬ генеративном периоде четко выдел€ютс€ скрытогенеративные и генеративные разного состо€ни€. √енеративные особи цветут не ежегодно, перерывы могут составл€ть несколько лет .

–абота выполнена в рамках государственного задани€ ћќиЌ –‘ (проект є4.4739ю2011), Ќ»– VI.52.1.11. Ђ–азнообразие растительного мира таежной зоны якутии: структура, динамика, сохранениеї (є госрегистрации 01201282190) .

—писок литературы

1. «айцева, Ќ. ¬. ¬идовое разнообразие растительных сообществ гольца Ёвота (по материалам исследований 20102013 г.) / Ќ. ¬. «айцева // ¬естник —¬‘”. Ц 2014. Ц “. 11, є 4. Ц —. 1320 .

2. «аугольнова, Ћ. Ѕ. ÷енопопул€ции растений: ќчерки попул€ционной биологии / Ћ. Ѕ. «аугольнова, Ћ. ј. ∆укова, ј. —.  омаров. Ц ћ. : Ќаука, 1988. Ц 184 с .

3.  расна€ книга –еспублики —аха (якути€). –едкие и наход€щиес€ под угрозой исчезновени€ виды растений и грибов. Ц якутск : Ќ»ѕ  Ђ—ахаполиграфиздатї, 2000. Ц “. 1. 256 с .

4. ќпределитель высших растений якутии / отв. ред. ј. ». “олмачев. Ц Ќовосибирск : Ќаука, 1974. Ц 544 с .

5. –азнообразие растительного мира якутии / ¬. ». «ахарова, Ћ. ¬.  узнецова, ≈. ». »ванова и др. ; отв. ред .

Ќ. —. ƒанилова. Ц Ќовосибирск, 2005. Ц 328 с .

6. ”ранов, ј. ј. ¬озрастной спектр фитоценопопул€ции как функци€ времени и энергетических волновых процессов / ј. ј. ”ранов // Ѕиологические науки. Ц 1975. Ц є 2. Ц —. 734 .

7. ‘лора —ибири: Portulacaceae Ц Ranunculaceae / сост: ј. —. “имохина, Ќ. ¬. ‘ризен, Ќ. ¬. ¬ласова и др.. Ц Ќовосибирск : Ќаука. —ибирска€ издательска€ фирма, 1993. Ц “. 6. 310 с .

Ц  Ц  Ц

¬ безлесных регионах наличие даже маленьких островков древесно-кустарниковой растительности во многом определ€ет фаунистический состав и характер населени€ позвоночных животных. ¬ глинистой полупустыне «аволжь€ по числу видов дендрофильные птицы уступают лишь представител€м водно-болотного комплекса, но более чем втрое, превосход€т число видов целинной степи [Ѕыков, Ѕухарева, 2015]. »счезновение естественных и деградаци€ искусственных насаждений в регионе ставит под вопрос существование здесь целого р€да лесных и дендрофильных видов. Ќами уже отмечалось, что разные типы насаждений обладают различной привлекательностью дл€ гнезд€щихс€ птиц [Ѕыков, 2010] .

ƒл€ сохранени€ природного разнообрази€ региона необходима разработка критериев оценки древесно—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова кустарниковых насаждений с точки зрени€ их пригодности дл€ гнездовани€ дендрофильных птиц и вы€вление оптимальных параметров таких насаждений, особенно сегодн€, когда актуальность создани€ искусственных лесных насаждений в нелесных зонах подвергаетс€ сомнению .

ћатериал и методика ћатериал собран в окрестност€х ƒжаныбекского стационара »нститута лесоведени€ –јЌ и природного парка ЂЁльтонскийї. –айон работ занимает равнинную территорию на западе заволжской части ѕрикаспийской низменности (ѕалласовский район ¬олгоградска€ область (–осси€) и прилегающие районы республики  азахстан).  лимат отличает резка€ атмосферна€ засушливость и безводность .

ќсновна€ часть территории представл€ет собой морскую аккумул€тивную равнину хвалынского возраста. ѕочвенный покров отличаетс€ комплексностью на фоне €рко выраженного микро- и мезорельефа. ѕочвы полупустынного солонцового комплекса занимают до 85 % территории и практически не пригодны дл€ произрастани€ деревьев и кустарников. «амкнутые блюдцеобразные понижени€ с лугово-каштановыми почвами и линзами пресных грунтовых вод Ц (западины диаметром до 15 м и падины диаметром до 500 м) занимают до 10 % площади и относительно пригодны дл€ создани€ искусственных насаждений [ƒоскач, 1979; –оде, ѕольский, 1961] .

≈стественна€ древесно-кустарникова€ растительность на всей территории почти отсутствует .

¬ падинах на комплексной равнине местами сохран€ютс€ куртины спиреи. ƒо XVIII в. байрачные леса существовали в замкнутых озерных депресси€х по балкам и долинам соленых речек, но в результате хоз€йственной де€тельности к насто€щему времени сменились на полидоминантные кустарниковые заросли [ƒинесман, 1960]. ”же ко второй половине XX в. в пределах озерных понижений, совокупна€ площадь, занимаема€ такими заросл€ми, составл€ла менее 0,1 % и продолжает снижатьс€ [Ѕыков, Ѕухарева, 2016]. — середины XIX в., с началом русской колонизации, в падинах у хуторов насаживаютс€ сады, по€вл€ютс€ искусственные водоемы обсаженные деревь€ми. ¬ 19501980-х гг. насаживаетс€ небольшое количество придорожных и полезащитных лесных полос и создаютс€ насаждени€ ƒжаныбекского стационара [Ћиндеман и др., 2005] .

  насто€щему времени, ззначительна€ часть лесных полос погибла или распалась на отдельные фрагменты. Ёто обусловлено возрастной деградацией насаждений и часто повтор€ющимис€ пожарами .

¬доль каналов и в €мах антропогенного происхождени€ по€вились единичные самосевные деревь€ .

Ќами обобщены результаты учетов √. ¬. Ћиндемана и ј. ¬. Ѕыкова 1980-х гг., и собственные материалы 2000-х гг. ќбследованы насаждени€ двух типов .

Ћинейные искусственные насаждени€. 1) ѕридорожные и полезащитные лесные полосы посадки 19501980 гг., преимущественно из в€за мелколистного (Ulmus parvifolia), перестойные, неоднократно горевшие, посто€нно повреждаемые скотом. ¬ насто€щее врем€ они распались на отдельные фрагменты различной прот€женности. 2) √осударственные лесные полосы ƒжаныбекского стационара Ц посадки 1950-х г., многор€дные (до 7 р€дов, междур€дь€ распаханы), их ширина 60 м. ќсновна€ древесна€ порода Ц в€з мелколиственный. 3) ѕрибрежные линейные насаждени€ по берегам искусственных прудов и самосев различного возраста вдоль каналов .

≈диничные саженные и самосевные деревь€ или группы из 23 стволов (груша (Pyrus communis), €блон€ (Malus praecox), тополь белый (Populus alba), в€з мелколистный). –азбросаны по всей степи на рассто€нии 10 и более километров друг от друга. »х высота колеблетс€ от 6 до 14 м. “акие деревь€ сгорают редко, так как под ними отдыхает скот и трав€ной покров отсутствует; в случае гибели возобновл€ютс€ корневой порослью .

Ќасаждени€ обследовались на пеших маршрутах и автомобильных маршрутах в радиусе 100 км от стационара.  аждое насаждение обследовалось от одного до трех раз, (с интервалом повторного обследовани€ минимум три года) .

ѕри обследовании фиксировалс€ возраст насаждени€, место произрастани€, породный состав, число деревьев и их высота. „исло деревьев обычно определ€лось пр€мым подсчетом, но в широких многокилометровых и многор€дных государственных лесных полосах этот показатель рассчитывалс€ на основании подсчетов стволов на двух площадках 2060 м кажда€. ‘иксировалось количество и видова€ принадлежность жилых гнезд. ¬ р€де случаев факт гнездовани€ считалс€ установленным на основании поведени€ родительской пары или встречи нелетающего выводка .

«а 70 лет наблюдений [Ћиндеман и др., 2005] в регионе зафиксировано 33 вида, гнездование которых св€зано с деревь€ми или кустарниками, что составл€ет 27 % от общего числа гнезд€щихс€ птиц .

»з них в дальнейшем мы рассматриваем 17 видов, регул€рно отмечаемых на гнездовании именно в линейных насаждени€х и на одиночных деревь€х (табл. 1). ѕри расчетах не учитывалс€ полевой воробей (Passer montanus), 13 гнезда которого всегда присутствуют в жилых и нежилых гнездах всех крупных хищных птиц .

”же с середины ’I’ столети€, когда естественные байрачные леса, с которыми были св€заны дендрофильные птицы, исчезли, такие виды, как орел могильник, черный коршун, обыкновенный канюк, большой пестрый д€тел, в€хирь и лазоревка на территории глинистой полупустыни перестали гнездитьс€ .

ќбыкновенна€ пустельга (Falco tinnunculus), кобчик (F. vespertinus), ушаста€ сова (Asio otus), черноло—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

Ц  Ц  Ц

¬ середине ’’ в. создание разнообразных лесных полос и массивных насаждений обеспечило дендрофильные виды гнездовыми стаци€ми.   последней трети ’’ в. численность р€да исчезнувших или малочисленных видов птиц восстановилась или существенно возросла [Ћиндеман и др., 2005; Ѕыков, 2010; Ѕыков, Ѕухарева, 2015].   этому времени численность гнезд€щихс€ видов была обусловлена наличием пригодных дл€ гнездовани€ мест. — учетом того, что многие крупные хищники не гнезд€тс€ ближе, чем в двух километрах друг от друга [Ћиндеман, 1985], дефицит пригодных дл€ гнездовани€ мест подтверждаетс€ тем, что все, без исключени€, единичные деревь€ зан€ты гнездами какого-либо крупного хищника. Ќа одном дереве отмечаетс€ от одного до трех гнезд чернолобого сорокопута. ≈сли это группа из 23 деревьев, а в особенности при наличии дупел или трещин ствола, по€вл€ютс€ гнезда других видов. ¬ совокупности на единичном дереве или группе деревьев практически всегда присутствует от 3 до 6 гнезд нескольких видов птиц .

Ќами вы€влено, что в искусственных лесных 10,00 полосах, число гнезд€щихс€ лесных и дендрофильных ћаршрут птиц обратно пропорционально количеству деревьев в 9,00

Ц  Ц  Ц

одиночном распределении деревьев на каждом дереве 7,00 присутствует по одному и более гнезду. 6,00 ¬ насто€щее врем€, когда актуальность создани€ искусственных лесных насаждений в нелесных зо- 5,00 нах подвергаетс€ сомнению, дл€ сохранени€ природ- 4,00 ного разнообрази€ региона необходимо вернутьс€ к вопросу о создании системы колочно-западинного 3,00 ландшафта [Ѕыков и др., 1993], поставленного нами 2,00 более 20 лет назад .

¬ случае дальнейшего сокращени€ площади 1,00

Ц  Ц  Ц

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова —писок литературы

1. Ѕыков, ј. ¬. «начение древесно-кустарниковой растительности дл€ позвоночных животных глинистой полупустыни «аволжь€ / ј. ¬. Ѕыков // јридные экосистемы. Ц 2010. Ц “. 16, є 5 (45). Ц —. 9097 .

2. Ѕыков, ј. ¬. »зменени€ в населении лесных и дендрофильных птиц глинистой полупустыни ¬олго-”ральского междуречь€ за 60 лет / ј. ¬. Ѕыков, ќ. ј. Ѕухарева // ѕоволжский экологический журнал. Ц 2015. Ц є 2. Ц —. 148Ц158 .

3. Ѕыков, ј. ¬. —овременное состо€ние кустарниковой растительности байрачного типа в окрестност€х оз. Ёльтон / ј. ¬. Ѕыков, ќ. ј. Ѕухарева // јридные экосистемы. Ц 2016 Ц “. 22, є 1 (66). Ц —. 70Ц76 .

4. Ѕыков, ј. ¬. –оль зоогенных факторов при создании колочно-западинного ландшафта в глинистой полупустыне «аволжь€ / ј. ¬. Ѕыков, ». Ќ. ќлов€нникова, ћ.  . —апанов // Ћесоведение. 1993. Ц є 6. Ц —. 27Ц33 .

5. ƒинесман, Ћ. √. »зменение природы северо-запада ѕрикаспийской низменности / Ћ. √. ƒинесман. Ц ћ. : »зд-во јЌ ———–, 1960 Ц 160 с .

6. ƒоскач, ј. √. ѕриродное районирование ѕрикаспийской полупустыни / ј. √. ƒоскач. Ц ћ. : Ќаука, 1979. Ц 142 с .

7. Ћиндеман, √. ¬.  урганник (Buteo rufinus Cretzschm.) в междуречье ¬олги и ”рала / √. ¬. Ћиндеман // Ѕюллетень ћќ»ѕ. ќтд. Ѕиологи€. 1985. Ц “. 90, вып. 6. Ц —. 2737 .

8. ƒинамика населени€ позвоночных животных «аволжской полупустыни / √. ¬. Ћиндеман, Ѕ. ƒ. јбатуров, ј. ¬. Ѕыков, ¬. ј. Ћопушков. Ц ћ. : Ќаука, 2005. Ц 252 с .

9. –оде, ј. ј. ѕочвы ƒжаныбекского стационара, их морфологическое строение, механический и химический состав и физические свойства // “руды ѕочвенного института / ј. ј. –оде, ћ. Ќ. ѕольский. Ц ћ. : »зд-во јЌ ———–, 1961. T. 56. Ц —. 3Ц214 .

Ц  Ц  Ц

”рочище ЂЎуро-—иранї (ЂЅела€ гораї) Ц государственный пам€тник природы областного значени€ (объ€влен постановленим є 587-25/236 ѕензенского областного комитета по охране природы ћинприроды –‘ от 14 июл€ 2000 г.), расположен на юго-востоке ѕензенской области в северо-западных окрестност€х села Ѕикмурзино Ќеверкинского района (52∞48' с.ш., 46∞48' в.д.) на земл€х Ќеверкинского лесничества  узнецкого лесхоза (кв. 51, 52) и занимает склон южной экспозиции по реке  адада (»лим), площадью 200 га. Ќа территории урочища охран€ютс€ лесостепные комплексы на обнажени€х палеогеновых опоковидных песчаников: песчаные степи, остепненные дубовые и сосновые леса, пойменные сообщества реки  адада [Ќовикова, „ист€кова, 2004] .

¬о флоре пам€тника природы нами вы€влено 284 вида сосудистых растений, из них 21 вид  расной книги ѕензенской области [2013]: Adonanthe vernalis [Adonis vernalis], Amygdalus nana, Allium flavescens, A. lineare, Aster amellus, Astragalus varius, Dianthus volgicus [D. arenarius auct. p. p.], Fritillaria ruthenica, Galatella angustissima, G. villosa, Inula germanica, Iris aphylla, Melica transsilvanica, Pulsatilla patens, Scorzonera ensifolia, S. taurica, Spiraea crenata, Stipa borysthenica, S. dasyphylla, S. pennata, S. tirsa и 4 вида  расной книги –оссийской ‘едерации [2008]: Fritillaria ruthenica, Iris aphylla, Stipa dasyphylla, S. pennata. ¬первые дл€ флоры ѕензенской области [¬асюков, 2004] привод€тс€ Calamagrostis glomerata и Jurinea charkoviensis .

Ќиже приведен список сосудистых растений урочища ЂЎуро-—иранї, семейства и соподчиненные таксоны внутри них расположены по алфавиту. Ћатинские названи€ стандартизированы по ЂEuro+Med PlantBaseї [http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/]. √ербарные образцы хран€тс€ в PKM и PVB, некоторые экземпл€ры переданы в LE и MW .

—писок осудистых растений пам€тника природы ЂЎуро-—иранї

ACERACEAE: Acer negundo L., A. tataricum L.;

ALISMATACEAE: Alisma plantago-aquatica L.;

ALLIACEAE: Allium flavescens Besser, A. lineare L. [A. sphaerocephalon auct. non L.];

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

AMARANTHACEAE: Amaranthus retroflexus L.;

APIACEAE: Eryngium planum L., Falcaria vulgaris Bernh., Laser trilobum (L.) Borkh. ex Gaertn., Oreoselinum nigrum Delarbre, Pastinaca sylvestris Mill., Pimpinella nigra Mill., Seseli libanotis (L.) W. D. J .

Koch, Xanthoselinum alsaticum (L.) Schur;

ASCLEPIDACEAE: Vincetoxicum hirundinaria Medik.;

ASPARAGACEAE: Asparagus officinalis L. s. str., A. polyphyllus Steven;

ASTERACEAE: Achillea collina J. Becker ex Rchb., A. inundata Kondr., A. nobilis L., Ambrosia trifida L., Anthemis subtinctoria Dobrocz., Arctium lappa L., A. tomentosum Mill., Artemisia abrotanum L., A. absinthium L., A. austriaca Jacq., A. campestris L. s. str., A. marschalliana Spreng., A. vulgaris L., Aster amellus L. [incl .

A. bessarabicus Rchb.], Bidens cernua L., B. frondosa L., Carduus acanthoides L., C. crispus L., Centaurea apiculata Ledeb., C. jacea L., C. pseudomaculosa Dobrocz., Cichorium intybus L., Cirsium serrulatum M. Bieb., C. setosum M. Bieb., Conyza canadensis (L.) Cronq., Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen., Echinops ruthenicus M. Bieb., Erigeron podolicus Besser, Galatella angustissima (Tausch) Novopokr., G. villosa (L.) Rchb. f., Gnaphalium rossicum Kirp., Helichrysum arenarium (L.) Moench, Hieracium umbellatum L., H. virosum Pall., Helianthus subcanescens (A. Gray) E. Watson, Inula britannica L., I. germanica L., Jurinea charkoviensis Klokov, J. ledebourii Bunge s. str., Lactuca serriola L., Leontodon autumnalis L., Mulgedium tataricum (L.) DC., Onopordum acanthium L., Petasites spurius (Retz.) Rchb. f., Picris hieracioides L., Pilosella echioides (Lumn.) F. W. Schultz et Sch. Bip., P. officinarum Vaill., Psephellus sumensis (Kalen.) Greuter [Centaurea sumensis Kalen], Pyrethrum corymbosum (L.) Scop., Scorzonera ensifolia M. Bieb., S. stricta Hornem., S. taurica M. Bieb., Senecio jacobaea L. [Jacobaea vulgaris Gaertn.], Solidago virgaurea L., Sonchus oleraceus L., Tanacetum vulgare L., Taraxacum officinale Wigg. s. l., Tragopogon major Jacq., Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip., Trommsdorffia maculata (L.) Bernh., Tussilago farfara L., Xanthium albinum (Widder) H. Scholz;

BETULACEAE: Alnus glutinosa (L.) Gaertn., Betula pendula Roth;

BORAGINACEAE: Buglossoides arvensis (L.) I. M. Johnst., Cynoglossum officinale L., Echium vulgare L., Lappula squarrosa (Retz.) Dumort., Nonea rossica Steven, Strophiostoma sparsiflorum (Mikan ex Pohl) Turcz.;

BRASSICACEAE: Alyssum desertorum Stapf, Berteroa incana (L.) DC., Camelina microcarpa Andrz., Lepidium densiflorum Schrad., Raphanus raphanistrum L., Sisymbrium loeselii L.;

CAMPANULACEAE: Campanula bononiensis L.;

CANNABACEAE: Cannabis ruderalis Janisch., Humulus lupulus L.;

CARYOPHYLLACEAE: Cerastium holosteoides Fr., Cucubalus baccifer L. [Silene baccifera (L.) Roth], Dianthus andrzejowskianus (Zapal.) Kulcz., D. borbasii Vandas, D. campestris M. Bieb., D. volgicus Juz. [D .

arenarius auct. non L.], Eremogone biebersteinii (Schltdl.) Holub, Gypsophila paniculata L., Melandrium album (Mill.) Garcke, Myosoton aquaticum (L.) Moench, Oberna behen (L.) Ikonn., Otites borysthenica (Gruner) Klokov, Saponaria officinalis L., Silene chlorantha (Willd.) Ehrh., Stellaria graminea L., S. holostea L., Viscaria vulgaris Bernh.;

CELASTRACEAE: Euonymus verrucosus Scop.;

CHENOPODIACEAE: Atriplex oblongifolia Waldst. et Kit., Bassia laniflora (S.G. Gmel.) A. J. Scott [Kochia laniflora (S. G. Gmel.) Borbas], Blitum virgatum L. [Chenopodium foliosum (Moench) Asch.], Chenopodiastrum hybridum (L.) Fuentes, Uotila et Borsch [Chenopodium hybridum L.], Chenopodium album L. s.l., Corispermum hyssopifolium L.;

CONVALLARIACEAE: Convallaria majalis L., Polygonatum odoratum (Mill.) Druce;

CONVOLVULACEAE: Convolvulus arvensis L.;

CRASSULACEAE: Hylotelephium stepposum (Boriss.) Tzvelev CUCURBITACEAE: Echinocystis lobata Torr. et A. Gray ;

CYPERACEAE: Carex melanostachya M. Bieb. ex Willd., C. praecox Schreb., C. rhizina Blytt ex Lindblom, C. supina Wahlenb., Scirpus sylvaticus L.;

DIPSACACEAE: Knautia arvensis Coult., Scabiosa ochroleuca L.;

EQUISETACEAE: Equisetum arvense L., E. pratense Ehrh.;

EUPHORBIACEAE: Euphorbia virgata Waldst. et Kit.;

FABACEAE: Amoria fragifera (L.) Roskov, A. hybrida (L.) C. Presl, A. montana (L.) Sojak, A. repens (L.) C. Presl, Astragalus danicus Retz., A. varius S.G. Gmel., Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Wol.) Klask., Coronilla varia L., Genista tinctoria L., Lathyrus pisiformis L., L. tuberosus L., Medicago lupulina L., M. romanica Prod., M. sativa L., Melilotus officinalis (L.) Pall., Trifolium alpestre L., T. arvense L., T. pratense L., Vicia angustifolia L., V. cracca L., V. tenuifolia Roth;

FAGACEAE: Quercus robur L.;

GERANIACEAE: Geranium sanguineum L.;

HYPERICACEAE: Hypericum perforatum L.;

HYPOLEPIDACEAE: Pteridium pinetorum C. N. Page et R. R. Mill;

IRIDACEAE: Iris aphylla L. [incl. I. hungarica Waldst. et Kit.];

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова JUNCACEAE: Juncus bufonius L., J. geniculatus Schrank;

LAMIACEAE: Betonica peraucta Klokov, Dracocephalum thymiflorum L., Galeopsis bifida Boenn, Leonurus villosus Desf. ex Spreng., Lycopus europaeus L., Mentha arvensis L., M. longifolia (L.) Huds., Origanum vulgare L., Phlomoides tuberosa (L.) Moench, Salvia stepposa Des.-Shost., Scutellaria galericulata L., Stachys palustris L., S. recta L., Thymus marschallianus Willd. s. str., Th. stepposus Klokov et Des.-Shost.;

LEMNACEAE: Lemna gibba L., L. minor L.;

LILIACEAE: Gagea podolica Schult. et Schult. f., Fritillaria ruthenica Wikst.;

MALVACEAE: Lavatera thuringiaca L.;

ONAGRACEAE: Epilobium adenocaulon Hausskn. [E. ciliatum Raf.], E. hirsutum L., E. Pseudorubescens A. K. Skvortsov;

OROBANCHACEAE: Phelipanche purpurea (Jacq.) Sojk [Orobanche purpurea Jacq.];

PAPAVERACEAE: Chelidonium majus L.;

PINACEAE: Pinus sylvestris L. s. str.;

PLANTAGINACEAE: Plantago lanceolata L., P. major L., P. stepposa Kuprijan. [P. urvillei auct. non Opiz], P. uliginosa F.W. Schmidt;

POACEAE: Agrostis gigantea Roth, A. stolonifera L., Brachypodium pinnatum (L.) P. Beauv., Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, B. riparia (Rehm.) Holub, Bromus japonicus Thunb. ex Murray, Calamagrostis epigeios (L.) Roth, C. glomerata Boiss. et Buhse, Catabrosa aquatica (L.) P. Beauv., Dactylis glomerata L., Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv., Elytrigia repens (L.) Nevski s.l., Festuca pseudovina Hackel ex Wiesb., Glyceria fluitans (L.) R. Br., Koeleria cristata (L.) Pers., Melica transsilvanica Schur, Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., Phleum pratense L., Poa angustifolia L., P. crispa Thuill., P. trivialis L., Schedonorus pratensis (Huds.) Beauv. [Festuca pratensis Huds.], Setaria pumila (Poir.) Roem .

et Schult., S. viridis (L.) P. Beauv., Stipa borysthenica Klokov ex Prokudin, S. capillata L., S. dasyphylla (Lindem.) Trautv., S. pennata L., S. tirsa Steven;

POLYGONACEAE: Acetosa thyrsiflora (Fingerh.) A. Lve, Acetosella vulgaris (Koch) Fourr., Fallopia convolvulus (L.) A. Love, Persicaria lapathifolia (L.) S. F. Gray, P. minor (Huds.) Opiz, Polygonum aviculare L., Rumex aquaticus L., R. confertus Willd.;

PRIMULACEAE: Lysimachia nummularia L.;

RANUNCULACEAE: Adonanthe vernalis (L.) Spach [Adonis vernalis L.], Consolida regalis S. F. Gray, Pulsatilla patens (L.) Mill., Ranunculus polyanthemos L., R. repens L., R. sceleratus L., Thalictrum minus L. s. str.;

RHAMNACEAE: Rhamnus cathartica L.;

ROSACEAE: Agrimonia asiatica Juz., Amygdalus nana L., Cerasus fruticosa Pall., Filipendula vulgaris Moench, Fragaria moschata (Duch.) Weston, F. viridis (Duch.) Weston, Geum urbanum L., Malus domestica Borkh., M. praecox (Pall.) Borkh., Padus avium Mill., Potentilla anserina L., P. arenaria Borkh. ex G. Gaertn., B. Mey. et Scherb. s. str., P. argentea L., P. heidenreichii Zimmeter, P. impolita Wahlenb., Prunus stepposa Kotov [P. spinosa auct. non L.], Rubus caesius L., Sorbus aucuparia L., Spiraea crenata L., S. litwinowii Dobrocz.;

RUBIACEAE: Asperula tinctoria L. [Galium triandrum Hylander], Galium odoratum L., G. ruthenicum Willd.;

SALICACEAE: Populus nigra L., P. tremula L., Salix alba L., S. cinerea L., S. euxina I. V. Belyaeva [S .

fragilis auct. non L.], S. gmelinii Pall. [S. dasyclados Wimm.], S. triandra L.;

SAMBUCACEAE: Sambucus racemosa L.;

SCROPHULARIACEAE: Linaria genistifolia (L.) Mill., L. vulgaris Mill., Odontites pratensis (Wirtg.) Borb., Pseudolysimachion spicatum (L.) Opiz s. l. [Veronica spicata L. s.l.], Verbascum lychnitis L., V .

marschallianum Ivanina et Tzvelev, Veronica anagallis-aquatica L., V. chamaedrys L., V. teucrium L.;

SOLANACEAE: Solanum nigrum L.;

TILIACEAE: Tilia cordata Mill.;

URTICACEAE: Urtica dioica L.;

VIOLACEAE: Viola collina Besser, V. hirta L .

–абота поддержана грантом –‘‘» є 14-04-97072 р_ѕоволжье_а .

—писок литературы

1. ¬асюков, ¬. ћ. –астени€ ѕензенской области (конспект флоры) / ¬. ћ. ¬асюков. Ц ѕенза : »зд-во ѕ√”, 2004. Ц 184 с .

2.  расна€ книга ѕензенской области. √рибы, лишайники, мхи, сосудистые растени€ / ј. ». »ванов, Ћ. ј. Ќовикова, ј. ј. „ист€кова и др.. 2-е изд. Ц ѕенза : ѕензенска€ правда, 2013. Ц “. 1. 300 с .

3.  расна€ книга –оссийской ‘едерации (растени€ и грибы) / –. ¬.  амелин и др.. Ц ћ. :  ћ , 2008. Ц 844 с .

4. Ќовикова, Ћ. ј. ”рочище Ўуро-—иран (ѕензенска€ область) Ц местообитание редких растений / Ћ. ј. Ќовикова, ј. ј. „ист€кова // ѕриродное наследие –оссии : изучение, мониторинг, охрана : материалы ћеждунар. конф .

“оль€тти : »Ё¬Ѕ –јЌ, 2004. —. 196Ц197 .

Ц  Ц  Ц

—огласно закону Ўелфорда (1913) каждый вид организмов характеризуетс€ экологической амплитудой-диапазоном значений экологического фактора, при котором возможно его существование. Ёкологическую позицию вида можно оценить при помощи экологических шкал [∆укова, 2010]. ƒл€ реализации данного подхода привлекают различные шкалы: точечные шкалы оптимумов √. Ёлленберга [Ellenberg, 1991], Ё. Ћандольта [Landolt, 1977], а также диапазонные шкалы Ћ. √. –аменского, ƒ. Ќ. ÷ыганова [÷ыганов, 1983] .

ћногочисленные исследовани€ ученых доказали его успешность [√етманец, 2011; ∆укова, 2010] .

¬ качестве объекта исследовани€ были выбраны ценопопул€ции степного краснокнижного вида р€бчика шахматовидного .

Fritillaria meleagroides, семейство Ћилейные редкий вид, занесен в  расную книгу „ел€бинской области. Ёфемероид. ¬ „ел€бинской области произрастает на юге лесостепной зоны «аураль€. ѕроизрастает на сыроватых, обычно солонцеватых пойменных лугах в долинах рек, во влажных степных лощинах и западинах. ќсновной причиной, по которой данное растение редко встречаетс€, считаетс€ человеческий фактор: распашка степей, выпас скота, рекреационное воздействие, сбор на букеты. Ќа наш взгл€д, представл€етс€ интересным анализ экологических предпочтений вида и вы€вление лимитирующих факторов [ расна€ книгаЕ, 2005] .

јнализ экологических свойств исследуемого вида осуществлен по 10-ти факторамэкологическихшкал ƒ. Ќ. ÷ыганова [÷ыганов, 1983]. –ассчитаны индексы толерантности по климатическим и эдафическим факторам [∆укова, 2010]. ѕолевые исследовани€ проведены на территории ќкт€брьского района „ел€бинской области на пойменных лугах реки ”й. ‘итоиндикаци€ экотопов р€бчикапроведена по спискам видов, зарегистрированных в геоботанических описани€х сообществ, путем заложени€ стационарныхплощадей, размеры которыхопределены особенностьюфитогенных полей трав€нистых растений. ÷енотические свойства видов оценивали по их обилию (шкала ƒруде-”ранова). ƒл€ получени€ экологических параметров местообитаний списки ценопопул€ций видов, преобразованы в специальный формат и обработаны с использованием компьютерной программы ЂEcoScaleWinї по методу средневзвешенной середины интервала на обилие по амплитудным экологическим шкалам ƒ. Ќ. ÷ыганова [«убкова, ’анина, √рохлина, 2008] .

–асчет потенциальной экологической валентности по 10 факторам среды показал, что р€бчик шахматовидный мезовалентен по факторам континентальности климата (0,53) и омброклиматической шкале (0,47). —теновалентные позиции вид про€вл€ет потермоклиматическому (0,29), криоклиматическому факторам (0,33), освещенности Ц затенени€ (0,33), а также почвенным: увлажнение (0,23) и трофность (0,2), что позвол€ет утверждать, что данные факторы лимитирующие, и, соответственно, будут ограничивать его распространение. –ассчитанный обобщенный индекс толерантности (0,33) также свидетельствует о стенобионтности и ограниченном распространении вида .

јнализ совокупных оценок местообитаний показал, что по терморежиму ценоклимата они наход€тс€ в диапазоне от 7,20 до 7,34 баллов, что соответствует суббореальному и неморальному типам режимов с годовым радиационным балансом 3040 ккал/см*см*год. ѕо омброклиматической шкале соответствует промежуточному режиму от субаридного до субгумидного с годовым количеством осадков 0400 мм/год с диапазоном 7,52Ц7,95 баллов. ѕо криорежиму Ц в зоне от довольно суровых зим до умеренных зим Ц 6,52Ц7,03, где средн€€ t самого холодного мес€ца от 8 до 16 —. ѕо фактору континентальности располагаютс€ в режиме от субматерикового до материкового (8,328,76 баллов) .

Ёдафотопические услови€ их местообитани€ следующие: почвы с режимом от сухо-лесолугового до влажно-лесолугового (11,77Ц12,45), обеспеченностью азотом: площадки 1 и 2 от бедных азотом до достаточно обеспеченных азотом почв, площадки 3, 4, 5 соответственно, от очень бедных азотом до бедных азотом почв (4,24Ц5,31), трофностью от небогатых до довольно богатых (7,368,34), кислотностью от слабокислых до нейтральных (7,33Ц8,55). —ветовое довольствие местообитаний изученных ÷ѕ соответствует режиму открытых и полуоткрытых пространств (2,32Ц2,38) .

–асчет диапазонов местообитаний позволил вычислить реализованную экологическую валентность и коэффициент экологической эффективности [∆укова, 2010]. ¬ реальных услови€х местообитани€ в пределах ќкт€брьского района ÷ѕ р€бчика шахматовидногоохватывают небольшие диапазоны

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова экологических факторов с варьированием K.ec.eff, от 2,75 до 33 %. Ќаибольшее экологическое пространство освоено по фактору трофности, наименьшее Ц по терморежиму. Ётим и объ€сн€етс€ его ограниченное распространение на данной территории .

Ќа основании полученных данных можно заключить, что по большинству факторов фрагмент реализованной экологической ниши располагаетс€ в рамках потенциального фрагмента фундаментальной, за исключением шкалы солевого режима (рис. 1) .

–ис. 1. —оотношение фрагментов фундаментальной и реализованной экологических ниш изученных ценопопул€ций р€бчика шахматовидного Ќаши исследовани€ позвол€ют расширить позицию данного вида по шкале трофности, по сравнению с шкалами ƒ. Ќ. ÷ыганова (1983), по верхней границе на 1,34 ступени (8,34 балла) и по нижней на 2,36 ступени (7,36) в сторону увеличени€ обеспечени€ почвы минеральными сол€ми. K.ec.eff Ц 33 % .

—писок литературы

1. ∆укова, Ћ. ј. Ёкологические шкалы и методы анализа экологического разнообрази€ растений : моногр. / Ћ. ј. ∆укова, ё. ј. ƒорогова, Ќ. ¬. “урсмухаметова ; под общ. ред. проф. Ћ. ј. ∆уковой. Ц …ошкар-ќла : ћар .

гос. ун-т. Ц 2010. Ц 368 с .

2. √етманец, ». ј. Ёкологическа€ характеристика ив ёжного ”рала / ». ј. √етманец // ¬естник ќ√”. Ц 2011. Ц є 6 (125). Ц —. 136Ц141 .

3.  омпьютерна€ обработка геоботанических описаний по экологическим шкалам с помощью программы EcoScaleWin : учеб. пособие / ≈. ¬. «убкова, Ћ. √. ’анина, “. ». √рохлина, ё. ј. ƒорогова. Ц …ошкар-ќла : ћар .

гос. ун-т, ѕущинский гос. ун-т, 2008. Ц 96 с .

4.  расна€ книга „ел€бинской области: ∆ивотные, растени€, грибы / отв. ред. Ќ. —.  орытин ћинистерство по радиационной экологической безопасности „ел€бинской области, »н-т экологии растений и животных ”рќ –јЌ .

≈катеринбург : »зд-во ”рал. ун-та, 2005. Ц 450 с .

5. ÷ыганов, ƒ. Ќ. ‘итоиндикаци€ экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов / ƒ. Ќ. ÷ыганов. Ц ћ. : Ќаука, 1983. Ц 198 с .

6. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa [Indicator values of plants in Central Europe] / H. Ellenberg, H. E. Weber, W. Werner, D. Paulisen // ScriptaGeobotanics. Ц Verlag Erich Goltze KG. Ц Gottingen, 1991. Ц Vol. 18. Ц 248 s .

7. Landolt, E. Okologische Zeigerwertszur Sweizer Flora / E. Landolt // Veroff. Geobot. Inst. ETH. Zurich, 1977 .

H. 64. S. 1208 .

Ц  Ц  Ц

Ёкспозици€ Ђ‘лора —ибириї €вл€етс€ одной из самых старых коллекций растений открытого грунта в √лавном Ѕотаническом саду, ее создание началось в 1945 г., практически сразу же после основани€ —ада, а первые экспедиции, откуда были привезены растени€, состо€лись в 1946 г. [Ўвецов, Ўустов, 2015]. Ќекоторые древесные растени€, произрастающие на данной экспозиции, были посажены ее самым первым куратором, Ћ. ѕ. ¬еликановым, огромный вклад в формирование коллекции внесла и следующий куратор Ц Ќ. —. јл€нска€, более двадцати лет создававша€ искусственные фитоценозы, максимально приближенные по видовому составу к различным фитоценозам —ибири. ‘лористическое разнообразие данной коллекции пополн€етс€ и сейчас за счет экспедиций сотрудников √Ѕ— –јЌ и ƒелектуса .

Ќа насто€щий момент коллекци€ ‘лоры —ибири включает в себ€ более 100 видов, из которых 6 занесены в  расную книгу –оссийской ‘едерации [2008]: Arsenjevia baicalensis (Turcz. ex Ledeb.) Starodub., Cotoneaster lucidus Schlecht., Erythronium sibiricum (Fisch. et C. A. Mey.) Kryl., Rheum compactum L., Rhodiola rosea L., Stemmacantha carthamoides .

Arsenjevia baicalensis Ц многолетнее трав€нистое растение, эфемероид, эндемичный вид, имеющий две точки произрастани€ в —ибири Ц в предгорь€х «ападного —а€на и на южном берегу озера Ѕайкал [—оболевска€, 1984]. ¬  расной книге –‘ имеет 3 категорию редкости (редкие виды). –астени€ привезены в 1970 г. в виде корневищ из »ркутской области, собраны на побережье озера Ѕайкал в окрестност€х станции ћангутай —люд€нского района. ¬ услови€х √Ѕ— отмечено вегетативное размножение (за счет корневища) .

Cotoneaster lucidus Ц кустарник, эндемичный вид с локальным распространением в центральной части —ибири [—оболевска€, 1984]. ¬ключен в  расную книгу –‘ с 3 категорией редкости. Ќа экспозиции произрастает старый кустарник, привезенный с јлтайской зональной плодово-€годной станции в 1958 г. C. lucidus на территории —ада цветет, образует плоды, но естественного семенного возобновлени€ не отмечаетс€. –азмножение искусственное семенное. Erythronium sibiricum Ц многолетнее луковичное растение, эндемик јлтае-—а€нского региона и ћонголии [—оболевска€, 1984]. ¬  расной книге –‘ также имеет 3 категорию редкости. —емена E .

sibiricum были привезены в √Ѕ— более 20 лет назад, в 1983 г., с хребта »вановский белок (јлтайский край) .

—ейчас E. sibiricum широко распространилс€ по территории питомника редких видов на территории —ада, а также произрастает непосредственно на экспозиции флоры —ибири. ќбразует самосев. Rheum compactum Ц трав€нистый многолетник, относительно широко распространенный евросибирский вид [—оболевска€, 1984] .

«анесен в  расную книгу –‘ со 2 категорией редкости (виды с сокращающейс€ численностью), поэтому его сохранение в услови€х культуры имеет особенно важное значение. ∆ивые растени€ были привезены из „итинской области (окрестности пос. Ќижний ÷асучей в долине реки Ќовый ќнон) в 1988 г. Rheum compactum –астени€ цветут, образуют семена. ¬ некоторые благопри€тные годы отмечалс€ самосев. Rhodiola rosea Ц трав€нистый многолетник с обширным дизъюнктивным евразиатским ареалом, в –оссии охватывающим территорию от севера европейской части до ƒальнего ¬остока. ќднако больше всего местонахождений находитс€ в горах ёжной —ибири [—оболевска€, 1984], поэтому нам хотелось бы сохранить в услови€х культуры R. rosea именно из этой части ареала. ¬ид имеет 3 категорию редкости в  расной книге –‘. ¬ √Ѕ— предпринимались неоднократные попытки культивировать это растение на экспозиции флоры —ибири, но прижились только особи европейского происхождени€, полученные семенами из ботанического сада г. “рац в јвстрии в 2007 г., и привезенные сотрудниками —ада в 2008 г. из јрхангельской области (из ѕриморского района) в виде живых растений. ¬озобновление отсутствует. Stemmacantha carthamoides Ц многолетнее трав€нистое растение, ареал которого располагаетс€ в горах ёжной —ибири (јлтай, —алаирский кр€ж,  узнецкий јлатау, «ападный —а€н, “арбагатай и ƒжунгарский јлатау) [—оболевска€, 1984]. ¬ид также включен в  расную книгу с 3 категорией редкости. –астени€ были привезены из –еспублики  оми (Ѕотанический сад »нститута ботаники в г. —ыктывкар) в 2008 году (в виде сем€н) и с берегов  аракольских озер в –еспублике јлтай (живые растени€). —ейчас на территории —ада сохранились только алтайские экземпл€ры .

”становлено, что возобновление Stemmacantha carthamoides в природе происходит крайне медленно [—оболевска€, 1984].   сожалению, в культуре в услови€х ћосквы S. carthamoides не размножаетс€ .

—писок литературы

1. Ўвецов, ј. Ќ. 70-летний опыт интродукции растений природной флоры в √лавном ботаническом саду им. Ќ. ¬. ÷ицина –јЌ / ј. Ќ. Ўвецов, ћ. ¬. Ўустов // Ѕюллетень гл. ботан. сада. Ц 2015. Ц ¬ып. 201, є 2. Ц —. 8Ц14 .

2.  расна€ книга –оссийской ‘едерации (растени€ и грибы). ћ. :  ћ , 2008. Ц 885 с .

3. —оболевска€,  . ј. »счезающие растени€ —ибири в интродукции /  . ј. —оболевска€. Ц Ќовосибирск : Ќаука, 1984. Ц 219 с .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова

Ц  Ц  Ц

÷ентральный ботанический сад ЌјЌ Ѕеларуси (÷Ѕ—), организованный в 1932 г., €вл€етс€ крупнейшим в ≈вропе держателем богатейших по ботаническому разнообразию коллекционных фондов растительного мира .

 оллекци€ древесных растений начала формироватьс€ в —аду практически с момента его основани€.  ак в самом начале, так и в последствии она пополн€лась на основе привлечени€ растений и сем€н из отечественных и зарубежных растениеводческих центров, в пор€дке обмена по делектусам, а позже (с начала 80-х гг. 20 столети€) и за счет экспедиционных сборов из мест естественного произрастани€ .

 оллекционный фонд древесных растений насчитывает около 3 тыс. таксонов. Ёто представите ли 167 родов и 63 семейств. ¬ насто€щее врем€ дендрарий занимает около 46 га и состоит из шести географических секторов ЂЅеларусиї, Ђ≈вропы и —ибириї, Ђ¬осточной јзииї, Ђ авказаї, Ђ«ападной и ÷ентральной јзииї, Ђ—еверной јмерикиї, где экспонируютс€ представители соответствующих флор. ѕроизрастает более 6,5 тыс. экземпл€ров растений .

Ѕолее полно в дендрологической коллекции представлены виды семейств Rosaceae (475 видов или 32 %), Caprifoliaceae (99 видов, 7 %), Betulaceae (85 видов, 6 %) и Hydrangeaceae (72 вида, 5 %). ¬ коллекции ÷ентрального ботанического сада ЌјЌ Ѕеларуси по результатам инвентаризации 2012 г. культивируетс€ 131 вид и внутривидовой таксон рода бо€рышник. ѕроизрастают 6 видов бо€рышника, относ€щихс€ к редким и исчезающим видам природной флоры ———–: алма-атинский (C. almaatensis Pojark.), волжский (C. volgensis Pojark.), гиссарский (C. hissarica Pojark.), туркестанский (C. turkestanica Pojark.), туркменский (C. turcomanica Pojark.) и т€нь-шаньский (C. tianschanica Pojark.). ƒл€ зеленого строительства республики было рекомендовано более 40 видов, дл€ использовани€ в лечебных цел€х Ц 17 видов бо€рышника. Ќесколько меньшее количество видов насчитывают семейства: Berberidaceae, Pinaceae, Ericaceae, Oleaceae и Fabaceae (67, 60, 59, 58 и 56 видов или 4 %), Salicaceae, Grossulariaceae и Aceraceae и (47, 42 и 39 видов или 3 %), Cupressaceae, Celastraceae, Cornaceae и Fagaceae (30, 26, 23 и 23 вида или 2 %). ѕо 1 % (22 вида) занимают в составе дендрологической коллекции Rhamnaceae и Tiliaceae. —уммарное участие остальных семейств, охватывающих 195 оригинальных видов, составл€ет 8 %. Ёти Ёсемейства представл€ют, как правило, менее 13 видов, а 17 семейств в дендрологической коллекции —ада представлены только одним видом .

«начительный генофонд древесных интродуцентов сосредоточен на питомнике. ќн насчитывает 617 таксонов и сосредоточен в 4-х маточниках. ≈го особенность в том, что представлены преимущественно культивары, активно используемые в насто€щее врем€ в зеленом строительстве ≈вропы, а также редкие дл€ Ѕеларуси виды. –€д из них требует проверки на устойчивость в наших климатических услови€х. Ќо все они отличаютс€ высокой декоративностью и уже пользуютс€ спросом .

ѕредставлены, например, редкие формы и сорта Picea glauca Voss (СMaigoldТ, СPiccoloТ, СLaurinТ), Picea pungens Engelm. (СErich FrahmТ, СOmegaТ, СOldenburgТ, СWaldbrunnТ, СGlauca GlobosaТ, СHoopsiiТ), Picea abies (L.) H.Karst. (СOhlendorffiiТ, СVirgataТ, СPendula MajorТ), Picea omorika (Pancic) Purk .

(СPendulaТ, СNanaТ), Abies balsamea Mill. СNanaТ, Abies koreana E.H.Wilson (СMolliТ, СSilberlockeТ, СOberonТ), Pinus densiflora Siebold et Zucc. СOculus-draconisТ, Pinus parviflora Siebold et Zucc.(СGlaucaТ, СNegishiТ, СBlauer EngelТ); Pinus nigra Arnold (СHelgaТ, СOregon GreenТ), Pinus mugo Turra (СCarstenТ, СColumnarisТ, СLaurinТ, СJakobsenТ, СOphirТ, СPeterleТ); Thuja occidentalis L. (СDanica GoldТ, СGolden GlobeТ), Chamaecyparis lawsoniana (СA. MurrayТ) Parl. (СDikТs WeepingТ, СGreen PillarТ, СWhite WonderТ, СKelleriis GoldТ), Pinus strobus L. (СPendulaТ, СMacopinТ, СDensa HillТ), Pinus x schwerinii Fitschen (СWiethorstТ), различные виды можжевельников: Juniperus communis L., conferta Parl., horizontalis Moench, x media van Melle, sabina L., squamata Buch.-Ham., virginiana L .

—ледует отметить практически значимую коллекцию нетрадиционных плодово-€годных растений (103 образца): Lonicera caerulea L. (24 сорта), Sorbus aucuparia L. (10 сортов), Viburnum opulus L. (7 сортов), шиповника Rosa rygosa (11 сортов), Cornus mas L. (около 20 сортов) Ћукь€новский, ¬ладимирский, ¬ыдубецкий, ≈вгени€, –адость, јлена, √ренадер,  оралловый ћарка, Ќежный, Ёкзотический, Ёлегантный, ћиколка,  рупноплодный, —ветл€чок, янтарный. Ѕольша€ коллекци€ сортов облепихи, достигавша€ 53 таксонов. «десь представлены как сорта селекции Ќ»» садоводства —ибири, так и ћосковского университета, других селекционных центров –оссии. Ќакоплен значительный генофонд хеномелеса ћауле€, что позволило выделить два перспективных гибрида: ќсенний и јроматный .

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

ќдной из особенностей сада €вл€етс€ сирингарий (более 200 сортов), ведущий свою историю с 1932Ц1933 гг. в нем представлены лучшие сорта зарубежной селекции: ‘ранции, √ермании, —Ўј и др .

широко представлены сорта Ћ. ј.  олесникова (–осси€). √ордостью €вл€ютс€ сорта собственной селекции ћинчанка, ѕавлинка, ¬ера ’оружа€ и др. (18 сортов). ¬ насто€щее врем€ получили большую попул€рность сорта военной тематики. »ми были заложены сады в рамках акции Ђ—ирень ѕобедыї в городах-геро€х, в т.ч. в г. ћинске и Ѕрестской крепости. ¬ последние годы, продолжа€ традиции, удалось получить несколько новых сортов: ћинска€ красавица, –ококо, –озова€ пена, Ћиловые грозди .

— целью увеличени€ производства саженцев, оздоровлени€ и возобновлени€ коллекции сирени освоен и активно используетс€ метод культуры ткани. ¬ыполнена также паспортизаци€ коллекции (совместно с отделом биохимии и биотехнологии растений) .

»меютс€ достижени€ и в селекции вейгелы. ¬ реестр районированных включены сорта ¬одолей, –омантика, Ќаследие „аховского, «аранка, “ать€на, ¬ечерний звон, ‘ейерверк, –озовое облако, ћайский водар .

¬ыведены также сорта курильского ча€ ‘онарик, –ум€нец и буддлеи Ћесное озеро .

Ёта работа продолжаетс€. ¬ последние годы получены новые сорта указанных культур. “ак √оссортоиспытание прошел сорт сирени ћинска€ красавица. ÷ветки полумахровые крупные до 3-х см в диаметре. ќкраска цветка розовата€. ќригинальность сорта в обильности цветени€ и необычном строении цветка Ц от многолепесткового до полумахрового и курильского ча€ —нежинка .

ѕредставл€ют интерес гибриды сирени –ококо и ‘иалка ћонмарта, которые в ближайшее врем€ будут направлены на √оссортоиспытание; курильского ча€ Ћунный свет, ѕолумахровый; вейгелы Ц ќбильна€, Ѕубенчата€, —иреневый туман; буддлеи ќблачна€ .

—озданна€ в течение нескольких дес€тилетий дендрологическа€ коллекци€ ÷Ѕ— ЌјЌ Ѕеларуси служит базой дл€ обширных эколого-биологических исследований интродуцированных древесных растений: изучени€ их зимостойкости, ритмики сезонного развити€, биологии плодоношени€, декоративности, устойчивости к вредител€м и болезн€м и других хоз€йственных качеств. ћноголетние исследовани€ позвол€ют оценить адаптационные возможности интродуцентов к местным почвенно-климатическим услови€м, перспективность введени€ их в культуру и внедрени€ в практику зеленого строительства. ¬ этой св€зи, произрастающие в коллекции —ада интродуцированные древесные растени€, €вл€ютс€ бесценным источником исходного семенного и вегетативного материала дл€ размножени€ перспективных видов .

»меющийс€ в дендрологической коллекции обширный генофонд мировой флоры позвол€ет специалистам-биологам решать разнообразные научные и прикладные задачи широкого профил€. ¬ частности, за последние годы разработано несколько локальных ассортиментов древесных растений дл€ тенистых участков семейства ¬ересковые, новых и малораспространенных видов и культиваров дл€ зеленого строительства Ѕеларуси .

«начительно улучшилось состо€ние учета и документирование дендрологических коллекций, которое осуществл€етс€ на основе их тщательной ботанической идентификации и ведетс€ как на бумажных, так и электронных носител€х. ѕровод€тс€ работы по созданию цифровой карты дендрари€ .

ќсновными задачами

дендрологов —ада в работе с дендрологической коллекцией по-прежнему остаютс€ сохранение культивируемых древесных растений и привлечение новых интересных видов. –азработан новый план интродукции древесных растений, в котором представлены более редкие таксоны .

”пор делаетс€ на привлечение культиваров хвойных растений, красивоцветущих кустарников .

“аким образом, коллекции дендрари€, питомника, сирингари€, р€да отдельных экспозиций, име€ статус Ќационального досто€ни€, составл€ют значительный генофонд древесных интродуцентов, €вл€ющихс€ базой формировани€ ассортимента дл€ зеленого строительства страны, использовани€ в других сферах. ѕроводитс€ скрининг коллекций с целью определени€ перспектив использовани€ на современном этапе, который в Ѕеларуси характеризуетс€ инновационностью и стремлением к максимальному импортозамещению. ќтсюда очевидность задачи интенсификации дальнейшего поиска, привлечени€ и интродукционного изучени€ новых таксонов мировой дендрофлоры с целью увеличени€ биоразнообрази€, претворени€ на практике теории устойчивого развити€ .

 роме ботанического сада ЌјЌ Ѕеларуси значительными коллекци€ми древесных интродуцентов располагают ботанические сады Ѕелорусской сельскохоз€йственной академии, Ѕелгосуниверситета, ¬итебского университета. —амым крупным из них €вл€етс€ дендрарий √лубокского лесхоза Ц более 504 таксонов из 100 родов .

¬ Ѕ√—’ј генофонд древесно-кустарниковых растений дендрари€ и ботанического сада составл€ет 372 вида, форм и разновидностей. »з них 266 лиственных видов.  оллекции древесных и кустарниковых пород представлены 454 образцами, относ€щимис€ к 95 родам, 42 семействам, 259 видам, 116 формам .

ѕо биоморфам они распредел€ютс€ следующим образом: деревь€ Ц 216 видов, кустарник Ц 144 вида, полукустарник Ц 7 видов, лианы Ц 13 видов ƒендрарий ботанического сада Ѕ√—’ј площадью 11,5 га расположен в восточной части г. √орки ћогилевской обл .

¬ старинных парках Ѕеларуси (509 объектов) вы€влено около 200 таксонов древесных интродуцентов 71 родов из 27 семейств. Ќаибольшим видовым составом отличаютс€ сем. Rosaceae 26 таксонов

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова (Spirea, Rosa, Crataegus), Pinaceae 19 (Abies, Pinus, Larix), Salicaceae (Populus). ƒостаточно много Tilia (11 таксонов), Acer (6 видов). ќдно двум€ родами представлено 13 семейств. „аще других в насаждени€ старых парков встречаютс€ Populus: P. canadensis (т. канадский) P. alba (т. белый). P. alba отмечен, например, в 103 парках. „асто это величественные деревь€, иногда многоствольные, диаметром более 1 м (1, 5 м). ¬ большинстве случаев образует поросль P. canadensis, кроме типичной формы он представлен гибридами 'Serotina' 'Eugleni' 'RegenerataТ СMarilandicaТ .

ѕроведенные в последние годы обследовани€ в 30 наиболее крупных городах Ѕеларуси позволили выделить до 300 таксонов составл€ющих современный практический ассортимент, состав культурной дендрофлоры. ƒана оценка современному состо€нию зеленых насаждений, его региональные особен-ности .

”становлены качественные и количественные зависимости структуры зеленых насаждений крупных городов Ѕеларуси от состо€ни€ питомниководства, ландшафтно-декоративной политики, кадрового и материального потенциалов, климатических и градостроительных особенностей .

–азработаны и внедрены на отрасль рекомендации по повышению качества и долговечности зеленых насаждений в услови€х городов страны .

»нтродуцированные деревь€ и кустарники получают все большее распространение в культурной флоре республики. ѕривлечение новых видов и организаци€ первичного испытани€ их должны продолжатьс€ и в дальнейшем, так как еще далеко не полностью использованы интродукционные ресурсы р€да географических районов.  роме того, растут запросы народного хоз€йства, мен€етс€ отношение к некоторым культиварам, что вызывает необходимость привлечени€ все новых и новых видов и форм растений. ¬нимание в интродукционной работе в насто€щее врем€ должно быть сосредоточено так же на отборе и размножении в производственных масштабах тех интродуцентов, которые при первичном испытании показали высокую устойчивость и продуктивность, обладают важными хоз€йственными качествами .

—ледует отметить, что устойчивое функционирование не только природных, но и антропогенных экосистем определ€етс€ уровнем их биологического разнообрази€. ¬едущую роль здесь играет интродукционна€ оптимизаци€ растительных сообществ .

Ц  Ц  Ц

Ѕолее века на ”рале ведутс€ открытые разработки бурого угл€, сопровождающиес€ образованием промышленных отвалов. Ќа часть отвалов была проведена рекультиваци€, остальные оставлены под зарастание естественным путем (самозарастание). Ќа процессы самозарастани€ и формирование растительных сообществ прежде всего оказывают вли€ние эдафические и зонально-климатические услови€, а также доступность сем€н и спор растений. ¬ таежной зоне на промышленных отвалах уже на начальных стади€х формировани€ лесных фитоценозов начинают посел€тьс€ типичные лесные виды, в том числе относ€щиес€ к семейству Pyrolaceae Dumort. ќдним из таких видов €вл€етс€ Moneses uniflora (L.) A. Gray Ц монокарпическое протосомное, €внополицентрическое вечнозеленое трав€нистое растение со среднерозеточными побегами и полной ранней специализированной партикул€цией [Ѕобров, 2004; 2009]. ƒанный вид растет преимущественно в хвойных (чаще еловых и сосновых, реже пихтовых) лесах. ќбитает даже там, где затенение оказываетс€ чрезмерным дл€ типичных таежных растений [“олмачев, 1954]. ѕроизрастает на почвах с кислотностью в диапозоне pH от 4,7 до 5,7, т.е. €вл€етс€ умеренным ацидофилом [“аршис, 2005]. явл€етс€ индикатором достаточно влажных мест обитани€ [Ѕагдасарова, ¬ахрамеева, 1990] .

»сследование попул€ции Moneses uniflora (L.) A. Gray (÷ѕ 1) проводилось в июле 2014 г. на ёжном ¬еселовском отвале ( арпинско-¬олчанский буроугольный бассейн). ƒанный отвал расположен на южной границе —еверного ”рала, в 6 км к югу от г.  арпинска (—вердловска€ область, таежна€ зона, подзона средней тайги). ѕо отношению к естественному рельефу отвал имеет нагорное положение .

ѕлощадь отвала составл€ет 154 га. ќтсыпка его производилась с 1958 по 1966 гг. железнодорожным транспортом. –ельеф гр€дово-бугристый (перепад высот составл€ет от 2 до 20 м). —убстрат, в основном, однороден и представл€ет собой слабоцементированные выветрившиес€ к насто€щему времени песчаники, аргиллиты и глины. √рунты содержат среднее количество гидролизуемого N, бедны K и средне обеспечены подвижными формами P. –еакци€ среды колеблетс€ от сильнокислой до слабощелочной [Ёкологические основыЕ, 2011] .

»сследование проводилось в следующем растительном сообществе: смешанный лес с преобладанием Pinus sylvestris L. с примесью Betula pendula Roth, Betula pubescens Ehrh. и Populus tremula L .

Ц  Ц  Ц

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова

Ц  Ц  Ц

¬се представители семейства Pyrolaceae €вл€ютс€ облигатными микосимбиотрофами [“ерехин, 1977]. ” видов данного семейства обнаружена микориза арбутоидного типа (јрћ), часто считающа€с€ переходной между эрикоидной (Ёрћ) и эктомикоризой (Ёћ). —труктурно јрћ представлена чехлом или сплетением гиф на поверхности корн€ и развитой сетью √артига.  летки коры, обычно, пронизаны гифами, образующими клубки. ¬ эпидермисе растени€-хоз€ина присутствуют внутриклеточные гифы микробионта, что отличает этот тип микоризы от эктомикоризы [¬оронина, 2007]. “акже отмечаетс€ интенсивное переваривание гиф в клетках растени€. √рибы, образующие јрћ относ€тс€ к базидиомицетам, которые состо€т в Ёћ симбиозе с хвойными растени€ми. Ќекоторые ученые считают, что Pyrolaceae занимают промежуточное положение между полной автотрофией и полной микогетеротрофией [Fungal associatesЕ, 2008; —мит, –ид, 2012]. »сследовани€ јрћ Pyrolaceae в услови€х ѕредураль€ показали, что на корн€х встречаютс€ булавовидные микоризные окончани€ довольно крупных размеров, развиваютс€ мицелиальные чехлы, образованные бесцветным членистым мицелием. √рибные чехлы рыхлые, войлочные, пушистые или гладкие с поверхности. ќднако у Moneses uniflora наружные грибные чехлы не были обнаружены. Ѕыла обнаружена внутриклеточна€ микоризна€ инфекци€, образующа€с€ на обычных неутолщенных молодых корешках [—еливанов, 1981]. »зучение микоризы Moneses uniflora показало, что на поверхности корешков во всех ценопопул€ци€х, как на ёжном ¬еселовском отвале, так и в контроле, имеютс€ лишь единичные септированные гифы, образующие рыхлые корневые чехлы, булавовидных корневых окончаний не было встречено. Ќа поперечных срезах корней в коровых клетках наблюдаютс€ клубки мицели€ и продукты переваривани€ гриба; сети √артига не обнаружено .

–абота выполнена при финансовой поддержке со стороны ћинистерства образовани€ и науки –оссийской ‘едерации в рамках выполнени€ государственного задани€ ”р‘” є 2014/236, код проекта 2485 .

—писок литературы

1. Ѕагдасарова, “. ¬. ќдноцветка крупноцветкова€ / “. ¬. Ѕагдасарова, ћ. √. ¬ахрамеева // Ѕиологическа€ флора ћосковской области ; под ред. ¬. Ќ. ѕавлова, “. ј. –аботнова, ¬. Ќ. “ихомирова. Ц ћ., 1990. Ц —. 181Ц188 .

2. Ѕобров, ё. ј. ќ ранних стади€х развити€ особей европейских видов семейства Pyrolaceae / ё. ј. Ѕобров // Ѕотанический журнал. Ц 2004. Ц є 8. Ц —. 1342Ц1351 .

3. Ѕобров, ё. ј. √рушанковые –оссии / ё. ј. Ѕобров. Ц  иров : »зд. цент𠬈т√√”, 2009. Ц 137 с .

4. ¬оронина, ≈. ё. ћикоризы в наземных экосистемах : экологические, физиологические и молекул€рногенетические аспекты микоризных симбиозов / ≈. ё. ¬оронина // ћикологи€ сегодн€. Ц 2007. Ц —. 142Ц234 .

5. ∆ивотовский, Ћ. ј. ќнтогенетические состо€ни€, эффективна€ плотность и классификаци€ попул€ций растений / Ћ. ј. ∆ивотовский // Ёкологи€. Ц 2001. Ц є 1. Ц —. 3Ц7 .

6. ∆укова, Ћ. ј. ѕопул€ционна€ жизнь луговых растений / Ћ. ј. ∆укова. Ц …ошкар-ќла : Ћанар, 1995. Ц 224 с .

7. «айцев, √. Ќ. ћетодика биометрических расчетов. ћатематическа€ статистика в экспериментальной ботанике / √. Ќ. «айцев. Ц ћ. : Ќаука, 1973. Ц 256 с .

8. ќнтогенетический атлас растений. Ц …ошкар-ќла : ћар√”, 2007. Ц “. V. Ц 372 с .

9. —еливанов, ». ј. ћикосимбиотрофизм, как форма консортивных св€зей в растительном покрове —оветского —оюза / ». ј. —еливанов. Ц ћ. : Ќаука, 1981. Ц 230 с .

10. —мит, —. Ё. ћикоризный симбиоз / —. Ё. —мит, ƒ. ƒж. –ид ; пер. с 3-го англ. изд. ≈. ё. ¬орониной. Ц ћ. :  ћ , 2012. Ц 776 с .

11. “аршис, Ћ. √. ќб изменчивости морфологических и анатомических признаков у видов подсемейства Pyroloideae (Ericaceae) на ”рале / Ћ. √. “аршис // Ѕотанический журнал. Ц 2005. Ц є 8. Ц —. 1197Ц1208 .

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

12. “ерехин, Ё. —. ѕаразитные цветковые растени€ : Ёволюци€ онтогенеза и образа жизни / Ё. —. “ерехин. Ц Ћ. :

Ќаука, 1977. Ц 219 с .

13. “олмачев, ј. ».   истории возникновени€ и развити€ темнохвойной тайги / ј. ». “олмачев. Ц ћ. ; Ћ., 1954. Ц 156 с .

14. ”ранов, ј. ј. ¬озрастной спектр фитоценопопул€ций как функци€ времени и энергетических волновых процессов / ј. ј. ”ранов // Ѕиологические науки. Ц 1975. Ц є 2. Ц —. 7Ц34 .

15. Ёкологические основы и опыт биологической рекультивации нарушенных промышленностью земель / “. —. „ибрик, Ќ. ¬. Ћукина, ≈. ». ‘илимонова, ћ. ј. √лазырина. Ц ≈катеринбург : »зд-во ”рал. ун-та, 2011. Ц 268 с .

16. Fungal associates of Pyrola rotundifolia, a mixotrophic Ericaceae, from two Estonian boreal forests / L. Vincenot, L. Tedersoo, F. Richard, H. Horcine, U. Kljalg, M-A. Selosse // Mycorrhiza. Ц 2008. Ц Vol. 19. Ц P. 15Ц25 .

Ц  Ц  Ц

Dracocephalum nutans L. Ц «мееголовник поникающий перспективное лекарственное растение;

эффективно при лечении болезней пищеварительной, мочеполовой и сердечно-сосудистой систем; имеет антибактериальную активность [ƒикорастущиеЕ, 2001]. Ёто стержнекорневой трав€нистый олигокарпик, образующий слабоветв€щийс€ куст с полурозеточными побегами [ƒенисова, 2007]. ¬ид относитс€ к гинодиэцичным растени€м, в попул€ци€х которых произрастают совместно обоеполые формы растений с гермафродитными цветками и женские формы растений с пестичными цветками [Knuth et al., 1904] .

÷ель работы исследование морфологических признаков генеративной сферы особей разных половых форм и определение половой и онтогенетической структуры ценопопул€ции Dracocephalum nutans в разнотравно-змееголовниковом сообществе на щебнистом склоне железнодорожной насыпи в окрестности г. Ќовосибирска. ѕроективное покрытие D. nutans в ценозе составл€ло около 60 % от общего проективного покрыти€ травосто€ (80 %). ƒл€ каждой половой формы в средневозрастном генеративном состо€нии измер€ли длину побега и соцвети€, число дихазиев и паракладиев в соцветии, число цветков. ”читывалось 11 параметров цветка: длина и ширина чашечки; длина и ширина верхней губы венчика; длина нижней губы венчика и ширина средней доли нижней губы венчика; обща€ длина столбика и рыльца пестика; длина рыльца пестика; диаметр зав€зи; длина нижних и верхних тычинок. ѕолова€ и онтогенетическа€ структуры ценопопул€ции определ€лись на трансектах общей площадью 15 м 2 .

»зучение половой дифференциации D. nutans показало, что кажда€ особь состоит из побегов только одной половой формы. ”становлены достоверные различи€ между гермафродитными и пестичными типами цветков по большинству морфометрических показателей. ћаксимальные различи€ обнаружены по размеру тычинок: длина тычинок пестичных цветков в 2,9Ц3,0 раза меньше, чем у гермафродитных цветков. “ычинки пестичных цветков стерильны. ¬се морфометрические показатели цветка имеют низкую вариабельность. –азличи€ между половыми формами растений по морфологическим признакам побегов, таких как высота побега, длина соцветий, сухой вес побега, а также число паракладиев и цветков в соцветии не существенны. –епродуктивна€ способность разных половых форм особей приблизительно одинакова€. –аспределение по онтогенетическим состо€ни€м следующее: ювенильные особи составл€ют 2 %, имматурные Ц 29 %, виргинильные Ц 42 %, молодое генеративное состо€ние Ц 17 %, зрелое генеративное состо€ние Ц 10 %, старое генеративное состо€ние Ц 0,4 %, субсенильное состо€ние Ц 0,2 %, сенильные особи не обнаружены. ќнтогенетический спектр левосторонний, неполночленный, с абсолютным максимумом на виргинильных особ€х. ¬ половой структуре ценопопул€ции дол€ женских особей невелика и составл€ет около 22 % от общего числа особей.  роме женских и обоеполых особей были обнаружены переходные формы растений с промежуточными размерами цветков между пестичными и гермафродитными формами и только частичной стерильностью тычинок. ”частие переходных форм растений около 10 % от общего числа особей. ћожно предположить, что невысока€ дол€ женских особей в половом спектре ценопопул€ции св€зана с наследственными причинами .

—писок литературы

1. ƒенисова, √. –. ќнтогенетическа€ структура ценопопул€ций Dracocephalum nutans L. (Lamiaceae) в —ибири / √. –. ƒенисова // –астительные ресурсы. 2007. “. 43, вып. 3. —. 2534 .

2. ƒикорастущие полезные растени€ –оссии / под ред. ј. Ћ. Ѕуданцева, ≈. ≈. Ћесиовской. —ѕб., 2001. 663 с .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова

3. Knuth, P. Handbuch der Blutenbiologie III. Bisher in Aussereuropaischen gebiten gemachten blutenbiologischen beobachtungen; 2. Teil: Clethraceae bis Compositae / P. Knuth, O. Appel, E. Loew. Leipzig : Verlag von Wilhelm Engelmann., 1904. 598 p .

<

Ц  Ц  Ц

Ќа экспозиции флоры ƒальнего ¬остока √лавного ботанического сада –јЌ в течение 65 лет проходили интродукционные испытани€ 104 редких вида из ѕриморского кра€.  атегори€ статуса этих видов определена по различным литературным источникам [’аркевич,  ачура, 1981;  расна€ книга ѕриморского кра€, 2008; –едкие и исчезающие виды природной флоры ———–, культивируемые в ботанических садах и других интродукционных центрах страны 1983, и др.]. »з них 43 вида включены в  расную книгу –‘ [ расна€ книга –оссийской ‘едерации (растени€ и грибы), 2008]. ¬ насто€щее врем€ на экспозиции осталось 52 вида этих растений: 10 видов деревьев, 13 кустарников, 5 дерев€нистых лиан, 2 трав€нистых лиан, 22 трав€нистых многолетников. ќни относ€тс€ к 2 отделам, 2 классам, 28 семействами и 43 родам 20 редких видов включены в  расную книгу –‘ (табл. 1) .

“аблица 1 –едкие виды растений ѕриморского кра€ в √Ѕ— –јЌ

Ц  Ц  Ц

 атегори€ статуса видов: 1 Ц наход€щиес€ под угрозой исчезновени€; 2 Ц редкие; 3 Ц с сокращающейс€ численностью; 4 Ц статус не определен; кр.  н. Ц красна€  нига –‘ 2008 .

∆изненна€ форма: ƒ Ц дерево;   Ц кустарник; ƒЋ Ц дерев€ниста€ лиана; “Ћ Ц трав€ниста€ лиана; ћЌ Ц трав€нистый многолетник .

ѕолнота сезонного цикла: ¬ег Ц вегетирует; ÷¬ Ц цветет; —ем. Ц образует семена .

—пособ размножени€: »ск.с. Ц искусственно семенами; »ск. в. Ц искусственно вегетативно; ≈ст. с. Ц естественно семенами; ≈ст. в. Ц естественно вегетативно .

”стойчивость в культуре; ¬. уст. Ц высокоустойчив; ”ст. Ц устойчив; —. уст Ц слабоустойчив; Ќе уст. Ц неустойчив .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова Ќазвани€ видов даны по —.  . „ерепанову [„ерепанов, 1995]. ”стойчивость растений определ€лась по шкале Ќ. ¬. “рулевич [“рулевич,1991] по результатам 20 летних наблюдений. ”стойчивость выпавших после 1995 г. видов, вновь введенных в культуру, определ€лась по наблюдени€м прошлых лет [Ўвецов, “рулевич, ƒвораковска€ и др., 2013]. Ѕольша€ часть редких видов, растущих на экспозиции в насто€щее врем€, устойчивы. —лаба€ устойчивость Belamcanda chinensis объ€сн€етс€ укороченным жизненным циклом (8 лет). —лабоустойчивые Quercus dentata и Armeniaca mandshurica вымерзают в холодные зимы, единичные экземпл€ры этих растений сохран€ютс€ только под пологом аборигенных деревьев. Ќеустойчивый Iris oxypetala требователен к услови€м увлажнени€, в засушливые годы засыхает .

ћноголетний опыт выращивани€ редких видов позволил вы€вить неперспективные дл€ интродукции виды и основные причины их выпада .

Ќе перспективны все редкие виды семейства Orchidaceae. ¬ культуре они имели малую продолжительность жизни, слабо цвели, не возобновл€лись естественным и искусственным способами. “акже не перспективны все редкие виды семейства Fabaceae, прожившие в культуре всего 1 год .

ѕод воздействием экстремальных погодных условий погибли редкие виды, присутствовавшие в коллекции много лет. “ак, в экстремально холодную зиму вымерзла дерев€ниста€ лиана Ampelopsis japonica, существовавша€ 21 год. »з-за зимне-весеннего иссушени€ кроны погибли вечнозеленые деревь€ Pinus densiflora (14 лет), Juniperus rigida (29 лет) и кустарник Microbiota decussata (10 лет).  устарник Pentaphylloides mandshurica (14 лет), растущий в ѕриморском крае на сухих известн€ковых скалах, вымок в дождливое лето .

ѕоражаютс€ болезн€ми и погибают трав€нистые многолетники Panax ginseng (от фузариоза) и Paeonia oreogeton (от серой гнили) .

—писок литературы

1. ’аркевич, —. —. –едкие виды растений советского ƒальнего ¬остока и их охрана / —. —. ’аркевич, Ќ. Ќ.  ачура. ћ. :

Ќаука, 1981. 234 с .

2.  расна€ книга ѕриморского кра€. –астени€. –едкие и наход€щиес€ под угрозой исчезновени€ виды растений и грибов. ¬ладивосток : јпельсин, 2008. 688 с .

3. –едкие и исчезающие виды природной флоры ———–, культивируемые в ботанических садах и других интродукционных центрах страны / отв. ред. ѕ. ». Ћапин. ћ. : Ќаука, 1983. 304 с .

4.  расна€ книга –оссийской ‘едерации (растени€ и грибы). ћ. :  ћ , 2008. 855 с .

5. „ерепанов, —.  . —осудистые растени€ –оссии и сопредельных государств (в пределах бывшего ———–) / —.  . „ерепанов. —ѕб. : ћир и семь€, 1995. 990 с .

6. “рулевич, Ќ. ¬. Ёколого-фитоценотические основы интродукции растений / Ќ. ¬. “рулевич. ћ. : Ќаука, 1991 .

216 с .

7. –астени€ природной флоры в √лавном ботаническом саду им. Ќ. ¬. ÷ицина –оссийской академии наук / ј. Ќ. Ўвецов, Ќ. ¬. “рулевич, ¬. ћ. ƒвораковска€ и др.. ћ. :  ћ , 2013. 657 с .

Ц  Ц  Ц

√етерогенность среды обитани€, сроки прорастани€ сем€н и поливариантность развити€ особей в ценопопул€ци€х представл€ют собой адаптационные механизмы, определ€ющие устойчивость, как отдельных особей, так и всей ценопопул€ции в целом .

÷ель данной работы изучение поливариантности развити€ особей Dracocephalum thymiflorum в м€тликово-разнотравной луговой степи јлтайского кра€ .

D. thymiflorum имеет широкий ареал. ќн распространен в ≈вропейской части –оссии, —редней ≈вропе, »ране, —редней јзии и на  авказе. ¬ид не поднимаетс€ выше границы леса. –астет на луговых склонах и опушках, чаще как сорное по залежам, железнодорожным насып€м и вдоль дорог [‘лора —ибири, 1997] .

<

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

ћатериал дл€ анализа собран в Ѕаевском районе јлтайского кра€ севернее с. Ѕаево в м€тликоворазнотравной луговой степи (Poa angustifolia L., Fragaria viridis Dush., Iris ruthenica Ker Gawler, Medicago falcata L., Phlomoides tuberosa L., Trommsdorffia maculata Bernh.) .

ѕо данным ‘лоры ———– [1954], ‘лоры —ибири [1997] и многочисленным определител€м [ќпределитель растений Ќовосибирской области, 2000; ќпределитель растений –еспублики “ывы, 2007;

ќпределитель растений –еспублики јлтай, 2012] D. thymiflorum относитс€ к однолетним растени€м .

Ќаше изучение строени€ взрослых особей вы€вило, что D. thymiflorum стержнекорневой трав€нистый малолетник, олигокарпик, образующий куст высотой до 47 см. ¬егетативные побеги розеточные, верхнерозеточные; генеративные Ц полурозеточные, удлиненные. Ћисть€ ланцетовидные с пильчатым краем. —инфлоресценци€ метельчатый тирс, флоральной единицей которого €вл€етс€ открытый фрондозный тирс, состо€щий из супротивно расположенных дихазиев. ¬ услови€х јлтайского кра€ цветет с конца ма€ до середины июл€, семена созревают в июле-августе .

ѕрорастание сем€н надземное. ѕроростки по€вл€ютс€ весной или в конце лета и характеризуютс€ формированием одного розеточного побега c двум€ сем€дол€ми клиновидной формы и одной-двум€ парами черешковых супротивных, простых, округло-сердцевидных листьев с городчатым краем. ѕластинка их 0,30,4 см длиной и 0,30,4 см шириной. ƒлина черешка листа равна длине листовой пластинки. ѕазушные почки закладываютс€ в пазухах всех листьев. √лавный корень имеет длину 22,3 см, от него отход€т боковые корни I пор€дка .

¬ зависимости от времени прорастани€ сем€н вы€влена поливариантность развити€ особей (рис. 1) .

–ис. 1. ѕоливариантность развити€ Dracocephalum thymiflorum L .

–азвитие особей по€вившихс€ весной (I);

–азвитие особей по€вившихс€ осенью (II, III) .

p проросток; j ювенильное онтогенетическое состо€ние; im Ц имматурное онтогенетическое состо€ние;

v Ц виргинильное онтогенетическое состо€ние; g0 скрытое генеративное состо€ние; g1 молодое генеративное состо€ние; g2 Ц зрелое генеративное состо€ние; ss Ц субсенильное состо€ние .

вегетативный побег виргинильного типа; удлиненный вегетативный побег;

удлиненный генеративный побег; синфлоресценци€ .

” особей, по€вившихс€ весной, ювенильное состо€ние наступает в этот же год (рис. 1. I). ќсоби продолжают нарастать моноподиально. ѕервичный побег таких растений Ц розеточный с 23 парами насто€щих листьев, форма которых не измен€етс€. ƒлина листовой пластинки 0,50,9 см, ширина 0,50,9 см .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова ƒлина черешка листа пока еще равна длине листовой пластинке. Ќижние пары листьев постепенно отмирают. «а счет контрактильной де€тельности корн€ побег частично вт€гиваетс€ в почву. ƒлина главного корн€ у некоторых растений увеличиваетс€ до 5 см .

 огда удлин€етс€ одно или несколько междоузлий главного побега, и он становитс€ розеточноверхнерозеточным [термин ≈. Ѕ.  олеговой, ¬. ј. „еремушкиной, 2012], растени€ переход€т в имматурное состо€ние. ¬ысота растений достигает 4,2 см. ѕобег €ровых растений состоит из 12 укороченных, 13 удлиненных и 34 укороченных метамеров с насто€щими листь€ми. Ћисть€ продолговато€йцевидные на длинных черешках, длина которых в полтора-два раза превышает длину листовой пластинки. ѕластинка 1,21,4 см длиной и 0,60,7 см шириной. Ќижние листь€ ювенильного типа. ƒлина главного корн€ практически не измен€етс€. ’орошо развита система боковых корней, ветвление которых достигает IIIIV пор€дков .

¬ виргинильном состо€нии начинаетс€ ветвление. ѕервичный куст состоит из главного розеточноверхнерозеточного и 12 боковых верхнерозеточных побегов. ѕобеги II пор€дка развиваютс€ из почек расположенных в узлах сем€дольных листьев и представлены одним укороченным метамером с чешуевидными листь€ми, 23 удлиненными метамерами с переходными и насто€щими листь€ми, 23 укороченных метамера с насто€щими листь€ми .

¬ этой ценопопул€ции было обнаружено небольшое число моноподиально нарастающих особей с полурозеточными побегами с зачатками соцвети€. Ёти особи нами отнесены в скрытое генеративное состо€ние. ѕервичный куст состоит из главного полурозеточного и 1-3 боковых верхнерозеточных вегетативных побегов. ѕолурозеточные побеги формируютс€ за счет удлинени€ метамеров верхней розетки .

¬ верхней части полурозеточных побегов развиваютс€ ланцетовидные листь€ с пильчатым краем, длина их листовой пластинки длиннее, чем длина черешка .

 огда главный побег зацветает, растени€ переход€т в молодое генеративное состо€ние. ѕервичный куст молодых генеративных растений состоит из одного полурозеточного генеративного побега высотой 2433 см и 13 верхнерозеточных или удлиненных вегетативных побегов. ¬ средней части генеративного побега развиваютс€ вегетативные розеточные побеги обогащени€. ƒлина соцвети€ колеблетс€ от 8,2 до 14,5 см. „исло мутовок в соцветии от 8 до 13.  орнева€ система смешанного типа. Ѕоковые корни очень хорошо развиты, поэтому главный корень очень сложно выделить. ¬ базальной части полурозеточных побегов образуютс€ придаточные корни .

¬ средневозрастном генеративном состо€нии растени€ хорошо развиты. ¬ысота их, за счет удлинени€ междоузлий до 6 см, увеличиваетс€ до 2547,2 см. »з почек обогащени€ в медиальной части некоторых генеративных побегов развиваютс€ одна, реже две пары паракладий. —инфлоресценци€: супротивно расположенный метельчатый тирс. „исло дихазиев в тирсе увеличиваетс€ до 14. –азмеры соцвети€ колеблютс€ от 12,5Ц22,6 см.  уст состоит из главного полурозеточного и 12 удлиненных генеративных побегов, и 12 верхнерозеточных вегетативных побегов. ¬егетативные побеги образуютс€ из почек базальных укороченных частей главного и боковых побегов II пор€дка. ѕобеги II пор€дка могут полегать и укорен€тьс€. Ќа генеративных побегах идет активное отмирание нижних пар листьев. ѕосле цветени€ и плодоношени€ генеративные побеги отмирают до укороченной базальной части, где наход€тс€ почки возобновлени€. —ухие побеги на какое-то врем€ сохран€ютс€. ¬ средневозрастном генеративном состо€нии особи зимуют .

—тарое генеративное состо€ние наступает на следующий год. ѕроисходит смена нарастани€.  уст старых генеративных растений состоит из одного удлиненного генеративного и 12 верхнерозеточных вегетативных побегов, которые развиваютс€ из сп€щих почек укороченных базальных частей побегов прошлого года. ¬ысота генеративного побега 12,215,3 см. ”меньшаетс€ длина соцвети€ до 3,15,3 см .

¬ подземной сфере хорошо видны базальные части прошлогодних побегов.  орнева€ система смешанна€. –астени€, по€вившиес€ весной, отмирают в старом генеративном состо€нии .

ѕри осеннем прорастании сем€н особи до имматурного состо€ни€ развиваютс€ подобно особ€м, по€вившимс€ весной. ” особей, зимующих в ювенильном состо€нии, за счет частичного полегани€ побега и контрактильной де€тельности главного корн€ верхушечна€ почка оказываетс€ на поверхности почвы и не погибает (рис. 1 III). ’од индивидуального развити€ до старого генеративного состо€ни€ не отличаетс€ от растений, по€вившихс€ весной .

” растений, ушедших в покой в имматурном состо€нии, верхушечна€ почка отмирает, и происходит перевершиневание (рис. 1 II). Ќачина€ с виргинильного состо€ни€ они нарастают симподиально .

ѕочками возобновлени€ в таком случае станов€тс€ любые 23 почки укороченной базальной части побега. „аще всего трогаютс€ в рост почки первого Ц третьего метамеров. ѕервичный куст таких растений образован 23 боковыми верхнерозеточными побегами. ќсоби скрытого генеративного состо€ни€ среди симподиально нарастающих растений нами не найдены .

 уст особей в генеративном периоде состоит из удлиненных генеративных и верхнерозеточных вегетативных побегов. ¬ старом генеративном состо€нии все особи, по€вившиес€ осенью прошлого года, зимуют .

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных Ќа третий год наступает постгенеративный период .

—убсенильные особи образуют из сп€щих почек 12 верхнерозеточных побега с 45 парами листьев виргинильного типа. ¬ысота побегов 3,23,5 см .

“аким образом, D. thymiflorum Ц симнодиально нарастающий стержнекорневой трав€нистый малолетник, олигокарпик, особи которого обладают морфологической и динамической поливариантностью .

ќнтогенез D. thymiflorum неполный, короткий. ¬ онтогенезе выделено 9 онтогенетических состо€ний .

Ѕольшинство растений развиваютс€ по I и III вариантам онтогенеза (рис 1). ќнтогенез особей D. thymiflorum, по€вившихс€ весной, длитс€ два года и заканчиваетс€ в старом генеративном состо€нии. ќнтогенез особей, по€вившихс€ осенью, длитьс€ три года и завершаетс€ в субсенильном состо€нии .

–абота выполнена при финансовой поддержке гранта –‘‘» в рамках научного проекта 1504-02857 .

—писок литературы

1.  олегова, ≈. Ѕ. —труктура побеговых систем видов рода Thymus (Lamiaceae) в ’акасии / ≈. Ѕ.  олегова, ¬. ј. „еремушкина // Ѕотанический журнал. Ц 2012. Ц “. 97, є 2. Ц —. 173Ц183 .

2. ќпределитель растений Ќовосибирской области / ». ћ.  расноборов и др.. Ц Ќовосибирск : Ќаука, 2000. Ц —. 301 .

3. ќпределитель растений –еспублики јлтай / ». ћ.  расноборов и др. ; под ред. ». ћ.  расноборова, ». ј. јртемова. Ц Ќовосибирск : »зд-во —ќ –јЌ, 2012. Ц —. 391 .

4. ќпределитель растений –еспублики “ывы / ». ћ.  расноборов и др. ; под ред. ƒ. Ќ. Ўауло. Ц Ќовосибирск :

»зд-во —ќ –јЌ, 2007. Ц —. 437 .

5. ‘лора —ибири / под ред. Ћ. ». ћалышева. Ц Ќовосибирск : Ќаука, 1997. Ц “. 11. Ц —. 185 .

6. ‘лора ———–. Ц ћ.Ћ. : »зд-во јкадемии наук ———–, 1954. Ц “. XX. Ц —. 459 .

Ц  Ц  Ц

«веробой продыр€вленный (Hypericum perforatum L.) €вл€етс€ одним из распространенных растений, который широко примен€етс€ в народной и научной медицине. ¬ фармацевтической промышленности используетс€ сырье, выращенное в искусственных и в естественных попул€ци€х. ¬ пределах ареала вида отмечаетс€ существенное варьирование жизненности попул€ций, что определ€етс€ географическими, климатическими, эколого-ценотическими услови€ми. ”читыва€, что морфологическое развитие особей есть пр€мое отражение физиологических процессов, важным аспектом изучени€ было вы€вление зависимости между жизненностью ценопопул€ций (÷ѕ) и накоплением продуктов вторичных метаболитов в растени€х .

÷ель исследовани€: ¬ы€вить зависимость между жизненностью ценопопул€ций и содержанием фенольных соединений в особ€х зверобо€ продыр€вленного в различных типах растительности лесостепной зоны –еспублики “атарстан (–“) .

ћетодика исследовани€. »сследовани€ проводили в лесостепной зоне –“ (табл. 1) .

Ц  Ц  Ц

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова

Ц  Ц  Ц

Ќа основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

¬ природных попул€ци€х содержание вторичных метаболитов в растени€х зверобо€ различалось во всех типах растительности разных районах республики .

÷ѕ низкой жизненности приурочены к сообществам юго-восточной «акамской лесостепи, содержание в растени€х вторичных метаболитов также было минимальным во всех типах растительности данного района .

Ѕыла вы€влена зависимость между жизненностью ÷ѕ зверобо€ и содержанием флавоноидов в растени€х .

—писок литературы

1. «лобин, ё. ј. ѕринципы и методы изучени€ ценотических попул€ций растений / ё. ј. «лобин. Ц  азань :  √”, 1989. Ц 146 с .

2. √осударственна€ фармакопе€ ———–. 11-е изд. Ц ћ. : ћедицина, 1990. Ц ¬ып. 2. 400 с .

3. ѕравдивцева, ќ. ≈. »сследовани€ по обоснованию новых подходов к стандартизации сырь€ и препаратов зверобо€ продыр€вленного / ќ. ≈. ѕравдивцева, ¬. ј.  уркин // ’ими€ растительного сырь€. Ц 2008. Ц є 1. Ц —. 8186 .

Ц  Ц  Ц

ѕойменные озера-старицы играют большую роль в жизни речных экосистем. ќни представл€ют собой своеобразные природные отстойники, собирающие поверхностный и внутрипочвенный сток с водоразделов, а также концентрирующие в себе основную массу родниковой воды. ѕри условии ненарушенности экосистем пойменных водоемов, стекающа€ с водоразделов вода доводитс€ в них до определенных параметров, которые соответствуют речной системе [Ќебел, 1993]. ќднако в последние дес€тилети€ наметилась четка€ тенденци€ в плане деградации экосистем старичных водоемов не только в ѕензенской области, но и на всей территории –оссийской ‘едерации [—апаев, 1998; √лушенков, 1999; ѕетрова, 2005; ƒудкин и др., 2015]. ¬ первую очередь она выражаетс€ в резком ускорении их зарастани€ .

—реди причин этого следует указать: ослабление весенних паводков, св€занное с глобальным потеплением климата; создание дамб и плотин, нарушающих св€зь старичных водоемов с основновными руслами рек; зарастание берегов кустарниками, дающими большую массу листового опада, св€занное с прекращением выпаса скота .

¬ св€зи с этим целью данной работы было изучение изменени€ химического состава воды и условий жизни гидробионтов в пойменных озерах в зависимости от степени и характера их зарастани€ .

»змерение массовой концентрации фосфатов в природной воде выполн€лась фотометрическим методом восстановлением аскорбиновой кислотой (ѕЌƒ ‘ 14.1:2.112-97); рЌ Ц потенциометрическим методом (ѕЌƒ ‘ 14.1:2:3:4.121-97); ’ѕ  (бихроматна€ окисл€емость) Ц титриметрическим методом (ѕЌƒ ‘ 14.1:2.100-97); железа Ц фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой (ѕЌƒ ‘ 14.1:2.50-96); основных неорганических катионов и анионов Ц капилл€рным электрофорезом (ѕЌƒ ‘ 14.1:2:4.157-99; ѕЌƒ ‘ 14.1:2:4.167-2000) .

ƒл€ оценки вли€ни€ изменений химического состава воды использовались методы биотестировани€. ќни включали в себ€ оценку токсичности по показателю смертности дафний [∆мур, 2007], на основе уровн€ флюоресценции хлорофилла [∆мур, 2007] и по изменению интенсивности бактериальной биолюминесценции тест-системой ЂЁколюмї (ѕЌƒ ‘ “ 14.1:2:3:4.11-04). »зучение и описание водной растительности осуществл€лось общеприн€тыми в гидроботанике методами [Ѕелавска€, 1977]. —татистическую обработку данных осуществл€ли с помощью программ Microsoft Excel и Biometrica [Ћюбимов, 2005]. –абота выполн€лась на базе –егионального центра государственного экологического контрол€ и мониторинга по ѕензенской области с 2012 по 2014 гг .

ƒл€ изучени€ вли€ни€ степени и типа зарастани€ водоемов на химический состав воды, а также на токсичность дл€ тест-организмов, были исследованы восемь пойменных озер (табл. 1) .

“аблица 1 ћестоположение, степень и тип зарастани€ пойменных озер Ќазвание водоема ћестоположение (р-н) ƒолина реки —тепень зарастани€ в 2014 г., % “ип зарастани€ «убриловское “амалинский ’опер —мешанный —андерка Ћунинский —ура —мешанный —тара€ —ура ѕензенский —ура —мешанный „апчор Ћунинский —ура —мешанный јлтарское ѕензенский —ура –€сковый Ѕарское √ородищенский —ура “елорезный ƒолгое ѕензенский —ура “елорезный —винуха ѕензенский —ура –€сковый ¬ последние дес€тилети€ степень зарастани€ большинства изученных водоемов существенно возросла. Ёто произошло в первую очередь в тех водоемах, где в результате нарушени€ сложившегос€ равновеси€ среди плавающих на поверности гидрофитов выделились монодоминанты Ц телорез алоэвидный и виды семейства р€сковых .

¬ результате исследований было установлено, что степень зарастани€ водоема существенно вли€ет на гидрохимические показатели его воды (табл. 2). ¬ соответствии с ней возрастает количество трудноокисл€емых органических веществ, определ€емых по ’ѕ , снижаетс€ рЌ и содержание ионов кальци€, магни€ и фосфора.  оличество общего железа, напротив, увеличиваетс€. Ћишь в одном водоеме с

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова

Ц  Ц  Ц

“аким образом, степень зарастани€ пойменных озер оказывает вли€ние на химический состав воды. ¬ соответствии с ней возрастает ’ѕ , снижаетс€ рЌ и содержание ионов кальци€, магни€ и фосфора .

 оличество общего железа, напротив, увеличиваетс€. “оксичность проб воды дл€ тест-объектов находитс€ в пр€мой зависимости от степени зарастани€ озерного водоема и св€занных с ней изменений химического состава .

—писок литературы

1. Ќебел, Ѕ. Ќаука об окружающей среде:  ак устроен мир : в 2 т. / Ѕ. Ќебел ; пер. с англ. ћ. ¬. «убкова и др. Ц ћ. :

ћир, 1993. Ц 420 с .

2. √лушенков, ќ. ¬. ќ некоторых результатах исследований пойменных озер нижнего ѕрисурь€ и перспективах организации особо охран€емых природных территорий / ќ. ¬. √лушенков, ¬. ј. яковлев // Ќаучные труды гос .

прир. заповедника Ђѕрисурскийї. ѕенза, 1999 Ц “. 1. Ц —. 123126 .

3. —апаев, ¬. ћ. ѕроблемы сохранени€ экосистем поймы јмура при создании сети √Ё— // Ёкологические проблемы бассейнов крупных рек-2 : тез. ћеждунар. конф. “оль€тти, 1998. Ц —. 3132 .

4. ѕетрова, ≈. ј. «арастание сурских стариц в охранной зоне заповедника Ђѕрисурскийї / ≈. ј. ѕетрова // ”частие молодежи в решении экологических проблем регионов –оссии : материалы межрегион. науч.-практ. конф. Ёкологический вестник „увашской республики. Ц 2005. Ц ¬ып. 51. Ц —. 6973 .

5. ƒудкин, ≈. ј. Ёкологические проблемы пойменных озер по результатам исследовани€ бассейнов рек —ура и ’опер в ѕензенской области / ≈. ј. ƒудкин, ј. ». »ванов, ¬. ё. »льин // ћеждисциплинарный научный и прикладной журнал ЂЅиосфераї. Ц 2015. Ц “. 7, є 1. Ц —. 96103 .

6. ∆мур, Ќ. —. ћетодика определени€ токсичности воды и водных выт€жек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний / Ќ. —. ∆мур. 2-е изд., испр. и доп. Ц ћ. : ј ¬ј–ќ—, 2007. Ц 52 с .

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

7. ∆мур, Ќ. —. ћетодика определени€ токсичности вод, водных выт€жек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровн€ флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей / Ќ. —. ∆мур, “. Ћ. ќрлова .

2-е изд., испр. и доп. Ц ћ. : ј ¬ј–ќ—, 2007. Ц 48 с .

8. Ѕелавска€, ј. ѕ.   методике изучени€ водной растительности / ј. ѕ. Ѕелавска€ // ѕерва€ ¬сесоюзна€ конференци€ по высшим водным и прибрежно-воднным растени€м : тез. докл. Ц Ѕорок, 1977. Ц —. 4244 .

9. Ћюбимов, ¬. Ѕ. ћатематические методы в биологии и экологии / ¬. Ѕ. Ћюбимов,  . ¬. Ѕалина. Ц Ѕр€нск : Ѕ√”, 2005. Ц 81 с .

Ц  Ц  Ц

“ерритори€ —амарской области, расположенной на юге —реднего ѕоволжь€, преставл€ет собой уникальный пример региона с повышенным биоразнообразием, расположенного в пределах лесостепи и степи. ≈е северна€ часть, включающа€ все ѕредволжье (ѕравобережье), —амарскую Ћуку (полуостров в излучине ¬олги) и ¬ысокое «аволжье к северу от р. —амары, относитс€ к лесостепи; все Ћевобережье южнее р. —амары относ€т к степной зоне [ћильков, 1977]. ѕредставл€ет интерес обща€ характеристика комплекса облигатных хортобионтных полужесткокрылых насекомых (отр€д Heteroptera) лесостепной части —амарской области, изучение которых автором проводилось с 1986 г. и продолжаетс€ сейчас. ƒл€ сбора материала (в период c IV по X) использовалс€ р€д методик [√олуб и др., 2012]. —овокупный сбор насекомых с рассматриваемой территории за весь период исследований (около 30 лет) составил более 13 060 особей (12150 имаго и 910 личинок) и был весь идентифицирован до вида .

¬ целом в лесостепной части —амарской области вы€влено 493 вида наземных полужесткокрылых из 22 семейств. ћноголетние исследовани€ позволили достаточно полно вы€вить на данной территории комплекс видов Heteroptera, тесно св€занных с трав€ным €русом растительности (облигатные хортобионты). ƒл€ данной экологической группы характерны откладка €иц, рост и развитие личинок и преимущественное пребывание имаго в пределах хортоби€. »х таксономическое разнообразие представлено 16 семействами, 126 родами и 233 видами и составл€ет 47,3 % видового разнообрази€ наземных полужесткокрылых лесостепной части —амарской области. ƒл€ всей территории —амарской области нами указывалось 256 видов Heteroptera Ц облигатных хортобионтов [ƒюжаева, 1999] .

¬ хортобии лесостепи по числу видов среди облигатных хортобионтов лидируют семейства: Miridae (104 вида 51 рода), Pentatomidae (30 видов 21 рода), Tingidae (26 видов 11 родов), Lygaeidae (21 вид 14 родов), Rhopalidae (12 видов 6 родов), Coreidae (9 видов 8 родов), Nabidae (7 видов 1 рода) и Scutelleridae (6 видов 3 родов). ѕо обилию и по числу видов в пробах кошени€ (в пересчете на 1 пробу в 50 взмахов сачком) в разных типах биотопов преобладают Miridae и Pentatomidae. »х встречаемость в пробах близка к 100 % .

ѕо режиму питани€ среди облигатных хортобионтов рассматриваемого отр€да представлены фитофаги, зоофитофаги и хищники.   фитофагам относ€тс€ все Tingidae, Piesmatidae, Stenocephalidae, Lygaeidae, Stenocephalidae, Coreidae, Alydidae, Rhopalidae, Plataspididae, Thyreocoridae, Scutelleridae и Pentatomidae (около 86 % вы€вленных видов, относ€щихс€ к 11 семействам и 109 родам). ’ищные виды и зоофитофаги в целом немногочисленны.   хищным облигатным хортобионтам можно отнести 9 видов слепн€ков (Miridae) из родов Deraeocoris, Dicyphus, Macrolophus, 7 видов рода Nabis (Nabidae), по одному виду из родов Orius (Anthocoridae) и Phymata (Reduviidae). «оофитофаги представлены в хортобии единичными видами из родов Brachycoleus, Campylomma, Globiceps, Grypocoris, Mecomma, Myrmecoris, Orthotylus, Phytocoris и Systellonotus (Miridae), а также семейством Berytidae (5 видами из родов Berytinus и Neides) .

јнализ пищевых св€зей полужесткокрылых-фитофагов хортоби€ в пограничной зоне лесостепного биома со степным вы€вил их широту, что определ€етс€ высоким флористическим разнообразием данной территории [ѕлаксина, 1998, 2001]. Ѕогатство растений трав€ного €руса обеспечивает кормовую базу дес€ткам видов полужесткокрылых-фитофагов, в первую очередь слепн€ков, которые представлены здесь 85 видами. —реди них 21 вид Ц полифаги, трофически св€занные с видами растений из многих семейств. Ўирокие и узкие олигофаги питаютс€ на растени€х 16 семейств: на злаках (20 видов Miridae), сложноцветных (14), мареновых (11), мотыльковых (5), маревых и губоцветных (по 4 вида); по 2 вида

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова трофически св€зано с зонтичными, гераниевыми, розоцветными и крапивными; на растени€х еще 7 семейств питаетс€ по 1 виду слепн€ков-олигофагов. —реди земл€ных клопов (Lygaeidae) полифагами €вл€ютс€ 6 видов; олигофаги св€заны с растени€ми 13 семейств: со сложноцветными Ц 7 видов, со злаками и губоцветными Ц по 4 вида, с гречишными и крестоцветными Ц по 2 вида, на видах растений остальных 8 семейств питаютс€ по 1 виду лигеид на каждом. ќлигофаги из семейства насто€щих щитников (Pentatomidae) св€заны с растени€ми 10 семейств: со злаками Ц 12 видов, с зонтичными Ц 9, с мотыльковыми, губоцветными и сложноцветными Ц по 8 видов, с розоцветными и крестоцветными Ц по 7; по 1 виду Pentatomidae питаютс€ на растени€х семейств осоковые, маревые и мареновые. ƒол€ фитофагов-полифагов среди Pentatomidae максимальна Ц около 48 % (10 видов). —реди клопов-кружевниц (Tingidae) установлены трофические св€зи с растени€ми 11 семейств: со сложноцветными св€заны 9 видов, бурачниковыми

Ц 6, губоцветными Ц 5, осоковыми Ц 3, с мотыльковыми и ситниковыми Ц по 2 вида, еще с 5 семействами

Ц по 1 виду с каждым. ѕолифагов среди кружевниц исследуемого региона не вы€влено. ƒл€ фитофагов из остальных, небольших по объему семейств полужесткокрылых трофические св€зи чаще характерны с растени€ми из семейств мотыльковые (5 видов Coreidae, 2 Ц Alydidae, 1 Ц Plataspididae), сложноцветные (5 видов Rhopalidae), злаковые (3 вида Rhopalidae и 3 вида Scutelleridae), маревые (4 вида Piesmatidae), молочайные (3 вида Stenocephalidae), губоцветные и крестоцветные (по 3 вида Rhopalidae). ѕолифаги преобладают среди Scutelleridae (4 вида из 6) и Rhopalidae (3 вида из 12). ¬ целом облигатные хортобионты (олигофаги) отр€да Heteroptera трофически св€заны с растени€ми не менее чем из 27 семейств, составл€ющих основу трав€нистых сообществ лесостепи —реднего ѕоволжь€ .

‘енологический анализ показывает, что в услови€х лесостепи в —амарской области активный период хортобионтных Heteroptera длитс€ с апрел€ по окт€брь (когда встречаютс€ имаго и личинки), но максимально видовое разнообразие облигатных хортобионтов в конце июн€ Ц начале июл€ (когда в травостое присутствуют представители 206 видов одновременно). ѕо числу генераций в году большинство видов исследуемой экологической группы Ц моновольтинные; относительно больше бивольтинных видов среди Tingidae, Miridae, Nabidae, Piesmatidae, Rhopalidae. «имовка в стадии €йца характерна дл€ большинства видов Miridae, а в стадии имаго Ц дл€ Pentatomidae и видов большинства остальных семейств, которые отличаютс€ более крупными размерами и устойчивы к замерзанию в результате сильного развити€ жирового тела к холодному периоду года; они зимуют в подстилке, под корой деревьев и в прочих укрытих .

—писок литературы

1. ћильков, ‘. Ќ. ѕриродные зоны ———– / ‘. Ќ. ћильков. Ц ћ. : ћысль, 1977. Ц 293 с .

2. √олуб, ¬. Ѕ.  оллекци€ насекомых / ¬. Ѕ. √олуб, ћ. Ќ. ÷уриков, ј. ј. ѕрокин // ќбработка и хранение материала :

сб. тр. Ц ћ. :  ћ , 2012. Ц 339 с .

3. ƒюжаева, ». ¬. ¬идовое разнообразие и некоторые экологические черты хортобионтных полужесткокрылых / ». ¬. ƒюжаева // ¬опросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах : ћеждунар. межвед. сб .

науч. тр. / под ред. Ќ. ћ. ћатвеева. Ц —амара : »зд-во —амар. ун-та, 1999. Ц —. 220226 .

4. ѕлаксина, “. ». –едкие, исчезающие растени€ —амарской области / “. ». ѕлаксина. Ц —амара : »зд-во —амар .

ун-та, 1998. Ц 272 с .

5. ѕлаксина, “. ».  онспект флоры ¬олго-”ральского региона / “. ». ѕлаксина. Ц —амара : »зд-во —амар. ун-та, 2001. Ц 388 с .

Ц  Ц  Ц

Ёкологическа€ группа хортобионтных насекомых-фитофагов занимает важное место в хортобии различных типов биотопов в силу своей многочисленности и систематического разнообрази€, однако дл€ —амарской области посв€щенные ей публикации единичны [ƒюжаева, 1999; Ћитовченко, ƒюжаева, 2007]. »сследовали комплексы растительно€дных насекомых открытых биотопов лесостепной ( инельский район) и степной (јлексеевский и Ѕольшечерниговский районы) зон —амарской области. »спользовалась стандартна€ методика кошени€ [√олуб и др., 2012]. ѕроанализировано 11 проб (по 50 взмахов на —екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных 1 пробу), вз€тых в период 29.06-14.07.2015 г. в лугово-опушечных и лугово-степных типах биотопов (соответственно 4 и 7 проб) .

ќбщий совокупный сбор насекомых составил 1422 особи (имаго и личинок): 563 экземпл€ра в лугово-опушечных биотопах (лесостепь) и 859 Ц в лугово-степных (степна€ зона). Ќесмотр€ на потерю части видов из проб из-за несовершенства методики, в целом вы€влено высокое систематическое разнообразие насекомых хортоби€ во всех точках проведени€ исследований (в целом 10 отр€дов, 118 семейств) .

ѕодавл€ющее большинство видов в пробах относитс€ к экологической группе хортобионтов, однако представлены также дендро-, тамно- и герпетобионты. ќпределение облигатных фитофагов и хищников было осуществлено до вида или рода, остальных (особенно паразитоидов) Ц в основном до семейства или рода .

ќбщее число видов насекомых в пробах из лесостепи составило в среднем 54 вида на 1 пробу (в целом от 48 до 64 видов), аналогичный показатель дл€ степной зоны Ц 65 видов на 1 пробу (от 43 до 76 видов). Ќа долю облигатных фитофагов в совокупном сборе приходитс€ около 54,6 % особей: в лугово-опушечных стаци€х Ц 54,2 %, в лугово-степных Ц 58,3 %. ¬ пересчете на 1 пробу число видов облигатных фитофагов практически одинаково в лесостепи и степи (соответственно 34,5 и 34,6 вида), разница в видовом разнообразии проб определ€етс€ увеличением доли хищных видов и паразитоидов в степных биотопах. јнализ обили€ насекомых в пересчете на 1 пробу в лесостепи вы€вил среднее значение в 141 особь (от 91 до 187), в степной зоне Ц 123 особи (от 91 до 155) .

јнализ трофических св€зей насекомых в сборах показал наличие среди них групп облигатных и факультативных хищников, облигатных и факультативных фитофагов, сапромицетофагов и афагов (это относитс€ к имагинальным и личиночным стади€м Hemimetabola, а также к имаго Holometabola, преобладающим в сборах). ¬ проанализированных пробах фитофаги относ€тс€ к отр€дам Orthoptera, Homoptera, Heteroptera, Thysanoptera, Coleoptera, Lepidoptera, Hymenoptera, Diptera. “олько хищными формами на стадии имаго представлены отр€ды Odonata и Neuroptera. ¬иды со смешанным типом питани€ относ€тс€ к различным группам (Heteroptera, Coleoptera, Hymenoptera, Diptera) .

—истематический анализ комплекса облигатных фитофагов показал, что в целом они относ€тс€ к 61 семейству (это 51,7% всех семейств, вы€вленных в совокупном сборе насекомых) и представлены 205 видами. Ќаибольшее число облигатных видов-фитофагов относитс€ к отр€дам Coleoptera (54 вида из 15 семейств), Heteroptera (46 видов из 11 семейств), Homoptera (29 видов из 8 семейств), все вы€вленные виды паразитоидов и хищников Ц к отр€дам Hymenoptera и Diptera. ¬ совокупном комплексе облигатных фитофагов в пробах из лугово-опушечных биотопов представлено 52 семейства, а из лугово-степных биотопов Ц 36 семейств насекомых. ƒостаточно показательным €вл€етс€ отсутствие в пробах из лесостепной зоны представителей таких семейств, как Issidae (Homoptera), Mycteridae (Coleoptera), Phthiriidae, Ulidiidae, Otitidae и Sepsidae (Diptera), тесно св€занных со степными стаци€ми. ќднако следует учитывать и небольшое количество вз€тых дл€ анализа проб. ¬ пробах оказалась относительно невелика дол€ специализированных фитофагов-антофагов из надсемейства Apoidea (Hymenoptera) Ц всего 16 видов из семейств Andrenidae, Colletidae, Halictidae, Melittidae, Apidae. ¬озможно, это св€зано с погрешност€ми методики (при кошении большинство пчелиных успевают вылететь из сачка) .

¬ пробах из лугово-опушечных биотопов максимальным числом видов облигатных фитофагов в среднем на 1 пробу представлены (в пор€дке убывани€) отр€ды Heteroptera (10,5 видов), Coleoptera (7,3) и Homoptera (6,5 видов), а в лугово-степных биотопах Ц Coleoptera (8,1 видов), Homoptera и Heteroptera (по 6,9 вида каждого отр€да), а также Diptera (6,3 вида), то есть представленность различных отр€дов в комплексе облигатных фитофагов €вно различна. ќбщий анализ сходства видового состава облигатных фитофагов в пробах из лесостепной и степной частей —амарской области (вы€влено всего 14,5 % общих видов) показал €вную недостаточность вз€тых дл€ исследовани€ проб, а также значительные различи€ в типах стаций, в которых были вз€ты пробы, что выражаетс€ в различной видовом составе энтомофауны данных участков .

ƒл€ факультативных фитофагов также вы€влено высокое систематическое разнообразие: сюда нами отнесены виды из отр€дов Orthoptera (сем. Tettigoniidae), Heteroptera (сем. Miridae, Pyrrhocoridae), Thysanoptera, Coleoptera (р€д видов из сем. Lathridiidae, Mordellidae, Meloidae), Hymenoptera (сем. Chalcididae, Pteromalidae, Encyrtidae, Eulophidae, Eurytomidae, Torymidae, Eupelmidae, Scelionidae, Braconidae, Ichneumonidae, Betylidae, Chrysididae), Diptera (большинство видов сем. Phoridae, Chamaemyiidae, Sarcophagidae, Muscidae, Tachinidae). ¬ эту группу вход€т виды со смешанным питанием (например, Pyrrhocoris apterus L.) а также многочисленные паразитоиды, нуждающиес€ в периодической антофагии дл€ ускорени€ процесса созревани€ половых продуктов. ¬ комплексе хищных насекомых хортоби€ в пробах из лесостепи отмечены представители 7 отр€дов (Odonata, Heteroptera, Thysanoptera, Coleoptera, Neuroptera, Hymenoptera, Diptera) с резким преобладанием по обилию хищных перепончатокрылых (в основном муравьев), которых в среднем более 34 экземпл€ров на пробу. ¬ пробах из лугово-степных сообществ отсутствуют стрекозы, а по обилию также лидируют хищные Hymenoptera (в среднем 12,3 особи на пробу). ¬ целом вы€вленные в пробах хищные виды насекомых относ€тс€ к 15 семействам и 50 видам.

ќб—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова щее видовое разнообразие хищников в пробах из лесостепной зоны (24 вида) оказалось существенно ниже, чем в пробах из степной части —амарской области (32 вида). ¬ лесостепных биотопах в среднем на 1 пробу кошени€ приходитс€ 7 видов хищных насекомых, а в лугово-степных Ц 7,6 вида на пробу. Ќа уровне представленных в пробах семейств разнообразие хищных насекомых в обследованных биотопах степной зоны по сравнению с таковыми в лесостепной зоне отличаетс€ несущественно (соответственно 10 и 11 семейств), а в пересчете в среднем на 1 пробу различи€ более выражены (в лугово-степных биотопах Ц 4,6 семейства, в опушечно-луговых Ц 5,3). «начительна разница в обилии хищных насекомых в пробах: в степи в среднем 18,3 особи на 1 пробу, в лесостепи Ц 38,3 особи (за счет обили€ муравьев) .

—равнение состава всех трофических групп насекомых в пробах из двух природных зон, представленных в пределах —амарской области, показывает общее преобладание по числу видов и обилию особей в пробах трофической группы облигатных сосущих фитофагов. Ќа втором месте в пробах из лесостепной зоны две группы-паразитоидов (рассматриваемых нами как факультативных фитофагов-антофагов в имагинальной стадии) и грызущих фитофагов, представленных почти одинаково (по числу видов и обилию особей в среднем на 1 пробу), в то врем€ как в пробах из степной зоны на втором месте группа паразитоидов, сходна€ по видовому разнообразию и обилию (в среднем на 1 пробу) с сосущими фитофагами .

¬идовое разнообразие и обилие хищных видов насекомых примерно одинаково (в пересчете на 1 пробу) в сборах из лесостепной и степной зон. ¬сюду минимально видовое разнообразие и обилие афагов (представителей некоторых семейств Hymenoptera Parasitica и мелких Diptera Nematocera). ќблигатные фитофаги в пробах из биотопов лесостепной зоны по числу семейств на 1 пробу (от 15 до 25, в среднем около

20) в целом мало уступают облигатным фитофагам в пробах из степной зоны (от 17 до 28 семейств, в среднем 23) (табл. 1) .

“аблица 1 јнализ разнообрази€ трофических групп насекомых хортоби€ (в среднем на 1 пробу)

Ц  Ц  Ц

—оотношение видового разнообрази€ облигатных фитофагов р€да ведущих семейств из отр€дов Homoptera, Heteroptera, Thysanoptera, Coleoptera и Diptera, к которым относитс€ большинство видов этой экологической группы в пробах, представлено на рисунке. –аспределение видов между семействами оказалось очень сходным в составе проб, вз€тых в пределах лесостепной и степной зон —амарской области .

Ќаибольшим числом видов представлены клопы-щитники Pentatomidae (отр€д Heteroptera), цикадки Cicadellidae (Homoptera) и листоеды Chrysomelidae (отр€д Coleoptera). ¬идовое разнообразие пентатомид складываетс€ в большей части из фитофагов-полифагов (включа€ вред€щие виды), питающихс€ на растени€х из разных семейств. —реди Cicadellidae также преобладают полифаги, причем не только хортобионты, но и дендро- и тамнобионты; в степных биотопах среди олигофагов, к которым относитс€ большинство видов семейства, преобладают фитофаги злаков. Ћистоеды в пробах повсюду представлены в основном олигофагами таких семейств растений, как гречишные, крестоцветные, сложноцветные, молочайные и р€да других. ¬ред€щие виды среди них единичны .

¬ целом полученные предварительные результаты отражают высокое таксономическое разнообразие комплексов насекомых хортоби€ и их сложную структуру, в которой важнейшее место занимают облигатные и факультативные фитофаги, вли€ющие на состо€ние трав€нистых сообществ. ќтмечена стабильность структуры хортобионтных энтомокомплексов в лесостепной и степной зонах —амарской области, максимально выраженна€ на уровне семейств в экологической группе облигатных фитофагов .

Ц  Ц  Ц

–ис. 1. ¬идовое разнообразие облигатных насекомых-фитофагов доминирующих семейств в пробах кошени€ (слева Ц в лесостепи, справа Ц в степных биотопах) —писок литературы

1. ƒюжаева, ». ¬. ¬идовое разнообразие и некоторые экологические черты хортобионтных полужесткокрылых / ». ¬. ƒюжаева // ¬опросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах : ћеждунар. межвед. сб .

науч. тр. / под ред. Ќ. ћ. ћатвеева. Ц —амара : »зд-во —амар. ун-та, 1999. Ц —. 220226 .

2. Ћитовченко, ≈. ¬. —труктура и разнообразие сообществ хортобионтных насекомых (Insecta) на юге —амарской области / ≈. ¬. Ћитовченко, ». ¬. ƒюжаева // ѕроблемы и перспективы общей энтомологии : тез. докл. XII съезда –усского энтомологического общества. Ц  раснодар, 2007. Ц —. 9798 .

3. √олуб, ¬. Ѕ.  оллекци€ насекомых / ¬. Ѕ. √олуб, ћ. Ќ. ÷уриков, ј. ј. ѕрокин // ќбработка и хранение материала. Ц ћ. :  ћ , 2012. Ц 339 с .

<

Ц  Ц  Ц

ƒанные наших длительных наблюдений (с 1963 г. по насто€щее врем€) биоразнообрази€ и структуры растительных сообществ показали принципиальные различи€ динамики природных и антропогенных сукцессий. ƒинамика количественных параметров биоразнообрази€ и структуры сообществ (число видов, их обилие, высота растительного покрова, биомасса на единицу площади, видовой состав жизненных форм (∆‘), семейств, состав доминантов и содоминантов и др.) характеризовали тенденции сукцессий, но не достаточно раскрывали их механизмы. ќсобенно при воздействии разносторонних экзогенных факторов [≈горова, 2013 и др.]. — целью вы€влени€ механизмов сукцессий были проведены попул€ционно-онтогенетические исследовани€ основных ценозообразователей пойменных сообществ, Ёти исследовани€ послужили основанием дл€ определени€ механизмов и факторов сукцессий. Ќаиболее результативным в этом отношении было изучение биоморфологических свойств растений, различных аспектов функционировани€ ценопопул€ций (÷ѕ) отдельных видов или группы видов, структуры консорций, семенного и вегетативного размножени€ компонентов сообществ .

ѕолученные материалы позволили во взаимосв€зи и взаимообусловленности рассмотреть широкий комплекс фитоценотически значимых признаков и свойств растений, полученных в пойменных местообитани€х средней ќки (ƒединовское пойменное расширение, ћосковска€ область). ќпределить вли€ние биоморфологических свойств растений на функционирование ÷ѕ в природных сообществах .

–ассмотреть их роль в организации и структуре ÷ѕ по сравнению с экзогенными (природными, антропогенными и др.) факторами, параллельно воздействующими на функционирование ÷ѕ в природных сообществах. ¬ыделить соотношение двух типов св€зей в организации и структуре ÷ѕ растений: ценопопул€ционный (эндогенный, биоморфологические свойсива видов) и ценотический (экзогенный, природные, антропогенные факторы и др.) .

—овременные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранени€ природы и природопользовани€:

¬сероссийска€ (с международным участием) научна€ школа-конференци€, посв€щенна€ 115-летию со дн€ рождени€ ј. ј. ”ранова Ќа этой основе было разработано представление об оптимальных возрастных спектрах видов .

ќбоснование и количественные параметры оптимальных возрастных спектров видов рассмотрены нами в других работах [≈горова, 1988, 2012, 2013]. «десь приведем только пон€тие об оптимальном возрастном спектре: Ђоптимальным мы рассматриваем такой возрастной спектр ÷ѕ, когда в основу определени€ относительной доли особей каждого возрастного состо€ни€ положены биоморфологические свойства, достаточно полна€ реализаци€ которых в ценозах обеспечивает равновесное состо€ние между поступлением молодых растений, развившихс€ из диаспор и отмиранием в результате старени€, а также характерную дл€ каждой биоморфы последовательность перехода особей из одного возрастного состо€ни€ в следующее с учетом элиминации в тех возрастных состо€ни€х (проростки, ювенильные растени€), в которых активный процесс отмирани€ наблюдаетс€ не только в критических ситуаци€х дл€ развити€ растенийї .

ѕри расчете оптимального возрастного спектра относительна€ дол€ каждого возрастного состо€ни€ определ€етс€ следующей зависимостью: P = t/T или P = nхt/T, где – Ц относительна€ дол€ каждого возрастного состо€ни€ в оптимальном возрастном спектре; “ Ц продолжительность большого жизненного цикла; t Ц продолжительность возрастного состо€ни€; n Ц число партикул, возникающие в процессе деградации семенной особи или число особей клона каждого возрастного состо€ни€. ѕерва€ зависимость применима дл€ биоморф, у которых в течение всего онтогенеза либо отсутствует партикул€ци€ семенных растений, либо она не приводит к их фитоценотической разобщенности. ¬ этом случае при ценопопул€ционных исследовани€х в качестве счетной единицы используетс€ особь, развивша€с€ из зародыша семени. ѕри определении оптимального возрастного спектра дл€ биоморф, у которых с процессом партикул€ции и вегетативного размножени€ св€зано формирование новых, в разной степени омоложенных, физически и фитоценотически обособленных структур применима втора€ зависимость. Ёти структуры (омоложенные партикулы, особи клона и др.) как и особи семенного происхождени€ выступают в качестве единиц счета при ценопопул€ционных исследовани€х в природных сообществахї .

Ќаиболее полно действие комплекса эндогенных факторов на структуру ÷ѕ дл€ любых биоморф возможно в тех сообществах, где услови€ фитоценотической и экотопической обстановок позвол€ют виду достаточно полно реализовать характерные дл€ него биоморфологические свойства. Ќакопленный в литературе материал по изучению онтогенеза многих видов различных жизненных форм (∆‘) демонстрирует, что количественные параметры отдельных биоморфологических свойств видов мен€ютс€ в зависимости от условий экотопа, географического положени€ в ареале, антропогенного воздействи€ и пр .

¬ этой св€зи на примере ежи сборной мы рассчитали три варианта оптимальных возрастных спектров:

дл€ одного сообщества, дл€ нескольких сообществ, которые используютс€ как сенокосы и дл€ нескольких сообществ, которые используютс€ как пастбища. ѕри расчете оптимального возрастного спектра дл€ одной ÷ѕ использовали параметры биоморфологических характеристик вида, полученные в одном сообществе, дл€ р€да ÷ѕ Ц средние данные, полученные в нескольких сообществах (рис. 1) .

а) б) в)

–ис. 1. Ёмпирические и оптимальные возрастные спектры Dactylis glomerata L.:

а эмпирические возрастные спектры ежи сборной в сообществах, где она входит в группу сопутствующих видов:

1 Ц в пойме реки ќки, пастбищное использование, удобрени€ не внос€т в течение 7 лет; 2 Ц в пойме реки ќки, пастбищное использование, удобрени€ не внос€т в течение 1415 лет; 3 субальпийский луг «ападного «акавказь€ (јдлерский район) на высоте 17001800 м, сенокосно-пастбищное (нерегул€рное) использование; 4 Ц в пойме реки ќки, сенокосное использование, удобрени€ не внос€т 1415 лет; 5 Ц в пойме реки ќки, сенокосное использование, удобрени€ внос€т 1415 лет в количестве N120P60K60; б оптимальные возрастные спектры:

1 дл€ совокупности ÷ѕ пойменных сообществ, сенокосное использование; 2 дл€ совокупности ÷ѕ пойменных сообществ при пастбищном использовании; 3 Ц дл€ ÷ѕ пойменного сообщества при сенокосном использовании;

в Ц эмпирические возрастные спектры в сообществах, где ежа сборна€ входит в группу доминантов или содоминантов; 1 субальпийский луг «ападного «акавказь€ на высоте 1500 м; 2 Ц в пойме реки ќки, пастбищное использование, удобрени€ внос€т в количестве N60-90 PK30-60; 3 Ц в пойме реки ќки, сенокосное использование, удобрени€ внос€т в количестве N60 PK3060, в пойме реки ”гры, сенокосное использование, удобрени€ не внос€т

—екци€ 1. ѕопул€ционна€ биологи€ и экологи€ растений и животных

—опоставление трех вариантов оптимальных возрастных спектров ежи сборной демонстрирует достаточно полное их совпадение (рис. 1,б). “аким образом, вы€вленные количественные и качественные изменени€ в ходе онтогенеза и жизненного состо€ни€ особей ежи сборной в изученном р€ду сообществ не оказывают существенного вли€ни€ на структуру оптимальных возрастных спектров. Ѕолее заметные расхождени€ в структуре трех вариантов оптимальных возрастных спектров имеютс€ в возрастных группах ss и s. ƒл€ данного вида они обусловлены формированием различного числа партикул в процессе дезинтеграции особей ежи сборной в конце онтогенеза в зависимости от их жизненного состо€ни€ .



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

ѕохожие работы:

ЂЅутылина ≈катерина ¬€чеславовна «≈ћ≈Ћ№Ќџ… Ќјƒ«ќ– »  ќЌ“–ќЋ№ 12.00.06 Ч "«емельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право" ƒиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ќаучный руководитель: доктор юридических...ї

Ђјнто щен ко -ќленев ».¬. ћќя Ѕ”–я“»я 97 Ќа сайте "√еови кипеди€" http://wiki.web.ru/ тельностью и не была устойчивой, врем€ от времени разрушалась дефл€цией. ¬озникал комплекс эоловых форм: котловин выдувани€, дюн и барханов. ¬ерхн€€ граница таких шлейфов поднималась до 350-400 метров над...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –‘ ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образовани€ "ƒј√≈—“јЌ— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“" Ѕиологический факультет –јЅќ„јя ѕ–ќ√–јћћј ƒ»—÷»ѕЋ»Ќџ...ї

Ђ устов —емен ёрьевич Ёмпидоидные двукрылые (Diptera: Empididae, Hybotidae, Atelestidae, Brachystomatidae)  авказа Ўифр и наименование специальности 03.02.05 Ц энтомологи€ ƒиссертаци€ на соискание...ї

Ђ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я "ћ»Ќ— »… »Ќ—“»“”“ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я" ≈.». ќрлова,  .ј. √лыбовска€, Ћ.¬.  узина ‘»ЌјЌ—ќ¬ќ≈ ѕ–ј¬ќ ”чебно-методический комплекс дл€ студентов специальностей 1-24 01 02 "ѕравоведение", 1-24 01 03 "Ёкономическое право" ћинск »зд-во ћ»” ”ƒ  347.73 ЅЅ  67...ї

Ђ осмический мониторинг сельскохоз€йственного землепользовани€  алужской области. »тоги мониторинга 2016 года јлдошин —ергей —ергеевич «аместитель директора √Ѕ”  алужской области " алугаинформтех" ћышл€ков —ергей √еннадьевич –уководитель отдела...ї

ЂЌ. .јндросова √еолого-экологические исследовани€ и картографирование (√еоэкологическое картирование) ”чебное пособие ћосква »здательство –оссийского университета дружбы народов ЅЅ  26.3 ј 66 –...ї

Ђ¬≈—“Ќ»  ”ƒћ”–“— ќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј 427 Ѕ»ќЋќ√»я. Ќј” » ќ «≈ћЋ≈ 2017. “. 27, вып. 4 † Ёкологические проблемы и природопользование ”ƒ  504.064 ќ.¬ . √агарина, ј.√.  уртеева »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ –ј«Ѕј¬Ћ≈Ќ»я —“ќ„Ќџ’ ¬ќ...ї

Ђ—анкт-ѕе терб ург дл€ детей —од е р ж а н и е ћ”«≈» √осударственный Ёрмитаж –усский музей –оссийский†этнографический†музей  унсткамера (ћузей антропологии и этнографии им. ѕетра ¬еликого –оссийской јкадемии наук) «оологический музей √осударственный музей истории религии ћузей†арт...ї

Ђћинистерство образовани€ –€занской области ќбластное государственное бюджетное учреждение дополнительного образовани€ "ƒетский эколого биологический центр" "Ёффективность двух способов размножени€ разных сортов картофел€ " јвтор: Ќикухина ѕоли...ї

Ђ√рунтова€ могила (2,2 x 0,8 x 0,4 5 м) ориентирована по линии зап ад Ч восток. ¬доль южного и северного краев лежит несколько крупных камней. Ќ а дне могилы Ч часть скелета.  ости ног Ч в анатомическом пор€дке, остальны е смещены. ќчевидно, погребенный леж ал выт€нуто на спине. ¬ юговосточном углу, у его ст...ї

Ђ—јЌ “-ѕ≈“ ≈–Ѕ”–√— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“ ≈“ јЁ–ќ ќ—ћ» „≈— ќ √ќ ѕ –»Ѕќ –ќ—“–ќ≈Ќ»я ‘»Ћќ—ќ‘»я » √”ћјЌ»“ј–Ќџ≈ Ќј” » ¬ »Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌќћ ќЅў≈—“¬≈ PHILOSOPHY AND HUMANITIES IN INFORMATION SOCIETY ¬ыпуск є 2(16) апрель Ц июнь —анкт-ѕетербург / Saint Petersburg ‘илософи€ и гуманитарные науки в информационном обществе, 2...ї

Ђ2 0 1 3 год 1-е полугодие 67.407€7 јнисимов ј.ѕ. ј 674 Ёкологическое право –оссии: учебник / ј.ѕ.јнисимов, ќ„ ј.я.–ыженков, ј.≈.„ерноморец.2-е изд., перераб. и доп.ћ.: »здательство ёрайт: »ƒ ёрайт, 2011.510 с. ”чебник подготовлен в соответстви...ї

Ђ—тепан€н Ћ.—. 2003.  онспект орнитологической фауны –оссии и сопредельных территорий (в границах ———– как исторической области). ћ.: 1-808 . “имофеев-–есовский Ќ. ¬., Ўтреземан Ё. 1959. ¬идообразование в цепи подвидов насто€щих ч...ї

ЂЅурцева јлександра —таниславовна —“–” “”–Ќќ-‘”Ќ ÷»ќЌјЋ№Ќјя ’ј–ј “≈–»—“» ј ѕќѕ”Ћя÷»» “”„Ќџ’  Ћ≈“ќ  ќ–√јЌќ¬ ѕ»ў≈¬ј–»“≈Ћ№Ќќ… —»—“≈ћџ ћќЌ√ќЋ№— »’ ѕ≈—„јЌќ  ѕќ—Ћ≈ ќ–Ѕ»“јЋ№Ќќ√ќ ѕќЋ≈“ј » ћќƒ≈Ћ»–ќ¬јЌ»я Ё‘‘≈ “ќ¬ Ќ≈¬≈—ќћќ—“» ¬ Ќј«≈ћЌџ’ ”—Ћќ¬»я’ —пециальность: 03.03.04 клето...ї

Ђ‘едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образовани€ "ќмский государственный аграрный университет имени ѕ.ј. —толыпина" ‘акультет агрохимии, почвоведени€, экологии, природообустройства и водопользовани€ -ќѕ по специальности 06.01.02 Ц ћелиораци€, рекультиваци€ и охрана земель ћ≈“ќƒ»„≈— »≈ ” ј«јЌ»я по осв...ї

ЂScientific Cooperation Center Interactive plus Cудакова ≈лена ѕавловна воспитатель ћЅƒќ” "ƒ/— є2 "—казка" г. ядрин „увашской –еспублики г. ядрин, „увашска€ –еспублика Ё ќЋќ√»„≈— ќ≈ ѕ”“≈Ў≈—“¬»≈ "¬ ¬ќЋЎ≈ЅЌќћ —јƒ” ” ‘≈» ÷¬≈“ќ¬" јннотаци€: в данной статье обобщен практический опыт организации образовательной де€тельности по э...ї

Ђ„екист.–” ‘—Ѕ Ѕур€тии расследует дело о разглашении топограф. http://www.chekist.ru/print/784 –аспечатано с сайта Chekist.RU ‘—Ѕ Ѕур€тии расследует дело о разглашении топографической информации 03 июн€ 20...ї

Ђ—.Ћ. Ѕлюмин ¬.‘. —уханов —.¬. „еботарЄв Ё ќЌќћ»„≈— »… ‘ј “ќ–Ќџ… јЌјЋ»« Ћипецк Ц 2004 Ћипецкий эколого-гуманитарный институт —.Ћ. Ѕлюмин, ¬.‘ . —уханов, —.¬. „еботарЄв Ё ќЌќћ»„≈— »… ‘ј “ќ–Ќџ… јЌјЋ»« Ћипецк Ц 2004 -1”ƒ  658.012.12 ЅЅ  65.053€73 Ѕ71 Ѕлюмин —.Ћ., —уханов ¬.‘., „еботарЄв —.¬. Ёкономический факторный анализ: ћоногра...ї

Ђћинистерство образовани€ и науки –оссийской ‘едерации ‘едеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ " азанский (ѕриволжский) федеральный ”ниверситет" »тогова€ Ќаучно-образовательна€ конференци€ студентов  азанского федерального университета 2014 года —бор...ї

ЂЌ≈Ѕ≈—Ќџ’ »ван јлександрович »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ –ј—ѕ–ќ—“–јЌ≈Ќ»я DIPLOMONADIDA ¬ Ћќ—ќ—≈¬»ƒЌџ’ –џЅј’ ¬ќ—“ќ„Ќќ… —»Ѕ»–»: Ё ќЋќ√»„≈— »… » ћќЋ≈ ”Ћя–Ќќ-√≈Ќ≈“»„≈— »… ј—ѕ≈ “џ 03.02.08 Ц экологи€ ј¬“ќ–≈‘≈–ј“ диссертации на соискание ученой степени к...ї

Ђћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » –ќ——»» ¬ологодский государственный технический университет  афедра геоэкологии и инженерной геологии ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ ќ“’ќƒјћ» ћетодические указани€ к выполнению практических работ...ї





















 
2018 www.new.pdfm.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотека - собрание документовї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.