WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

«совершенствования сальских овец Ю.А.Колосов, И.В.Засемчук, В.А.Святогоров (Донской ГАУ) Доходность тонкорунного овцеводства определяется прибыльностью производства основных видов ...»

УДК 636.32/.38.082.2

Использование генофонда ставропольской породы для

совершенствования сальских овец

Ю.А.Колосов, И.В.Засемчук,

В.А.Святогоров (Донской ГАУ)

Доходность тонкорунного овцеводства определяется

прибыльностью производства основных видов продукции, прежде всего,

шерсти и баранины. Поэтому улучшение качества шерсти остается

важной задачей. Для ее решения необходимо совершенствование и

удешевление технологии производства продукции и использование новых приемов и методов селекции овец [5]. В Ростовской области разводят три мериносовые породы овец: советский меринос, кавказская и сальская .

Характерной особенностью сальской породы является хорошая шерстная продуктивность животных и высокие технологические свойства шерсти. Совершенствование ее ведется в шерстно-мясном направлении. Поэтому лучшую часть поголовья следует продолжать совершенствовать в направлении повышения шерстной продуктивности, а низкопродуктивных животных – в направлении повышения мясной, путем межпородного скрещивания [3] .

Ставропольская порода овец широко используется и хорошо проявляет свои ценные качества при совершенствовании тонкорунных пород овец. Стадо племзавода «Вторая пятилетка» Ипатовского района имеет высокий потенциал как шерстной, так и мясной продуктивности .

Поэтому рассматривается как хороший донор универсальных продуктивных качеств для мериносовых овец. О положительном опыте использования ставропольской породы для улучшения продуктивности овец саратовской популяции сообщают Е.А. Лакота и О.А Воронцова .



(2009). Аналогичные результаты были получены в исследованиях, проведенных И.Г. Сердюковым и М.Б. Павловым (2010) при скрещивании ставропольских овец с австралийскими мериносами .

Племенной завод ООО «Белозерное» Сальского района сохранил потенциал продуктивности овец сальской породы и имеет достаточные возможности для того, чтобы при умелой организации племенного дела, создании надлежащей кормовой базы, внедрении прогрессивных элементов технологии разводить овец с экономической выгодой для хозяйства .

Целью работы в ООО «Белозерное» Сальского района являлось определение целесообразности использования барановпроизводителей ставропольской породы для совершенствования племенных и продуктивных качеств овец сальской породы. Основными задачами для достижения поставленной цели мы рассматривали оценку роста, уровня и качества шерстной продуктивности овец улучшенных генотипов. Для этого были сформированы 2 группы овцематок сальской породы, которые осеменялись баранами сальской и ставропольской пород (табл.1) .

Таблица 1. – Схема формирования подопытных групп Группа Генотип родителей Генотип потомства

СА СА СА

/2 СА 1/2 СТ СТ СА Подбор животных в группы осуществлялся с учтом происхождения, возраста, пола, упитанности и типичности для особей соответствующего генотипа. Для контроля использовалась группа чистопородных овцематок сальской породы .

Первая группа маток осеменялась семенем барановпроизводителей сальской породы, вторая группа – семенем барановпроизводителей ставропольской породы .

По результатам окота сформировали 2 группы ярок, по 50 голов в каждой. Выращивание молодняка проводили по технологии кошарнобазового содержания. Отъм ягнят от маток был осуществлн в 2месячном возрасте .

Настриг немытой шерсти учитывали индивидуально в период проведения весенней стрижки с точностью до 0,1 кг .





Выход чистой шерсти определяли путем промывки образца шерсти в лабораторных условиях с последующим отжатием на приборе ГПОШ-2М. Настриг чистой шерсти устанавливался расчетным способом. Живая масса ярок определялась взвешиванием на электронных весах. Цифровой материал, полученный в эксперименте, обрабатывался методом вариационной статистики с использованием компьютерной программы Microsoft Office Excel. При статистическом анализе и генетикопопуляционной характеристике материала применялись алгоритмы исследований, изложенные в работах Н.А. Плохинского (1969); Е.К .

Меркурьевой (1970, 1983) .

Бараны-производители, использованные в наших исследованиях, были типичными по продуктивным качествам для своей породы .

Основные продуктивные качества баранов исходных пород приведены в таблице 2 .

Таблица 2. – Продуктивность баранов-производителей исходных пород, M ± m ТребоваПороды ния для Показатели Сальская Ставропольская элиты Живая масса, кг 102,74±4,8 107,9±2,91 83 Настриг шерсти:в оригинале, кг 12,72±0,37 15,3±0,14 чистой, кг 6,01±0,19 7,69±0,04 6,2 Выход чистой шерсти, % 47,2 50,3 46 Длина шерсти, см 10,78±0,20 11,69± 0,88 9,5 Тонина шерсти, мкм 23,44±0,30 23,5±0,54 25,0-21,0 Анализ данных показывает, что бараны-производители сальской и ставропольской пород по основным показателям продуктивности превосходят требования для элитных животных .

Так, по живой массе превосходство сальских баранов составляет 19,74 кг, или 19,21%, по выходу чистой шерсти – 1,20%, по длине шерсти – 1,28 см, или 13,47% .

По настригу чистой шерсти сальские бараны уступают, несколько не достигают минимального уровня требований для элитных животных (на 3,06%) .

Превосходство баранов-производителей ставропольской породы по отношению к уровню требований для элитных животных составило по живой массе 24,9 кг (30%), по настригу чистой шерсти - 1,49 кг, или 24,03%, по выходу чистой шерсти – 4,3% и по длине шерсти – 2,19 см, или 23% .

Матки сальской породы по продуктивным качествам отвечали требованиям стандарта породы (табл. 3) .

Таблица 3. – Продуктивность маток СА Показатели M±m станд .

породы Живая масса, кг 49,95±0,39 45 Настриг шерсти:в оригинале, кг 5,41 ± 0,05 – чистой, кг 2,68 ± 0,02 2,6 Выход чистой шерсти, % 49,54 48 Длина шерсти, см 8,05±0,21 8,0 Тонина шерсти, мкм 22,28±0,21 21,0-25,0 Так, превосходство по живой массе составило 4,95 кг (11,0 %), по выходу чистой шерсти – 1,54 %, а по длине и настригу чистой шерсти средние показатели по группе полностью соответствовали требованиям для I класса пород шерстного направления продуктивности. Таким образом, анализируемые показатели продуктивности овец маточного стада в среднем соответствовали требованиям стандарта сальской породы .

Живая масса является важным селекционным признаком. Новые экономические условия хозяйствования сформировали предпосылки для изменения приоритетов в совершенствовании продуктивных качеств мериносовых овец [4]. Если раньше мясной продуктивности уделяли гораздо меньше внимания, то в настоящее время роль этого свойства многократно возросла. Среди селекционных признаков, оказывающих большое влияние как на шерстную, так и на мясную продуктивность, следует выделить живую массу. Данный признак был оценен нами у чистопородных сальских и помесных сальско-ставропольских ярок (табл .

4) .

Таблица 4. – Динамика живой массы чистопородных и помесных ярок Группа Возраст, мес .

При 4 8 14 18 рождении 3,8±0,06 21,93±0,39 30,7±0,72 41,3±0,64 43,6±1,4 3,92±0,08 23,87±0,73 32,9±0,83 44,1±0,9 47,3±4,3 При рождении живая масса у ярок 2 группы была несколько выше (0,12 кг, или на 3%). Молодняк овец, имевший большую живую массу, сохранил преимущество и в более старшем возрасте. Так, в 4-месячном возрасте превосходство ярок 2 группы составило 1,94 кг, или 8,8% (Р0,95). В 8 и 14 месяцев это превосходство несколько снизилось и составило 2,2 кг, или 7,2%, 2,8 кг, или 6,7% (Р0,95). В 18- месячном возрасте разница по живой массе ярок продолжала сокращаться, вероятно, благодаря компенсаторным механизмам организма овец, реализованным на фоне улучшенного кормления летнего периода .

К числу наиболее важных признаков селекции относятся уровень и качество шерстной продуктивности. Основным и наиболее объективным показателем уровня шерстной продуктивности является настриг шерсти .

Он служит основным критерием отбора в селекционном процессе [2] .

Уровень шерстной продуктивности ярок подопытных групп представлен в таблице 5 .

Таблица 5. – Шерстная продуктивность чистопородных и помесных ярок Настриг шерсти Выход Настриг чистой Коэф .

в оригинале, чистой шерсти, шерст., Группа кг шерсти, кг г/кг % M±m Сv, % M±m Сv, % 5,32±0,20 14,1 2,35±0,02 1 49,7 12,5 66,2 5,69±0,12 16,3 2,96±0,99 2 51,0 15,7 69,1 Наибольший настриг шерсти в оригинале отмечен у ярок 2 группы, полученных в результате использования баранов ставропольской породы. Их превосходство над сверстницами 1 группы составило 0,37 кг, или 6,5% (при Р0,95). Наибольший выход чистой шерсти оказался также у ярок 2 группы и составил 51%. Показателем, характеризующим истинную шерстную продуктивность овец, является настриг шерсти в чистом волокне. В наших исследованиях наибольший средний настриг чистой шерсти отмечен во 2 группе, превосходство их составило 0,61 кг, или 25,9%. Соотношение настрига шерсти и живой массы отражает коэффициент шерстности. Наибольший коэффициент шерстности отмечен у животных, содержащих в генотипе кровь ставропольских баранов – 69,1 .

Коэффициент изменчивости несет в себе большую информационную характеристику разнообразия популяции и указывает на возможную эффективность племенного отбора. При низком коэффициенте изменчивости признаков эффективность отбора будет невелика. Высокие значения коэффициента изменчивости свидетельствуют о наличии существенного генотипического разнообразия признака в популяции, а значит, и о положительных предпосылках его совершенствования. Коэффициент изменчивости по настригу шерсти в оригинале имеет достаточно высокое значение и составил во 2 группе 16,3%, в 1-й – 14%. Наиболее высоким коэффициент изменчивости по настригу чистой шерсти наблюдался во 2 группе (15,7%), 1 группа характеризуется средним уровнем изменчивости (Cv=12,5%) .

Следовательно, использование баранов ставропольской породы на матках сальской породы оказало положительное влияние на шерстную продуктивность и живую массу помесного потомства .

Литература:

1. Беляева, А.М. Совершенствование племенных и продуктивных качеств целинного типа овец ставропольской породы. – Современные достижения биотехнологии воспроизводства – основа повышения продуктивности с.-х. животных. Т.2. – Ставрополь. – 2009. – с. 7-12 .

2. Колосов, Ю.А., Засемчук, И.В. Модель организации селекционноплеменной работы в овцеводстве с применением метода зависимых уровней отбора/Ю.А. Колосов, И.В. Засемчук, г.Новочеркасск,- 2008.С.76 .

3. Колосов, Ю.А., Засемчук, И.В.Характеристика основных признаков продуктивности у баранов сальской породы/ Материалы междунар .

научно-практич. конференции, п. Персиановский, 2009. С. 237 .

4. Колосов, Ю.А. Пути повышения продуктивности тонкорунного овцеводства в Ростовской области/ Колосов Ю.А., Дегтярь А.С., Головнев А.Н., Совков В.В. – С. 51-54 .

5. Лакота, Е.А. Методы и приемы повышения продуктивности мериносовых овец саратовской популяции /Лакота Е.А., Воронцова О.А. – Современные достижения биотехнологии воспроизводства – основа повышения продуктивности с.-х. животных. Т.2. – Ставрополь. – 2009. – с. 54-57 .

6. Плохинский, Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников /Н.А. Плохинский. - М.: Колос, 1969.-252 с .

7. Семенов, А.П. Эффективность скрещивания ставропольских и куйбышевских пород овец /А.П. Семенов, О.И. Бирюкова, Ю.И. Гальцев, Е.А. Шеховцева, Н.Н. Козлова // Овцы, козы, шерстяное дело. – 2001. - №3 .

– С. 18-19 .

Сердюков, И.Г., Павлов, М.Б. Весовой рост и убойные показатели молодняка овец ставропольской породы и их помесей с австралийскими баранами / И.Г. Сердюков, М.Б. Павлов // Овцы, козы, шерстяное дело. – 2010. - №1. – С. 40-43



Похожие работы:

«С. И. КРЫЛОВ ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ Учебное пособие Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина С. И. Крылов ФИНАНС...»

«E/CN.3/2013/17 Организация Объединенных Наций Экономический и Социальный Distr.: General Совет 19 December 2012 Russian Original: English Статистическая комиссия Сорок четвертая сессия 26 февраля — 1 марта 2013 Пункт 4(с) предварительной повестки дня Вопросы для информации: статистика занятости Доклад Международной орга...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ А. Абдурашитов РЫНОЧНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУ...»

«26 сентября – 29 октября ЧИТАЙТЕ В ВЫПУСКЕ Итоги 20-го собрания Думы Подготовка 21-го собрания Думы Новости политических партий Темы месяца Забота о людях Награды Думы О Думе в Федеральных СМИ Законодательная работа в соседних регионах. 30 ИТО...»

«'• / II11II11III ІІВІІI III II III llllllllllllilllllllllll ' '/ К 0034856B1 ^гу' ГРИЦКИХ Надежда Викторовна ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУР ГРАДООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИИ (НА ПР...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный университет им. А.М.Горького" Инновационная образовател...»

«"Энергия молодых – экономике России" Касаемо наружной рекламы, существует такой партизанский метод как Ambient media – использование окружающей среды в качестве креативной рекламы. Здесь можно предложить в качестве рекламного носителя, например, забор или ограду, на которую можно насадить готовый об...»

«СПИСОК учебной литературы для студентов 2 курса 38.03.01 бакалавр Экономики (заочное обучение ВПО) на 2015/2016 учебный год по дисциплинам: 1. ФИНАНСОВАЯ МАТЕМАТИКА Финансовая математика. Математическое моделирование финансовых операций: учебное пособие / под ред. В. А. Половникова, А. И. Пилипенко. – М.: Вузовский учебник, 2004. Чуйко, А...»






 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.