WWW.NEW.PDFM.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Собрание документов
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«актуальных проблем современного права» Актуальные проблемы современного частного права Всероссийская научно-практическая конференция студентов (г. Краснодар, 26 мая 2016 г.) Сборник ...»

-- [ Страница 1 ] --

Автономная некоммерческая организация

«Научно-исследовательский институт

актуальных проблем современного права»

Актуальные проблемы современного

частного права

Всероссийская

научно-практическая конференция студентов

(г. Краснодар, 26 мая 2016 г.)

Сборник научно-практических статей

Краснодар

АНО «НИИ АПСП»

УДК 347 (063)

ББК 67.404

Г75

Редакционная коллегия: В.П. Камышанский (председатель),

Ю.Г. Лескова (заместитель председателя),

А.Б. Кончаков (ответственный секретарь), В.М. Марухно, Л.И. Попова, Е.Ю. Руденко, Н.А. Седова Актуальные проблемы современного частного права // Г75 Сборник научно-практических статей Всероссийской научно-практической студенческой конференции (г .

Краснодар, 26 мая 2016 г.). – Краснодар : АНО «НИИ АПСП», 2016. – 320 с .

ISBN 978-5-9908315-0-6 В сборнике представлены статьи участников научно-практической конференции, посвященной анализу современного состояния, тенденциям и перспективам развития гражданского законодательства РФ, подготовленные по материалам их выступлений на Всероссийской научнопрактической студенческой конференции «Актуальные проблемы современного частного права» .

Для бакалавров, магистрантов, аспирантов, преподавателей, научных и практических работников, интересующихся проблемами современного гражданского права и практикой его применения .

УДК 347 (063) ББК 67.404 © Коллектив авторов, 2016 .

© АНО «НИИ АПСП», 2016 .



ISBN 978-5-9908315-1-3 СОДЕРЖАНИЕ Катрич А.А.

Защита прав интеллектуальной собственности в сети 7 интернет……

Наумова И.И. Некоторые правовые проблемы брачного 10 договора…………………………………………………………………….. .

Гладкова Е.О. Правовое регулирование электронной формы 14 заключения сделок………………………………………………………… Чернышева С.А. Фотография как объект гражданских 17 правоотношений…………………………………………………………… .

Петросян М.М. Теория юридических фактов в гражданском 21 праве……………………………………………………………………….. .

Авхименко И.А. Особенности рынка потребительского кредитования в 24 России……………………………………………………………………… Норец М.В. Земли сельск

–  –  –

ЗАЩИТА ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN THE INTERNET

Несмотря на повсеместное распространение интернет-ресурсов во всех сферах нашей жизни, ряд вопросов относительно защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, размещаемые в Глобальной Сети, так и остался неурегулированным ввиду наличия пробелов в законодательстве. В данной статье рассматривается основная проблема защиты данных прав, приводятся возможные варианты ее разрешения .

Ключевые слова: интернет; право интеллектуальной собственности;

глобальная информационная сеть; пробелы в законодательстве; правонарушения;

защита исключительного права .

Despite the ubiquity of Internet resources in all spheres of our life, a number of issues concerning the protection of intellectual property rights of the objects placed in a global network has remained irregular due to the presence of gaps in the legislation. This article discusses the main problem of data protection rights and possible options to resolve it .

Keywords: Internet; intellectual property law; the global information network; the gaps in the legislation; the offense; the protection of intellectual property rights .





С развитием научно-технической мысли человечество пришло к глобализации интернет-пространства. Стремительное развитие сети Интернет, непосредственное распространение ее высоких технологий, затрагивающее большинство областей нашей жизни – от поиска информации до ведущих технологий организации бизнеса. Это обстоятельство ставит перед наук

ой гражданского права задачу по выработке предложений, направленных на восполнение пробелов правового регулировании отношений, касающихся размещения, использования, охраны и защиты объектов прав интеллектуальной собственности в данном ресурсе всемирного информационного поля. Сотни миллионов людей ежедневно используют его в различных целях. Временами вольно или невольно это приводит к нарушению интеллектуальных прав .

Интеллектуальное право, как подотрасль гражданского права имеет достаточно длительную историю своего развития. Несмотря на это, термин «интеллектуальная собственность» в российском законодательстве свое закрепление получил только с изданием Закона «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. В настоящее время регулятором отношений в сфере создания и использования объектов интеллектуальной собственности выступает часть IV Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 1225 ГК РФ под интеллектуальной собственностью понимаются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.1 Международному законодательству в области регулирования отношений в сфере охраны интеллектуальных прав известны две конвенции, нашедшие свое отражение в гражданском законодательстве большинства стран мира: Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886 г.) 2 и Всемирная конвенция об авторском праве (1952 г.).3 В правовую систему Российской Федерации данные конвенции также включены .

Тем не менее, нормы международного частного права (как межнационального, так и российского) не затрагивают своим содержанием вопросы защиты прав интеллектуальной собственности в глобальной Сети. Есть основания полагать, что наличие пробелов в праве послужило одной из причин повсеместного нарушения интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства, а также иные объекты, подпадающие под понятие интеллектуальной собственности4 .

На современном этапе существует несколько технических способов обезопасить свое право интеллектуальной собственности от посягательств в сети Интернет. К примеру, для защиты аудиовизуальных произведений используются так называемые «водяные знаки», представляющие собой элементы в графическом цифровом файле, используемого для идентификации владельца авторских прав. 5 В содержание таких знаков входит сжатая информация о том, кто является автором этого произведения. Она препятствует внесению каких-либо коррективов в данный объект, появляясь при воспроизведении .

Правовое закрепление защиты интеллектуальных прав заложено в ст. 1250 ГК РФ, согласно которой: «Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права». Следовательно, размер и характер ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности зависит от объекта, на который совершено посягательство .

Необходимо отметить, что характер гражданско-правового нарушения, совершенного в сети Интернет, имеет свои особенности ввиду наличия определенной специфики регулирования процессов обмена информацией и доступа к ней. Поэтому представляется разумным закрепить в отдельной статье Гражданского кодекса РФ норму об ответственности за подобное нарушение прав интеллектуальной собственности .

Основываясь на положениях Гражданского кодекса РФ, можно выделить ряд способов защиты интеллектуальной собственности, применимых также и в интернетпространстве. Так, при возникновении угрозы нарушения интеллектуальных прав можно в судебном порядке добиться решения о пресечении действий по дальнейшему совершению противоправных действий .

Гражданским кодексом РФ также предусмотрена возможность обратиться с иском в суд о восстановлении нарушенных прав на произведения и объекты смежных прав .

Рассмотрение таких исковых заявлений входит в компетенцию как арбитражных судов, так и Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18 декабря 2006 года

–  –  –

(пересмотренная в Париже 24.07.71 г.) // http://www.copyright.ru/ru/library/megdunarodnie_akti/copyright/vsemirna ya_konventsiya_avtorskom_prave/; дата обращения: 21.03.2016 г .

Бернская конвенция по охране литературных и художественных произве-дений от 9 сентября 1886 г., дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пере-смотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г., и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967г. и в Париже 24 июля 1971 г, измененная 28 сентября 1979 г. // http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id=283702; дата обращения: 21.03.2016 г .

Лескова Ю.Г. Договор как средство саморегулирования предпринимательских отношений // Вестник Академии права и управления. 2012. № 27. С. 107-115 .

Т. Энг Цифровая фотография. М.: АСТ, Астрель, 2011. С. 204 .

судов общей юрисдикции. Критерием разграничения в этом случае выступает правовой статус субъектного состава лиц, участвующих в деле .

Нормы действующего гражданского законодательства включают в себя не только возможность принудительного прекращения совершаемого нарушения, но также и взыскание компенсации и возмещения причиненных виновными действиями правонарушителя убытков. Такая компенсация выплачивается вместо убытков в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, или же в двукратном размере стоимости экземпляров спорного произведения, либо, опять же, в двукратном размере стоимости исключительного права на использование такого произведения .

Примером из судебной практики относительно нарушения права на произведения искусства выступает нашумевшее судебное разбирательство по иску студии «Никитин медиа диджитал контент» к социальной сети «ВКонтакте» о неправомерном размещении контента медиахолдинга. Суд вынес решение о взыскании с социальной сети 750 000 (семисот пятидесяти тысяч) руб. за незаконное размещение 10 песен Григория Лепса, исключительные смежные права на которые закреплены за медиахолдингом.1 Приведенный пример является скорее редким исключением, чем общим правилом надлежащей защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Гораздо чаще такие случаи остаются безнаказанными .

Ввиду того, что отношения по обмену, размещению и доступу к информации в глобальной информационной сети носят межнациональный характер, устранять правовые пробелы нужно в нормах международного частного права. Необходимость внесения корректив в действующие конвенции обусловлена тем, что развитие научно-технической прогресса приводит к созданию все новых объектов интеллектуальной собственности, нуждающихся в правовой охране и защите. Во время принятия международно-правовых актов сама мысль о том, что когда-то появится механизм поиска любой информации практически из любой точки Земного шара, наверняка бы представилась из области фантастики. Тем не менее, технический и научный прогресс набирает обороты, равно как и растет число правонарушений, совершаемых в сфере интеллектуальной собственности .

Также представляется рациональным издание отдельного международного нормативно-правового акта, который бы полностью регламентировал защиту прав интеллектуальной собственности в глобальной информационной сети. Данный нормативный акт представлял бы собой некий базис, фундамент для последующей разработки отдельными государствами собственных национальных законопроектов, направленных на защиту таких прав, и совершенствование механизма реализации этих прав.2 Устранение пробелов в действующем законодательстве послужит основанием для сокращения количества незаконных посягательств на объекты интеллектуальной собственности в сети Интернет, что, как следствие, послужит авторам хорошим стимулом для создания новых произведений .

–  –  –

Информационное агентство «РБК» // http://www.rbc.ru/technology_and_media/03/11/2015/563898899a7947831646 6ffd; дата обращения: 21.03.2016 г .

Кетова А.С. Защита интеллектуальной собственности в глобальной сети Интернет //

–  –  –

В статье рассматриваются правовые проблемы брачного договора. Исследуется вопрос о лицах, которые вправе заключить брачный договор, а также возраст, с которого возможно заключение брачного договора .

Ключевые слова: брачный договор; брак; семья .

The article deals with the legal problems of the marriage contract. The question of the people who have the right to contract marriage and the age at which is possible to conclude a marriage contract .

Keywords: the marriage contract; marriage; family .

Соглашение лиц, вступающих в брак, об обязанностях и правах друг друга берут свое начало ещё из древности. Так, например, понимание брака как договора встречается уже в Древнем Риме. Зарождавшееся тогда римское право уже регулировало материальные брачные аспекты, такие как имущественные отношения, и рассматривало сам брак, как обычную гражданско-правовую сделку. Позже церковь определила брачные узы как духовные. Следует отметить, что всякого рода «брачные соглашения» встречались и в других государствах .

Истории известна и так называемая «ктуба» – брачный договор еврейского законодательства об обязательствах мужа перед женой .

В современном российском семейном закoнодательстве содержатся правовые нoрмы, допускающие заключение брачного догoвора, определяющие круг субъектов, имеющих право его заключить, сoдержание договора, порядoк его заключения и т.д.1 Следует отметить, что брачный договор в России распространен не широко. В основном к нему прибегают обеспеченные люди2. За рубежом брачный договор встречается чаще и отношение к нему более лояльное, нежели в российском обществе. В массовом сознании российских граждан брачный договор все еще воспринимается как нечто экзотическое, то что пришло из-за заграницы. Сама возможность заключения брачного договора пока еще новинка для российских граждан из-за иного, нежели, чем в европейских странах, понимания института семьи .

Согласно ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения .

Аверьянова Ю.С. Семья: права и обязанности супругов. Брачный договор. СПб., Питер. 2008. С. 24 .

Так, брачные договоры заключили известная российская телеведущая Т. Веденеева (Режим доступа:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.kp.ru/daily/24374.3/555563/&gws_rd=cr&ei=TU 0DV4q3DYy3sQGRx4jADg), оперная певица А. Нетребко (Режим доступа: http://www.starhit.ru/novosti/annanetrebko-zaklyuchila-brachnyiy-dogovor-s-mujem-120487/) .

Когда брачный договор заключается супругами, вопросов о его субъектах не возникает. Однако, неоднозначно понимание других субъектов, имеющих право заключить брачный договор – лиц, вступающих в брак .

Во-первых, вызывает вопросы возраст лиц, которые имеют право заключать брачный договор .

Брачный договор могут заключить лица, достигшие брачного возраста, т.е. 18 лет (п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 СК РФ). Органы местного самоуправления могут по просьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить заключение брака лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста. Допустимо это при наличии уважительных причин. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены порядок и условия, при наличии у которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста 16 лет (п. 2 ст. 13 СК РФ). Следовательно, с момента получения соответствующего разрешения возможно и заключение брачного договора. Однако, лица, которые намерены вступить в брак, но не достигли возраста 18 лет, не всегда смогут заключить брачный договор. Для заключения брачного договора, как и любого гражданскоправового договора, необходимо наличие полной дееспособности. Лица, не имеющие полной дееспособности, могут заключать сделки с определенными ограничениями. В силу п. 2 ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Поэтому, самостоятельно заключить брачный договор несовершеннолетние смогут лишь после заключения брака, до этого момента – только при наличии согласия законных представителей (п. 1 ст. 26 ГК РФ) .

Во-вторых, неоднозначно понимание лиц, вступающих в брак. Ряд ученых полагают, что вступающими в брак являются лица, подавшие заявление о регистрации брака в органы загса, и что при заключении брачного договора они должны представить нотариусу справку органа загса, подтверждающую подачу заявления о заключении брака. На практике некоторые нотариусы при удостоверении брачного договора требуют предоставления такой справки. Однако такое требование нотариусов вряд ли можно признать законным. СК РФ не содержит положений, устанавливающих требование об обязательной подаче заявления о государственной регистрации брака до заключения брачного договора. Кроме того, ст. 41 СК РФ, предусматривая, что брачный договор может быть заключен и до регистрации брака, не устанавливает срок, в течение которого после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак .

Итак, брачный договор могут заключать:

1) супруги, т.е. лица, состоящие в зарегистрированном браке. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния и считается заключенным со дня государственной регистрации заключения брака (ст. 10-11 СК РФ);

2) лица, вступающие в брак. Брачный договор имеют возможность заключить только лица, могущие стать супругами1 .

Существуют точка зрения, согласно которой брачный договор есть вид гражданскоправового договора. Однако при сравнении круга субъектов, совершающих гражданскоправовые сделки и имеющих право заключить брачный договор, обнаруживаются существенные различия. Брачный договор могут заключить только граждане. И поскольку брак заключают мужчина и женщина (п. 1 ст. 12 СК РФ), постольку сторонами брачного договора могут быть только разнополые граждане .

В Семейном кодексе брачному договору посвящена отдельная гл. 8. В ст. 40 СК РФ брачный договор определен как устанавливающий имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Основная правовая цель брачного Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. М., Юрайт. 2004. С. 81 .

договора – определение правового режима имущества супругов и их иных имущественных взаимоотношений на будущее время1 .

Заключая брак, люди вступают не только в личные отношения, но и в имущественные .

Брачный договор может заключаться только по поводу имущественных прав и обязанностей супругов, с его помощью реализуются имущественные потребности супругов 2 .

Имущественные правоотношения между супругами – это урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие из факта заключения двумя физическими лицами противоположного пола брака, по поводу общей совместной собственности супругов и взаимного материального содержания, к которым применяются и положения ГК РФ 3 той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений. В зависимости от волеизъявления супругов СК РФ, в отличие от ранее действовавшего семейного законодательства, предусматривает два правовых режима имущества супругов: законный и договорный. Законодатель исходит из предположения общности не только духовной, но и материальной жизни супругов, что находит отражение в ведении супругами общего хозяйства, которое составляет основу семьи .

Предполагается, что, распоряжаясь общим имуществом, супруги действуют сообща .

Поэтому не важно, на кого именно оформлена, например, машина или дача .

Однако, в некоторых случаях для совершения сделок с имуществом требуется получение согласия супруга (например, при продаже недвижимости) .

Следует отметить, что в европейских странах, а также в ряде государств бывшего СССР этот институт весьма подробно урегулирован законодательством. В связи с этим небезынтересно узнать, как регулируется данный вопрос в зарубежном законодательстве 4 .

Так, в Германии брачный договор может заключаться только супругами, т. е. лицами, уже состоящими в браке. Поэтому вопрос о возможности заключения брачного договора несовершеннолетними, не вступившими в брак, отпадает. В брак, согласно ГГУ, могут вступать лица, достигшие 18 лет. Однако в определенных случаях брачный возраст может быть снижен судом до 16 лет. После заключения брака несовершеннолетние могут заключить брачный договор с согласия своих законных представителей5 .

Брачный договор также регламентирован в правовой системе Швеции. Супруги могут изменить правовой режим совместной собственности, включив в брачный договор условие о личной собственности. Такая собственность не будет подлежать разделу при прекращении брака. Супруги могут обусловить, что какая-то конкретная собственность или все, что принадлежит одному из супругов, будет его личной собственностью. Под личной собственностью понимается лишь собственность одного супруга, она противопоставляется совместной собственности супругов6 .

Анализ норм ГК РФ и СК РФ позволяет сделать вывод, что брачный договор не является чем-то уникальным. Напротив, брачный договор – один из видов гражданскоправового договора. Изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, установленным нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогичного указания на заключение брачного договора в СК РФ нет. Это упущение в значительной степени нивелируется правилом, содержащимся в ст. 4 Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. М., Статут. 2002. С. 34 .

Категория «имущественная потребность» была впервые предложена Н.А. Бариновым, который определял имущественные потребности как объективно существующую необходимость (нужду) в потреблении материальных благ в целях создания условий для нормальной жизнедеятельности человека. См.

подробнее:

Лескова Ю.Г. Модернизация в гражданском праве в свете научных воззрений профессора Н.А. Баринова // Власть Закона. 2015. № 1 (21). С. 65-70 .

Диденко А.А. Конструкция непоименнованного договора в гражданском праве // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 90. С. 1007-1024 .

Данилов Е.Г. Семейные споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. М., Дело. 2008. С. 92 .

Режим доступа: http://odiplom.ru/pravo/brachnyi-dogovor-usloviya-poryadok-i-pravovye-posledstviya .

Режим доступа: http://www.annexus.su/protection/do/brachdog/dogvog СК РФ: к отношениям, регулируемым семейным законодательством, в субсидиарном порядке применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений1 .

Подводя итог, можно сделать вывод, что с помощью брачного договора можно урегулировать имущественные взаимоотношения супругов не только на случай расторжения брака, но и на его период. В силу чего, брачный договор имеет немаловажное значение .

Однако, для эффективной реализации брачного договора необходимо более четкое регулирование нормами семейного законодательства .

–  –  –

Статья посвящена регулированию порядка заключения сделок в электронной форме .

В работе подверглись анализу нормы российского законодательства и теоретические положения права .

Ключевые слова: сделка; электронный документ; Интернет; электронная форма .

The article is devoted to the regulation of transactions in electronic form. The work was subjected to analysis of norms of the Russian legislation and theoretical principles of law .

Keywords: deal; electronic document; Internet; e-form .

В настоящее время электронная торговля находится на достаточно развитом уровне, это дает возможность многим субъектам предпринимательства извлекать большую прибыль при осуществлении экономической деятельности. Такое заключение договоров способствует простому и быстрому получению товаров и услуг по выгодным ценам, несмотря на расстояние между контрагентами. Электронные сделки совершаются с помощью электронной почты юридическими лицами в режиме online, которые предварительно уже заключили соглашение, регламентирующее условия сделки, путем взаимного обмена соответствующими документами по электронной почте .

Сделка, заключаемая посредством Интернет сети, по признакам не отличается от сделки, заключаемой вне виртуального пространства. Эта сделка также должна представлять волевое правомерное действие, направленное на достижение определенной цели. Таким образом, Интернет является средством заключения сделки, т.е. это обычная гражданскоправовая сделка, оформленная с помощью Интернет-технологий. Такие договоры оформляются путем обмена электронными документами, что и является особенностью электронной коммерции1 .

Основное правовое значение документов любых форм это их возможность создавать юридические последствия для сторон, другими словами влиять на те или иные правоотношения между ними. Но действительно ли способен электронный документ создавать права для участников различного рода правоотношений, попробуем разобраться в этом вопросе .

Федеральным законом от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяются некоторые понятия, используемые в Интернет-пространстве, например: информационные технологии, конфиденциальная информация, электронное сообщение, документированная информация, электронный документ, информационно-телекоммуникационная сеть и т.д. Согласно ст. 2 Федерального Диденко А.А. К вопросу о моделях заключения гражданско-правовых договоров в сфере государственных закупок // Власть Закона. 2013. № 3 (15). С. 72-84 .

закона № 149 электронным документом считается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах1 .

Так как в законодательстве Российской Федерации не предусмотрен запрет на совершение сделок посредством сети интернет, к таким сделкам принято применять общие положения о сделках гражданского законодательства2. Согласно п.1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Форма документа является способом фиксации волеизъявления контрагентов, доказательством заключения договора и представляет собой одно из условий действительности сделки, именно поэтому она играет важную роль .

Таким образом, посредством сети Интернет, существует возможность заключения не только письменных, но и устных сделок, для этого проводятся переговоры через Интернеттелефонию. С помощью этих возможностей стороны в режиме реального времени определяют условия сделки. Устные сделки, совершенные при помощи электронных средств коммуникации, не вызывают особых проблем в правовом регулировании .

Сделка же заключенная в письменной форме, в соответствии со ст. 160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение письменной формы влечет ряд последствий для контрагентов, например, ст. 162 ГК РФ указываются положения, которые лишают стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора, а в некоторых случаях сделка вообще признается недействительной .

Обязательными юридическими конструкциями, которые определяют условия совершения сделок в электронной форме, являются условия соглашения, касающиеся электронных подписей. Согласно п.2 ст.160 ГК РФ при совершении сделок допустимо использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, а также электронную цифровую подпись либо иной аналог собственноручной подписи .

Закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» обеспечивает правовые условия использования электронной цифровой подписи в электронных документах, при соблюдении которых электронная цифровая подпись в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе .

Согласно ст. 5 закона электронные подписи бывают нескольких видов, выделяют простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Также различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом. Этот документ может применяться в любых правоотношениях если подписан квалифицированной электронной подписью, для документов, подписанных простой или неквалифицированной электронной подписью, существуют отдельные требования. Электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью, соответствует документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью 3. Таким образом, по своему Об информации, информационных технологиях и о защите информации: ФЗ №149 от 27.07.2006 г. (ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3448 .

Диденко А.А. Особенности гражданско-правового договора, заключенного в электронно-цифровой форме // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2013. № 7. С. 198-201 .

Об электронной подписи: ФЗ от 06.04.2011 № 63 (ред. от 30.12.2015) // «Российская газета» от 8 апреля 2011 г .

№ 75 .

юридическому значению, форма договора представляет собой способ фиксации волеизъявления контрагентов, а также является доказательством заключения договора, представляет собой одно из условий действительности сделки .

Гражданский кодекс, в ст.434 устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена электронными документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору. Такое положение гражданского законодательства говорит о том, что сделкой является, не только оформленный в письменном виде на бумажном носителе документ, а также совокупность документов, которые отправляются сторонами с помощью различных средств связи, в том числе и посредствам сети Интернет .

Минусом заключения сделок в Интернет сети является то, что невозможно заключение сделок, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению. Так как в соответствии со ст. 54 «Основ Законодательства РФ о нотариате» нотариуса обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона 1. Также законодатель не предусматривает возможность совершения в компьютерной сети сделок, подлежащих на основании ст. 164 ГК РФ обязательной государственной регистрации .

Подводя итог изложенному, хочется отметить, что стремительное развитие сети Интернет влечет увеличение электронной торговли, что должно стимулировать законодателя разрабатывать дальше правовое регулирование фактически имеющихся правоотношений, устранять уже существующие недостатки .

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: 11 февраля 1993 года N 4462-1 (ред. от

–  –  –

В статье рассматривается правовое регулирование фотографии как объекта гражданских отношений, ее юридическая природа. Анализ действующего законодательства и судебной практики подводит к вводу о недостаточной регламентации на законодательном уровне данной сферы отношений. Для разрешения данной проблемы выдвинуто предложение о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации .

Ключевые слова: фотография; фотографическое произведение; авторское право;

объект гражданских правоотношений, интеллектуальные права, субъекты интеллектуальных прав .

This article examines the legal regulation of photography as an object of civil relations, its legal nature. Analysis of the current legislation and judicial practice leads to the conclusionof the lack of regulation at the legislative level of the sphere of relations.To solve this problem, a proposal on amendments and clarifications to the Civil Code of the Russian Federation .

Keywords: photography; photographic composition; copyright; the object of civil legal relations, intellectual property, subjects of intellectual property rights .

Потребность общества в приобретении различных фото устройств и устройств, осуществляющих данную функцию, ведет к увеличению количества способов съемки:

съемка с камер наблюдения, автоматическая фотосъемка, любительская, которая осуществляется с помощью мобильных телефонов и т.д. Результат любого из этих действий представляет собой фотографию .

Как было сказано выше, фотография может быть создана различными способами, но действительно ли каждая из них может быть признана объектом гражданских правоотношений и какими признаками должна для этого обладать?

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения .

Так в перечень данных объектов входят и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографиями .

Для начала необходимо выяснить, что из себя представляет произведение. К сожалению, законодатель не дает определения данного понятия. Многие ученые-цивилисты выдвигали свои предположения в отношении его разработки. Так, по мнению В.И .

Серебровского, произведение - это совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора свое выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения. 1 В свою очередь, В.Я. Ионас понимает произведение как отражение действительности, являющееся синтезом идей, выраженным в объективной форме и содержащим решение задачи познания и преобразования человека, общества или природы.2 На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что главным образом для признания фотографии объектом авторских прав необходимо наличие творческой деятельности. В постановлении Пленума Верховного суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 29 от 26 марта 2009 года дается пояснение, что при разрешении вопроса о том, является ли то или иное произведение объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского Кодекса РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом .

Можно говорить о наличии еще одного критерия, согласно которому фотография должна обладать уникальностью и оригинальностью. При возникновении спорной ситуации, затрагивающей авторские права гражданина, вопрос о наличии в фотографии данных признаков решается в судебном порядке с использованием экспертизы. Но в настоящее время в отношении фотографии законодатель не закрепил существенных признаков, указывающих на уникальность и творческий характер произведения. Возможно, это связано с тем фактом, что фотография до недавнего времени считалась исключительно механическим процессом по воспроизведению тех или иных объектов. Поэтому решение данного вопроса возлагается на усмотрение суда3 .

В связи со спецификой процесса создания фотографического произведения, можно предположить о наличии сопровождающих этот процесс определенных этапов, таких как настройка фототехники, использование дополнительного оборудования, выбор композиции, освещения и т.д. Таким образом, можно отследить путь создания фотоснимка, действия авторав достижении конечного результата. Так в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 года № С01-57/2014 указаны следующие признаки, определяющие наличие творческого процесса в деятельности фотографа: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установление выдержки затвора, настройка диафрагмы, обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ и другие.4 Но, как было сказано выше, в современном мире объем фототехники не ограничивается только на специально предназначенном для осуществления фотосъемки оборудовании. Зачастую фотографии характеризуются крайне низким творческим уровнем, созданные при помощи любительской фототехники и иных устройств. Если рассматривать съемку, осуществляемую при помощи камер наблюдения, то можно сказать без сомнения, что ее результат нельзя отнести к объектам авторского права. Вне зависимости от его качественных характеристик, такой снимок невозможно признать результатом творческой деятельности на основании того, что в нем отсутствует какой-либо вклад человека для создания нового, уникального произведения .

В отношении автоматической и любительской фотосъемок могут возникнуть затруднения. Как правило, они осуществляются на не предназначенную для этого технику лицами, немеющими профессионального опыта. В данном случае можно говорить о творческой деятельности, хотя порой некачественной и сомнительной. Это приводит к возникновению различных споров в области охраны авторских прав. Для рассмотрения спорных ситуаций необходимо обратиться к судебной практике .

Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права, издательство АН СССР. 1956. С. 283 .

Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. - М.: Юридическая литература, 1963 .

С.27 .

Кончаков А.Б., Правовое регулирование служебного произведения/ А.Б.Кончаков // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - Краснодар.

:

- 2016г. - С.388 .

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 № С01-57/2014 по делу № А24-1669/2013 // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70519506/ Так в качестве примера может быть рассмотрено апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2014 г. по делу № 33-23351 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. 1 Ответчиком была использована фотография здания Верховного суда в оформлении статьи газеты, автором которой является истец, без согласия последнего. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что спорная фотография не является объектом авторских прав, созданным творческим трудом, сам по себе факт фотографирования того или иного места или объекта не свидетельствует о том, что такая фотография является объектом защиты авторских прав, спорная фотография фиксирует естественный фасад здания, без реализации какого-либо художественного замысла, данная фотография не содержит элемента творчества, а носит информационный характер. Суд установил, что доводы ответчика о том, что фотография не является результатом творческого труда, поскольку истцом не были представлены доказательства совершения различных действий (выбор времени и места, ракурса съемки, светового решения, экспозиции, использование различных эффектов, постобработка), которые обычно совершаются фотографами, являются несостоятельными .

Похожую ситуацию можно рассмотреть на примере постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 по делу о нарушение исключительного права на фотоизображение, согласно которому было установлено, что фотография, отображающая пейзаж улицы, опубликованная ответчиком на сайте, не является точным воспроизведением другого снимка, автором которой является истец. 2 Так же суд определил, что данную фотографию нельзя считать созданной в результате творческого труда, так как автор не вложил в нее ни своего видения объекта фотографирования, ниприбег к тому богатству художественных средств, которые предоставляет фотоискусство .

В обоих случаях спорная фотография включает в себя изображение архитектуры, признание которой творческим произведением вызывает затруднение. Но при рассмотрении судебной практики можно сделать вывод, что вопрос о признании фотографии объектом авторского права возлагается на суд, а решение носит сугубо субъективный характер даже с учетом экспертизы .

Изучив правовое регулирование фотографического произведения, можно сделать вывод, что фотография может быть признана объектом гражданских правоотношений при наличии определенных признаков, характеризующих ее как результат творческой деятельности. В связи с отсутствием закрепления на законодательном уровне соответствующих признаков, официального определения фотографии и произведения, уровня требования, предъявляемого к ним, возникает множество спорных вопросов в процессе правоприменения. На основании этого, я считаю, что необходимо внесение ряда дополнений и пояснений в действующее законодательство в области авторского права, регламентирующих правовой статус фотографического произведения и его автора с учетом специфики данной области .

Необходимо дать определение «фотографии», которое включало бы в себя все необходимые признаки. Можно предложить следующую формулировку: фотография – это конечное изображение, полученное путем фотографического процесса, обладающее признаками уникальности и оригинальности и представляющее собой результат творческой деятельности гражданина. При этом под уникальностью следует понимать неповторимость, исключительность, отсутствие аналогов. Под оригинальностью следует понимать индивидуальность, самобытность, обладание специфическими чертами. Так же необходимо внести пояснение в понятие «творческого процесса», которое представляло бы собой создание нового объекта путем использования индивидуального хода мыслей для реализации

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 г. по делу № 33-2335. // URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=949006

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 // URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS017;n=8037 идей и замыслов автора. Таким образом, введение данных дополнений будет способствовать урегулированию процесса признания фотографии объектом гражданских правоотношений .

–  –  –

Статья посвящена анализу взглядов на решение вопроса об основаниях возникновения, изменения и прекращения юридических прав и обязанностей в гражданском праве. Характеризуются виды юридических фактов на базе мнений ученых. Выделены проблемы в предлагаемых подходах, а также предложены пути их разрешения .

Ключевые слова: юридический факт; классификации; правоотношение; теории;

учения .

The article is devoted to the analysis of views on the solution of the question about the reason of the origin, modification and termination of rights and obligations in the civil law. The kinds of law facts are described on the base of scientists’ opinions. The problems in the offered approaches are marked out, and the ways of their solution are proposed .

Keywords: legal fact; classifications; relationship; theory; teaching .

В правовой науке была разработана теория юридических фактов, что в буквальном смысле означало обстоятельства, с которыми правовая норма связывает движение правоотношения: его возникновение, изменение и прекращение. Доктрина о юридических фактах развивалась в теории правоотношения и составляла предмет теории права. Кроме того, учение о юридических фактах является неотъемлемой составляющей гражданского права. Важно отметить, что главное значение этого понятия кроется в его правовом смысле .

Нам необходимо учитывать только те факты реальной действительности, которые имеют юридически значимые последствия. Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключаются прежде всего в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Точно сформулированная на законодательном уровне система юридических фактов это гарантия соблюдения законности .

Для правильного применения закона и защиты прав граждан юристу нужно верно установить тот или иной юридический факт. Поэтому прежде чем дать развернутое определение данному понятию, необходимо заметить, что официального, то есть законодательного, определения этого термина на сегодняшний день не существует. Так, юридические факты конкретные обстоятельства, с которыми действующие правовые акты связывают возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, а также порождают правовую взаимосвязанность субъектов правоотношений. Данное определение далеко не единственное, но в большинстве своем удовлетворяет ученых. Для сравнения можно представить не менее лаконичное и точное утверждение, что юридический факт - это факт, обуславливающий применение юридических норм1 .

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 430 с .

Так, согласно статье 8 Гражданского Кодекса РФ, основаниями возникновения прав и обязанностей служат основания, предусмотренные либо законом, либо в силу общих начали смысла гражданского законодательства. Так же такими основаниями выступают: договоры, сделки, решения собраний, вследствие событий, действий и тому подобное.

Таки образом, можно говорить о том, что возникновение юридических последствий возможно только при наличии «цепочки», состоящей из следующих «звеньев»1:

1) закрепление в норме права правовой модели обстоятельства, с наступлением которого связано наступление определенных последствий;

2) наступление самого конкретного жизненного обстоятельства;

3) реализация нормы права, под действием которой попадает это обстоятельство .

Категория юридического факта отражает динамику общественных отношений, в частности правоотношений, главный элемент которой — реализация субъективных прав и юридических обязанностей. Юридические факты могут выступать в качестве действий и событий, которые приобретают независимость от воли и сознания лиц, породивших данные факты. Считается, что впервые выделил несколько видов юридических фактов в юридической науке Ф.К Савиньи 2. Ученый подразделял действия на поступки и волеизъявления, последний из которых делил в свою очередь на односторонние и двусторонние. Данная классификация укоренилась и стала базой для новых разработок, в частности, другой отечественный ученый говорит о том, что «по признаку дозволенности законом действия бывают правомерные и неправомерные».Правомерные - это действия, соответствующие требованиям законов, иных правовых актов и принципов права. Они подразделяются на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты подразделяются на гражданско-правовые и административно-правовые3 .

Юридические факты-действия - это акты поведения людей. Принципиальное различие с событиями состоит в том, что в первом случае проявляется воля, во втором - независимо от нее. Для практического обоснования стоит выделить отличительные черты между актами и поступками. Так, юридические поступки не направлены специально на возникновение правоотношений, но, как и юридические акты влекут те или иные правовые последствия (например, находка или клад). Некоторые авторы сводятся к утверждению, что поступки могут совершаться недееспособными лицами в силу так называемых пороков воли .

Основным видом гражданско-правовых юридических актов являются сделки - волевые действия юридического или физического лица, направленные на достижение определенного правового результата. Так, совершая сделку купли-продажи, субъект стремится приобрести право собственности на деньги или вещь (двусторонний акт). Примерами одностороннего акта могут служить завещание, доверенность либо акт административного характера .

В юридической научной литературе уже давно обсуждается вопрос о положении фактов-состояний в системе юридических фактов. Одни авторы выделяют их в особое звено фактов, другие же включают их в число либо действий, либо событий. Состояние - это сложные и относительно стабильные юридические факты, которые существуют длительное время, непрерывно или периодически, порождая юридические последствия. Если состояние имеет волевой характер, то может быть отнесен к числу действий (состояние в браке); а другие состояния носят неволевой характер и могут считаться событиями (состояние в кровном родстве). Позиция других авторов состоит в том, что состояние само по себе не может рассматриваться как вид юридического факта4. Однако, с этим можно не согласиться .

Рожкова М.А.Теории юридических фактов в гражданском и процессуальном праве: понятия, классификации, основы взаимодействия: дисс. … д.ю.н. М., 2010. 21-22 с .

Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: Статут, 2000, 623 с .

Гражданское право: учеб. В 2 т. Т 1. Под редакцией Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1998. 324 с .

Лескова Ю.Г., Диденко А.А. Незаконное предпринимательство: изменение признаков состава уголовного преступления в свете реформирования гражданского законодательства // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10. № 1. С. 96-104 .

Так, к примеру, лицо, проживающее определенный срок в жилом помещении имеет право по приобретательной давности стать собственником этого имущества. В этом и выражается правовая сущность юридического основания как характеристики состояния .

В силу своей слабой изученности, особый интерес вызывают такие юридические факты, как презумпции и фикции. Теория права, кроме реальных фактов, выделяет и те ситуации, которые носят вероятностный характер, могут наступить с той или иной степенью вероятности. Презумпции - предположение о существовании юридического факта либо его отсутствии. Например, собственник либо титульный владелец собственности может использовать негаторный иск против другого лица при наличии угрозы воспрепятствования по осуществлению прав на собственность в будущем. Еще более сложный характер имеют так называемые фикции, т.е. те фактически несуществующие положения, которые правом признаются существующими и имеющими юридическое значение .

Особым видом юридических актов являются судебные решения, устанавливающие гражданские права и обязанности 1. Феномен судебного решения требует подробного изучения с позиций гражданского и процессуального права. В качестве наглядного примера можем привести решения о принудительном заключении договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд на условиях, определенных решением суда .

Кроме того, судебное решение не может рассматриваться в качестве самостоятельного юридического факта постольку, поскольку они производны от материальных отраслей права и не могут существовать в отрыве от них .

Подводя итог высказанному выше, необходимо отметить, что в статье рассмотрены далеко не все проблемы теории юридических фактов в силу недостаточного исследования этой обширной темы. Однако мнения ученых наглядно демонстрируют разнообразие юридических фактов и важность этого раздела для принятия конкретных решений в процессе правоприменительной деятельности. В завершении стоит сказать, что не сам юридический факт порождает правовые последствия, поскольку это происходит лишь тогда, когда есть обязательная привязка с правовой нормой .

–  –  –

В работе анализируется состояние современного рынка потребительского кредитования в России. Потребительское кредитование рассмотрено с экономической и правовой точек зрения. Также выявлены отличия договора потребительского кредитования от договора потребительского займа .

Ключевые слова: кредит; потребительский кредит; потребительский заем; виды договора потребительского кредита .

The paper analyzes the state of today's consumer lending market in Russia. Consumer lending is considered from an economic and legal point of view. Considered unlike consumer credit contract on consumer loan agreement .

Keywords: credit; consumer credit; consumer loans; types of consumer credit contract .

Важное место в экономическом секторе любого государства занимает потребительское кредитование как один из самых популярных и часто встречающихся видов кредитования в современном мире. Рынок потребительского кредитования – это определенный сегмент финансового рынка, в который входят выдача, как правило, банками или иными кредитными организациями потребительских кредитов, экспресс-кредитование, а также POS-кредитование в торговых точках. На сегодняшний день множество предложений потребительских кредитов есть фактически у каждого банка. Под потребительским кредитом в настоящее время понимают денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. Такой кредит берут не только для покупки товаров длительного пользования (к примеру, квартиры либо автомобиля), но и для прочих мелких покупок (мобильные телефоны, бытовая техника) .

Следует отметить, что специализированный закон, который бы регулировал отношения в сфере потребительского кредитования, принят достаточно недавно – в 2014 году: Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) 1 » (далее – Закон о потребительском кредите (займе)). Этот закон обязателен для банков, небанковских кредитных организаций, некредитных финансовых организаций (например, для микрофинасовых организаций, регулярно предоставляющих в процессе своей деятельности потребительские займы)2 .

О потребительском кредите (займе): федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) //

Российская газета. 23.12.2013. № 6265 .

Диденко А.А. Современная система источников российского гражданского права // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2007. № 30. С. 209-216 .

Сразу следует оговориться, что данный закон регулирует правоотношения в сфере не только потребительского кредитования, но и потребительского займа (в настоящей статье рассматриваются вопросы потребительского кредитования). С экономической точки зрения данные правоотношения различаются лишь по субъектному составу. С юридической точки зрения различий гораздо больше .

Во-первых, субъектами правоотношения потребительского кредитования являются банки и иные кредитные организации (на стороне кредитора) и физические лица (на стороне заемщика). Субъектами правоотношений потребительского займа являются кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (на стороне кредитора) и физические лица (на стороне заемщика) .

Во-вторых, правоотношения потребительского кредитования возникают на основании договора потребительского кредита, а правоотношения потребительского займа – на основании договора потребительского займа .

В-третьих, первичное правовое регулирование правоотношений потребительского кредитования осуществляется нормами § 2 гл. 42 ГК РФ – «Кредит», а правоотношений потребительского займа – § 1 гл. 42 ГК РФ – «Заем» .

Основными целями функционирования сферы потребительского кредитования в нашей стране является, во-первых, увеличение доходов банков, предоставляющих данные кредиты на различных условиях; во-вторых, удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах за счет средств, которые они берут в кредит; в-третьих, развитие экономического потенциала страны в целом .

Бум потребительских кредитов в России пришелся на 2011-2012 годы, что было обусловлено низким уровнем процентных ставок. С 2013 г. ставки начали постепенно расти, однако объем потребительского кредитования сохранился на достаточно высоком уровне, как и прежде. В конце 2013 – начале 2014 гг. вновь отметилось удорожание заемных средств на фоне ухода с рынка многих иностранных коммерческих банков. Кроме того, Сбербанк России и иные финансово-кредитные учреждения РФ ужесточили требования к заемщикам .

Такая мера была обусловлена увеличением процента просроченных займов (в среднем примерно на 5,2%) .

Как уже было указано выше, основная цель потребительского кредитования – это удовлетворение различных нужд населения, прежде всего личных. Функциональная природа договора потребительского кредита заключается в том, что денежные средства, которые получает заемщик, могут использоваться только в качестве средства платежа»1 .

В научной литературе имеется точка зрения о том, что «потребительский кредит необходимо рассматривать как отдельную, самостоятельную форму банковского кредита, имеющую черты ссуды денежных средств либо ссуды капитала» 2. Можно выделить некоторые черты схожести банковского потребительского кредитования и ссуды капитала, ссуды денег. Во-первых, все они предоставляются на определенный период времени, а также могут использоваться для финансирования текущих затрат. Во-вторых, общим является и то, что банк, предоставляя ссуду потребителю, требует определенное финансовое обеспечение заемщика из-за высокого уровня кредитного риска. Это обеспечение может осуществляться путем залога как движимого, так и недвижимого имущества, например, квартиры, жилого дома или ювелирных украшений. Следует отметить, что в ряде зарубежных стран, потребительский кредит может предоставляться физическим лицам и без какого-либо финансового обеспечения. Однако, как правило, у данных лиц продолжительная кредитная история, которая подтверждает их репутацию надежных заемщиков .

О Памятке заемщика по потребительскому кредиту: Письмо Банка России от 05.05.2008 № 52-Т // Вестник Банка России. 2008. № 21 .

Белов В.Н. Финансы и статистика. Учебник. М.: Инфра-М, 2014. С. 264 .

Несмотря на сходства, между банковским потребительским кредитованием и ссудой капитала, ссудой денег есть различия. Они состоят в том, что ссуда денег и ссуда капитала предоставляются банками юридическим лицам, основной целью деятельности которых является получение прибыли, т.е. они занимаются предпринимательской деятельностью .

Потребительское кредитование осуществляется только в отношении физических лиц. При выдаче физическому лицу потребительского кредита, предоставляемые денежные средства используются на конкретные цели для приобретения необходимых товаров, а погашает свою задолженность по потребительскому кредиту заемщик только за свои собственные средства или имущество .

Законодатель, принимая во внимание статус заемщика, его более слабое положение по сравнению с кредитором, постарался максимально защитить заемщика посредством предоставления ему дополнительных прав и серьезных ограничений для кредитора .

Однако, помимо прав, заемщик имеет также и обязанности, главной из которых является уведомление банка об изменении своей контактной информации (место жительства, телефон и т.д.), используемой для связи с заемщиком, а также об изменении способа связи кредитора с ним (п. 15 ст. 5 Закон о потребительском кредите (займе)). По мнению С. А .

Даниленко, «данная мера позволяет значительно снизить количество лиц, уклоняющихся от исполнения заключенного договора потребительского кредитования»1 .

Кредитор может потребовать с заемщика взыскание неустойки либо возврата досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае, если имело место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору. Если заемщик не возвращает сумму кредита в установленный срок, то на сумму кредита начисляются проценты в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, если иное не предусмотрено законом или договором .

Е. М. Дьяченко и Н. В. Пономарева также указывают, что «законодательство о потребительском кредитовании устанавливает такое положение, согласно которому кредитная организация при заключении договора кредитования имеет право требовать от заемщика застраховать свое имущество либо иной страховой интерес (жизнь, здоровье), что будет являться одним из способов обеспечения обязательств по данному договору. Но это условие является добровольным и, соответственно, у заемщика есть право отказаться него»2 .

Следовательно, отказ заемщика оформить какой-либо вид страховки, предлагаемый кредитной организацией, не может являться причиной для отказа банка в предоставлении потребительского кредита .

Существует несколько классификаций видов договоров потребительского кредита .

В зависимости от формы погашения кредита выделяют:

1) договор потребительского кредита с разовым погашением. По такому договору заемщик уплачивает всю сумму взятого кредита, в том числе и начисленные проценты в срок, указанный в договоре;

2) договор потребительского кредита с рассрочкой платежа. Заемщик погашает кредит, по частям выплачивая денежные суммы вместе с процентами в соответствии с заранее составленным между сторонами договора графиком погашения задолженности .

В зависимости от целей кредитования договоры потребительского кредита делятся на три вида:

1) Договор потребительского кредита, выданного на текущие цели, в качестве которых выступают текущие нужды заемщика (например, покупка мебели, оплата туристической поездки и т.д.);

2) Договор потребительского кредита, выдаваемого на осуществление затрат капитального характера (например, на ремонт квартиры, коттеджа; закупку строительных Даниленко С.А. Перспективные виды потребительского кредитования. // Банковское дело. 2012. № 6. С. 49-53 .

Дьяченко Е.М., Пономарева Н.В. Потребительское кредитование: новеллы в гражданском праве // Власть закона. 2015. № 2. С. 107 .

материалов для ремонта) Как правило, по таким договорам требуется обеспечение в виде поручителей, залога движимого или недвижимого имущества;

3) Договор потребительского кредита, выдаваемого на неопределенные цели (например, на неотложные нужды; потребительский возобновляемый кредит, при котором заемщик при необходимости может получить денежные средства не единовременно, а в течение определенного периода) .

В последнее время рынок потребительского кредитования показывает отрицательную экономическую динамику, многие аналитики прогнозируют дальнейшее его ухудшение .

Причин такой ситуации довольно много, среди основных можно выделить следующие:

нестабильная экономическая ситуация в мире (мировой финансовый кризис), постоянное снижение реальных доходов населения. Одной из главных проблем является переизбыток данного рынка – огромное количество платежеспособного населения уже имеет потребительские кредиты и не может, или, по каким-либо иным причинам, не хочет брать новые. Другой, достаточно распространенной причиной, является недобросовестность многих банков, которая проявлялась ими при заключении договора потребительского кредита: банки умалчивали о наличии определенных скрытых выплат, в результате чего лицу, который взял потребительский кредит, приходится выплачивать значительно большую сумму, чем ожидалось ранее при заключении договора. В данном случае, «фактически можно говорить о злоупотреблении правом»1. Многими российскими банками до настоящего времени еще не выработана единая система требований к заемщикам, которая позволяла бы произвести простую оценку суммы, на получение которой они могут рассчитывать. Кроме того, до сих пор большинство банков продолжает работать над созданием общей базы неблагополучных клиентов, позволяющей определять тех, кто постоянно и систематически не возвращает долги по кредитам, а также отсеивать их еще на этапе рассмотрения заявок .

Следует добавить, несмотря на то, что институт потребительского кредитования в современное время претерпевает значительные изменения, связанные с достаточно недавним принятием федерального закона конкретно в этой сфере регулирования и другими экономическими факторами, остается негативная тенденция: «вместе с повышением роста выдачи потребительских кредитов – растет и большой процент невыплаты по данному виду договора»2, что позволяет говорить о «потребительском экстремизме»3 .

Вместе с тем, рынок потребительского кредитования постепенно развивается. Так, за последние 7 лет, потребительский кредит стало оформить значительно проще, чем раньше .

Банки быстрее рассматривают заявки, обрабатывают информацию, рассчитывают сумму займов и т.д. Также стало больше лояльных программ. Сегодня возможно заключение договора потребительского кредита на небольшие суммы без справок и поручителей .

Подводя итог вышесказанному, отметим, что потребительское кредитование активно развивается и немаловажную роль в этом сыграло приятие Закона о потребительском кредите (займе). К сожалению, данный закон был принят уже после того, как был апробирован на практике экономический механизм потребительского кредитования, выработана определенная судебная практика. Все же полагаем, что в случаях, когда стороны договора изначально фактически не равны, правовое регулирование должно идти впереди экономического, а не после него .

Камышанский В.П., Ветер Н.Ю. Злоупотребление правом: понятие, признаки, общая характеристика // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 112. С. 1961-1981 .

Даниленко С.А. Потребительское кредитование: правовые аспекты // Юридическая работа в кредитной организации. 2011. № 1. С. 56-58 .

Руденко Е.Ю. К вопросу о потребительском экстремизме // Современные тенденции развития науки и

–  –  –

ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ: КАТЕГОРИЯ ЗЕМЕЛЬ

ИЛИ ВИД РАЗРЕШЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ?

AGRICULTURAL LAND: LAND CATEGORY OR TYPE OF PERMITTED USE

В статье приведен анализ установленного Земельным кодексом Российской Федерации правового института категорий земель и выявлены возможности и правовые проблемы его реформирования .

Ключевые слова: категория земель; земельный участок сельскохозяйственного назначения; проект федерального закона; зонирование .

The article provides an analysis of the established by the Land Code of the Russian Federation the legal institution of land categories and identified opportunities and legal problems of its reform .

Keywords : land category; agricultural land; draft federal law; zoning .

Основным критерием, определяющими правовой режим земельного участка, является отнесения его к одной из категорий земель, установленных Земельным кодексом Российской Федерации1. Статья 7 ЗК РФ в зависимости от целевого назначения выделяет 7 категорий земель, это земли населенных пунктов, особо охраняемых территорий и объектов, промышленности, лесного фонда, водного фонда, запаса и земли сельскохозяйственного назначения. Статья 77 ЗК РФ дает определение понятию «земли сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которым к данной категории относятся земли находящиеся за пределами населенного пункта предоставленные для ведения и нужд сельского хозяйства .

Основываясь на исследованиях в области земельного права, можно дать следующее определение земельного участка сельскохозяйственного назначения 2 – это часть земной поверхности, имеющая границы, установленные в соответствии с действующим законодательством, предназначенная для целей и нужд сельского хозяйства, отнесенная к категории сельскохозяйственных земель и являющаяся индивидуально-определённой вещью .

Категория земель – это качественная характеристика земельного участка, которая включает в себя также множество других факторов, позволяющих наиболее эффективно использовать земли, а также при необходимости применять особые меры по охране и сохранению ценных земель. В зависимости от присвоенной категории варьируется стоимость земельных участков, а также определяются способы приобретения прав на них 3. Порядок изменения целевого назначения земель установлен Федеральный законом «О переводе Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ // СЗ РФ. 200. № 44. Ст. 4147;

2015. № 29 (часть I). Ст. 4359 .

Седова Н.А., Ткаченко А.А. Отдельные вопросы правового положения акционерного общества в сфере сельскохозяйственного производства // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 12. С. 52-55 .

Гряда Э.А. Особенности приобретения права собственности на земельные участки публично-правовых образований // Власть Закона. 2014. №2 (18). С.58-67 .

земель и земельных участков из одной категории в другую»1 и основывается на принципе приоритета сохранения особо ценных земель и земель особо охраняемых территорий .

Деление земель на категории является одним из сдерживающих механизмов, не позволяющих массово изменять целевое назначение земель и осуществлять беспорядочную застройку территорий .

В настоящее время на рассмотрении находится новый законопроект, подготовленный Министерством экономического развития Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части отмены отдельных категорий земель и признании утратившим силу Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую2». Указанный проект федерального закона предлагает иную правовую конструкцию деления земельных участков на категории, основной задачей данного нормативно-правового акта является упрощение земельных правоотношений, посредствам кардинального изменения существующего института категорий земель .

Основной новацией является упразднение устоявшейся классификации, включающей в себя семь категорий земель. Предполагается изменение редакции статьи 7 ЗК РФ, которая теперь будет содержать только три особых категории: земли особо охраняемых природных территорий, земли водного фонда и земли лесного фонда. Пункты 3,5 и 7 статьи 7 ЗК РФ будут содержать перечень земель, относящихся к указанным категориям, а именно к землям особо охраняемых природных территорий относят земли на которых расположены государственные природные заповедники, включая биосферные, национальные парки, государственные природные заказники, памятники природы, природные парки, дендрологические парки и ботанические сады, а также иные территории. В земли водного фонда предполагается включить земельные участки, покрытые поверхностными водами, а также земли занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах. Земли лесного фонда будут включать лесные земли и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли .

Остальные земельные участки, которые не попадут под установленные проектом категории, будут классифицироваться в соответствии с предусмотренной частью 3 статьи 77 системой зонирования. Указанный пункт содержит определение территориальной зоны как совокупности смежных земельных участков одного вида разрешенного использования (либо одинакового перечня видов разрешенного использования). В зависимости от целевого назначения зоны планируется подразделить на 13 видов: зоны сельскохозяйственного назначения, жилые зоны, общественно-деловые зоны, зоны объектов культурного наследия, рекреационные зоны, зоны специального назначения, зоны энергетики, промышленные зоны, зоны транспорта, зоны связи, зоны обеспечения космической деятельности, зоны обеспечения обороны и безопасности, резервные зоны .

Некоторые исследователи указывают, что внесение таких поправок является результатом лоббистской деятельности крупных застройщиков и землевладельцев. Как отмечает директор департамента недвижимости Министерства экономического развития Российской Федерации А.И. Ивакин, «…данный законопроект обращен в основном к предпринимателям, так как граждане достаточно редко сталкиваются с необходимостью оформлением земельных участков, переводом земель в другие категории, он призван упростить порядок подготовки земель к застройке3» .

О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую: Федеральный закон от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ с изм. и доп. от 20 апреля 2015 года // 2004. №52 (часть 1). Ст. 5276; 2015. № 17 (часть IV). Ст. 2477 .

О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части отмены отдельных категорий земель и признании утратившим силу Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»: проект Федерального закона, подготовленный Министерством экономического развития Российской Федерации // Российская газета. 2011. 13 октября .

Смольякова Т. Земельный вопрос – категоричный ответ // Российская газета. 2011. 14 октября .

Несомненно, институт категорий земель является основой правового режима земельных участков, определяющего содержание прав и обязанностей субъектов земельных правоотношений. Безусловно, виды разрешенного использования уточняют правовой режим земельного участка, установленный в соответствии с категорией, однако, представляется, что одного этого критерия недостаточно.

Необходимо также учитывать и другие факторы:

экологические, социальные, экономические. Существование системы категорий во многом сдерживает повальный перевод ценных земель сельскохозяйственного назначения в иные категории, предназначенные для застройки или иных целей .

В тоже время, представляется, что градация земель одновременно посредством установления категории и вида разрешенного использования, не всегда целесообразна, поскольку в большинстве случаев, вид разрешенного использования дублирует установленную для земельного участка категорию. Таким образом, одного лишь вида разрешенного использования было бы достаточно, чтобы определить правовой режим земельного участка. Установленная на сегодняшний день система создает существенные сложности для собственника земельного участка в случае возникновения необходимости перевода земель из одной категории в другую, что неразрывно влечет за собой необходимость изменения вида разрешенного использования. Сложность и долговременность процесса создает благотворные условия для злоупотреблений и коррупции и не способствует эффективной защите прав участников гражданского оборота .

Рассматриваемый проект Федерльного закона предусматривает упразднение большинства категорий, что, несомненно, упростит порядок определения правового режима земельного участка и, возможно, сделает его более прозрачным. Однако, на наш взгляд, открытым остается вопрос о защищенности ценных категорий земель, в первую очередь предназначенных для сельскохозяйственного производства. В частности, данным проектом не предполагается установление особого порядка изменения вида разрешенного использования земельных участков, предназначенных для нужд сельского хозяйства или используемых для этих целей .

Таким образом, мы приходим к выводу, что законопроект, предложенный Министерством экономического развития Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части отмены отдельных категорий земель и признании утратившим силу Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в целом предусматривает положительные изменения в устоявшейся системе земельных правоотношений, Однако реализация таких революционных изменений может осуществляться только при условии закрепления механизма, направленного на предотвращение необоснованного изменения вида разрешенного использования рассматриваемых земельных участков .

Во-первых, необходимо установить закрытый перечень оснований изменения установленной территориальной зоны в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения. Во-вторых, полномочиями по приятию решения об изменении вида разрешенного использования земельных участков сельскохозяйственного назначения должны быть наделены органы государственной власти субъекта Российской Федерации или, в случае нахождения земельного участка в федеральной собственности – федеральные органы исполнительной власти. В-третьих, необходимо обязать инициатора изменения вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения к проведению экологической экспертизы проекта такого решения, что позволит в полной степени оценить возможные негативные факторы его реализации и степень воздействия на окружающую среду .

–  –  –

В статье рассматриваются основные этапы развития института приобретательной давности в Римском праве и в России. А так же приведен анализ современного законодательства, регулирующего отношения по возникновению права собственности по давности владения и судебной практики по делам, определяющим право собственности .

Ключевые слова: приобретательная давность; добросовестное владение; право собственности, недвижимое имущество, объекты гражданских правоотношений .

In the article the basic stages of development of the institute of acquisitive prescription in Roman law and in Russia. As well as an analysis of modern legislation regulating relations in the emergence of the right of ownership by prescription ownership and judicial practice in cases, determining ownership .

Key words: acquisitive prescription; fair use; ownership, real estate, objects of civil legal relations .

Термин приобретательная давность используется для обозначения одного из способов приобретения права собственности, а также для определения фактического состояния владельца имущества, которое он занимает по отношению ко всем остальным участникам гражданского оборота .

Ярочкин Т.Г. определил правовой институт приобретательной давности как группу правовых норм, регулирующих однородные общественные отношения по определению судьбы имущества, находящееся в добросовестном, открытом и непрерывном владении « как своим» .

1 К.Д. Гайбатова рассматривает приобретательную давность как гражданско-правовой институт в узком и широком смысле. «В широком смысле приобретательной давностью признается фактическое состояние владельца имущества в течение определенного периода времени, обеспечиваемое правовой защитой и влекущее при определенных обстоятельствах возникновение права собственности у владельца на вещь. В этом значении приобретательная давность, рассматриваемая не только как один из способов возникновения права собственности, но и как средство защиты владения, выходит далеко за рамки одного только приобретения собственности и играет более сложную и ответственную роль в регулировании имущественного оборота. В узком смысле приобретательная давность выступает в качестве Ярочкин Т.Г. Недвижимое имущество как объект приобретательной давности // Нотариус. 2007. № 1 С. 32-33 юридического факта (сложного фактического состава), приводящего к возникновению права собственности у владельца имущества». 1 Пункт 1 статьи 234 ГК РФ гласит: «Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)» .

Перед тем как провести анализ данной стать необходимо вспомнить некоторые аспекты зарождения и становления института приобретательной давности .

Еще в Книге второй Институций Юстиниана, в Титуле IV сказано: «Цивильным правом было установлено, чтобы лицо, добросовестно приобретшее вещь от того, кто не был хозяином, но которого оно считало хозяином, приобретало на италийской земле вещь в собственность посредством владения в течение года, если она - движимая, и в течение двух лет, если вещь недвижимая, дабы права собственности на вещь не оставались в неизвестности». Так же были установлены обязательные условия приобретения собственности: непрерывность, открытость добросовестность владения; принадлежность вещи к надлежащему объекту (так, не могло возникнуть в этом порядке право на вещи краденные, насильственно изъятые, изъятые из оборота и пр.); истечение установленного срока .

Если говорить о истории русского права, в частности, по мнению Кокорева О.А., институт приобретательной давности существовал еще в Псковской грамоте. 2 Так согласно ст. 9 Псковской грамоты: 4-5летне непрерывное владения, соединенное с обрабатыванием земли, порождает право собственности на эту землю. Но позже, после присоединения Пскова к Москве, приобретательная давность исчезла со страниц источников русского права. Оно возродилось в ХIХ веке, когда в некоторых нормах Свода законов Российской империи появилось упоминание о приобретательной давности. Так, в частности, в ч.1 ст. 533 Свода законов Российской империи 1832 г говорилось о то, что спокойное, бесспорное, непрерывное владение вещью в виде собственности в течение 10 лет превращается в право собственности .

С 1917 г. до 1991 г., по мнению В.В. Соломатина, в гражданском, понятие «приобретательская давность» как основание приобретения права собственности вообще практически отсутствовал. 3 Это было связано с тем, что вся земля была изъята из гражданского оборота и находилась исключительно в государственной собственности. Так согласно Пленумом Верховного Суда РСФСР «2О презумпции (предположении) права собственности государства на спорное имущество» 22 июня 1925г: всякое бесхозяйное и спорное имущество является государственным, поскольку у нас отсутствует институт приобретательной давности. Данная презумпция имеет огромное не только как политическое, но и как экономическое значение, так как, вследствие, иммиграции огромного количества помещиков, огромные массивы земли остались без собственников. Данный институт был мертв до 1990г. Лишь после принятия Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г. о приобретательной давности вновь заговорили политики и юристы .

Возвращаясь к современному законодательству и анализируя ст. 234 ГК РФ можно выделить следующие признаки приобретение права собственности на недвижимое имущество: данное лицо не является собственником имущества, но владеет им добросовестно, открыто и непрерывно как своим имуществом в течение 15 лет .

К.Д. Гайбатова. Приобретательная давность – основание возникновения права частной собственности // Вестник Дагестанского государственного университета. 2011. № 2. С. 7 .

Кокорев О.А. О прошлом, настоящее и будущем приобретательной давности в России // Юридическая наука .

2011. № 1. С. 67 .

Соломатин В.В. Условия добросовестности в приобретательной давности право собственности на земельный участок // Современные научные исследования: теория, методология, практика. 2012ю. № 10. С.56 .

Рассматривая их подробнее, можно сказать:

Во-первых, согласно п. 15 ППВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. То есть лицо не предпринимало никаких особых мер, направленных на сокрытия своего владения.1 Во-вторых, как пишет Соломатин: лицо совершает все те действия, которые обычны для землеобладателя, т. е., осуществляя владение участком как своим собственным, оно добросовестно выполняет установленные законом обязанности собственника: платит земельный налог, как все собственники, землевладельцы и землепользователи; убирает сорняки, вносит удобрения, обрабатывает землю и т.д. При этом, согласно мнению Т.Г .

Ярочкина, лицо, конечно же, не обязано совершать действия, постоянно демонстрирующие окружающим владение; его поведение должно быть лишь в рамках общепринятого В-третьих, владение должно быть непрерывным в течение 15 лет. Здесь необходимо сказать, что, согласно п. 15 ППВС РФ №10 и ПВАС РФ № 22, в случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца .

В-четвертых, владения недвижимым имуществом должно быть добросовестность. В юридической литературе нет единого мнения по поводу этого термина, так законодатель не раскрыл понятие «добросовестный владелец». Если мы обратимся к энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, то добросовестность субъективное состояние лица при совершении юридических актов, его неосведомленность обобстоятельствах, опорочивающих внешнюю или внутрен нюю правомерность акта и могущих заставить честного в юридическом смысле человека отказаться от его совершения, несмотря на о тсутствие формальных к тому препятствий. Согласно п. 15 ППВС РФ №10 и ПВАС РФ № 22, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности .

Таким образом, можно говорить о том, что имущество не должно быть получено преступным способом, например, таким как самовольный захват земельного участка .

Пример добросовестного владения земельным участком можно привести из судебной практики Ярковского районного суда Тюменской области. Истец Репина М.А. обратился в суд с иском к администрации Ярковского муниципального района о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в жилом доме, зарегистрирована и непрерывно проживает в нем. Дом построили совместно с гражданским супругом N, брак между ними зарегистрирован не был, детей у них не было. Право собственности на жилой дом не оформляли, было выдано свидетельство на право собственности на землю под домом. N умер. Она не является собственником спорного жилого дома, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет. За 26 лет личного владения спорным жилым домом никто из третьих лиц не истребовал Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

// СПС «Гарант» .

имущество из её владения, следовательно, владение домом следует считать добросовестным .

Она не скрывала факта владения и проживания в доме, зарегистрирована в доме как по месту жительства, хранит в доме всё своё имущество, оплачивает коммунальные платежи, налоги, производит ремонт. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Суд удовлетворил исковые требования и признал за ней право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.1 Таким образом, институт приобретательной давности на недвижимое имущество возник еще Древнем Риме и нашел отражение в современном законодательстве, но данная тема стала актуальна только в последнее время, так как после вступление в силу ГК РФ и соответственно ст. 234 в 1995г норма реально могла работать только после 2009г. Однако до сих пор не урегулированы некоторые части 234 статьи. В частности, что законодатель подразумевает под понятием «добросовестный владелец», какие признаки и условия добросовестного владения имуществом?

–  –  –

В статье поднимаются некоторые проблемы правового регулирования ограниченных вещных прав бывших членов семьи собственника жилого помещения .

Приведен сравнительно правовой анализ двух способов приобретения права собственности на жилое помещение - приватизация и полное внесение паевого взноса за жилое помещение в жилищно-строительном кооперативе .

Ключевые слова: право собственности на жилое помещение; ограниченные вещные права; приватизация; бывшие члены семьи собственника; жилищностроительный кооператив .

This article opens gaps in the sphere of the limited real rights of such categories of persons as the former members of the family of the owner of premises. Also gives rather legal analysis to two ways of buying of property premises - privatization and full introduction of a share for premises in housing cooperative .

Key words: ownership right to residential premise; restricted property rights; privatization;

former members of the owner's family; housing and construction cooperative. .

Ограниченные вещные права давно существующий, но мало изученный и разработанный институт в правовой доктрине Российской Федерации. В силу отсутствия конкретных практических механизмов по применению данного правового института и четких регламентирующих норм происходит множество коллизий. Так, Гражданский Кодекс РФ в качестве одного из ограничений вещных прав предусматривает право членов семьи собственника жилого помещения пользоваться этим же помещением.1 По общему правилу, установленному статьей 292 Гражданского Кодекса РФ, у бывших членов семьи собственника ограниченные вещные права прекращаются со сменой собственника.2 Такая же норма закреплена и в статье 31 Жилищного Кодекса РФ, которая гласит, что за бывшими Кодекс от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» (в ред .

209-ФЗ от 29.06.2015) // Собрание Законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301 .

Кодекс от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» (в ред .

209-ФЗ от 29.06.2015) // Собрание Законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301 .

членами семьи собственника право пользования жилым помещением не сохраняется. 1 Однако исключением из вышеназванного правила является ситуация, когда ограниченные вещные права у бывших членов семьи собственника возникают и действуют неограниченное время только в случае, если бывший собственник приобрел это жилое помещение путем приватизации в соответствии с законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а члены его семьи отказались от участия в приватизации названного жилого помещения. 2 Примечательна позиция Конституционного суда РФ относительно природы возникновения ограниченных вещных прав бывших членов семьи собственников жилого помещения. Так Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел дело в связи с жалобой гражданина А.М. Богатырева, в котором проверил конституционность положений статьи 19 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». Данная статья гласила, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, если в момент приватизации указанные лица имели равные права на пользование жилым помещением с лицом, его приватизировавшем. 3 Данная норма была признана не конституционной в той мере, в которой на основании содержащейся в ней нормы разрешается вопрос о возможности сохранения права пользования жилым помещением в доме жилищно-строительного кооператива за лицами, которые были включены в ордер на его предоставление.4 В частности для обоснования некоституционности вышеупомянутой статьи при применении ее к отношения с участием лиц включенных в ордер на право занятия жилого помещения в доме жилищно-строительного кооператива, Конституционный Суд РФ одним из своих доводов приводит аналогия между жилым помещением, приобретенным в собственность путем приватизации и жилым помещением, приобретенным в собственность в результате полного внесения паевого взноса за квартиру в жилищно-строительном кооперативе. Постановка знака равенства между данными способами приобретения права собственности является достаточно сомнительной, так как основанием приобретения соответствующего права будут являться два различных по своему характеру и природе факта: безвозмездное приобретение и возмездное. Конституционный суд посчитал, что дело по иску А.М. Богатырева должно вестись в соответствии с нормами о приватизированном жилье, а не о жилищных и жилищно-строительных кооперативах .

В Федеральном Законе «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

под приватизацией жилых помещений подразумевается бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. 5 Стоит отметить безвозмездность данной сделки, а именно ее свобода от обязательств по уплате определенной денежной суммы. Несмотря на то, что первоначальная редакция названного закона наравне с «бесплатной передачей» предусматривала и такой способ приобретения права собственности на жилое помещение как «продажа», то есть имела место быть возмездность данной сделки .

В редакции от 10.01.1993 года приватизация уже стала иметь характер безвозмездности .

Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ «Жилищный кодекс Российской Федерации» (в ред .

№236-ФЗ от 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 2005. №1. Ст.14 .

Закон РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

(в ред. 170-ФЗ от 16.10.2012) Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» (в ред. № 5-П от 01.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2005. №1. Ст. 15 .

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 №5-П «По делу о проверке конституционности статьи 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Богатырева» // Собрание Законодательства РФ. 2015. №14 .

Ст.2197 .

Закон РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

(в ред. 170-ФЗ от 16.10.2012) В жилищном кооперативе право собственности приобретается лицом, которое внесло в полном размере паевой взнос за жилое помещение, предоставленное ему кооперативом на праве пользования. 1 Ранее передача жилого помещения в собственность происходила на основании ордера, сейчас данный переход происходит на основании справки о выплате пая .

В данном случае демонстрируется четко выраженный характер возмездности сделки, в которой право собственности переходит не только в силу волеизъявления, но и в силу такого условия, как полное внесение паевого взноса за квартиру лицом, у которого было (есть) право на паенакопление .

При сравнении двух способов приобретения права собственности важно иметь в виду и правовую природу возникновения права собственности. Гражданский Кодекс РФ устанавливает, что вышеуказанные лица, имеющие право на паенакопление и полностью внесшие свой взнос приобретают право собственности на соответствующее имущество квартиру, дом, дачу и другое. То есть имеется явное указание, что право собственности в данном случае возникает именно в силу прямого указания закона. Чего нельзя сказать о приватизации, право собственности, в процессе которой приобретается на основании договора передачи жилого помещения между государственными/муниципальными органами, предприятиями с одной стороны и гражданином с другой. Основанием возникновения права собственности у гражданина происходит по общему правилу в силу условий обязательственно-правового характера. Однако если гражданин изъявил желание в письменной форме о своем намерении приобрести занимаемое им на законном основании жилое помещение в собственность в порядке приватизации, но не успел оформить надлежащим образом соответствующие документы, в том числе договор передачи в собственность жилого помещения и умер, то признается, что такое имущество принадлежало ему на праве собственности и входит в состав наследства открывшегося после его смерти .

Моментом возникновения права собственности на жилое помещение в случае приобретения соответствующего жилого помещения у жилищно-строительного кооператива является момент внесения в полном размере пая за жилое помещение. Возникновением права собственности в процессе приватизации жилого помещения по общему правилу будет являться момент государственной регистрации данного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .

Что касается субъектного состава, то они тоже являются разными. Одним из субъектов выступает гражданин России - в процессе приватизации данный критерий является достаточным основанием для приобретения жилого помещения на безвозмездной основе, однако в случае с жилищным кооперативом гражданин должен быть связан обязательственными отношениями с данным кооперативом, то есть являться его членом для приобретения права собственности на жилое помещение. 2 Вторым субъектом в первом случае выступают органы государственной власти, органы местного самоуправления, а во втором случае непосредственно кооперативом, приобретшем право на данное жилое помещение .

Таким образом, применения права по аналогии в части установления ограниченных вещных прав членов семьи собственника жилого помещения, приобретенного в результате участия и исполнения обязанностей в ЖСК является, на наш взгляд, достаточно не корректным в силу различных по своей правовой природе способов приобретения права собственности на жилые помещения - различные основания приобретения права, субъектный состав, момент возникновения соответствующего права и т.д. Возникновение ограниченных вещных прав у членов семьи бывшего собственника невозможно в силу иной юридической природы права собственности на жилое помещение в результате выплаты пая. То есть у Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (в ред .

№231-ФЗ от 09.02.2016) // Собрание законодательства РФ. 2005. №1. Ст.41 .

Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (в ред .

№231-ФЗ от 09.02.2016) // Собрание законодательства РФ. 2005. №1. Ст.41 .

члена семьи бывшего собственника ограниченных вещных прав на жилое помещение возникнуть не может, чего нельзя утверждать о приватизации .

Также, на наш взгляд, стоит предусмотреть государственную регистрацию таких ограниченных вещных прав, как право пользования жилым помещением членами семьи собственника жилого помещения, что позволить защитить права добросовестного покупателя .

–  –  –

ПАРКОВОЧНОЕ МЕСТО (МАШИНО-МЕСТО) КАК ОБЪЕКТ

ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

PARKING PLACE (PARKING PLACE) AS AN OBJECT OF CIVIL RIGHTS

В настоящее время появилась новая область гражданских правоотношений, которая ранее не была урегулирована законодательством РФ. Она связана с установлением права собственности на парковочное место (машино-место). В связи с этим, в Государственную Думу Российской Федерации был внесен законопроект, направленный на законодательное закрепление понятия «парковочное место (машиноместо)» и его правового регулирования. В статье раскрывается содержание данного явления и основные проблемы признания права собственности на парковочное место (машино-место) .

Ключевые слова: объекты гражданских правоотношений, парковочное место (машино-место), гражданские правоотношения, право собственности .

At the present time there is a new area of civil legal relations, which was previously not regulated by the legislation of the Russian Federation. It is associated with the establishment of the ownership of parking place (parkingplace). In this regard, the State Duma of the Russian Federation a bill was introduced, aimed at legislative consolidation of the concept of "parking place (parking place)" and its legal regulation. The article reveals the contents of this phenomenon and the basic problems of the recognition of ownership of the parking place (parking place) .

Keywords: parking place (parking place), civil matters, the right of ownership .

С развитием гражданского права появляются новые правоотношения, требующие законодательного закрепления. В настоящее время их достаточно много, но мы рассмотрим признание права собственности на парковочное место (машино-место), которое находится в помещении. Практика показывает, что такое явление существует давно, а необходимость его регулирования возрастает в связи с злоупотреблением факта незащищенности этой области общественных отношений законодательством .

Потребность в принятии нормативного правового акта, регулирующего данную сферу гражданских правоотношений связана, прежде всего, с проблемой незаконного признания права собственности на парковочное место (машино-место). Учитывая тот факт, что такие действия распространяются фактически повсеместно и нарушают законодательство Российской Федерации, было принято решение урегулировать общественные отношения в этой области. В связи с этим, Министерство экономического развития подготовило проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в частности вовлечение в оборот не изолированных частей нежилых помещений, расположенных в зданиях, сооружениях (в том числе парковочные места, торговые и офисные помещения)», где в ст. 5 закрепляется понятие «площадка», под которой понимается «определенная в соответствии с федеральным законом часть здания или сооружения предназначенная для стоянки транспортных средств или размещения торговых объектов и неограниченная строительной конструкцией»1 .

Не стоит забывать, что будущее внесенного законопроекта остается неизвестным и его принятие остается под вопросом. Ранее в письме Министерства экономического развития от 25.07.2011г. №Д23-3155 говорилось, что законодатель не закрепил понятие парковочного места (машино-место) и не определил его как объект недвижимого имущества или как объект капитального строительства 2. Наличие обращения в Министерство только подтверждает актуальность данной проблемы развития данных правоотношений. Несмотря на отсутствие легального определения, в законах субъектов Российской Федерации закреплены следующие варианты: например, в Решении Быковской городской Думы Быковского муниципального района Волгоградской области от 25.11.2015г. №20/108 «О налоге на имущество физических лиц» в п.13 ст.2 говорится о том, что «машино-место – это структурно-обособленное пространство в гаражном комплексе площадью не менее 18кв.м для длительного хранения одной автомашины с прямым доступом к помещениям общего пользования в тако гаражном комплексе, а так же к помещениям вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с хранением автомашины» 3. Депутат Государственной Думы Российской Федерации Носовко Г.С. предлагает внести следующую формулировку: «машино-место – часть помещения, предназначенная для размещения одного легкового автомобиля без прицепа в пределах отведенной площади для размещения автотранспортных средств в части объема здания или сооружения. Особенности осуществления кадастрового учета машиномест устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.»4 Исходя из содержания этих понятий, можно выделить признаки парковочного места .

Один из признаков заключается в том, что парковочное место (машино-место) является частью нежилого помещения, находящейся в части объема здания или сооружения, пределы которого устанавливаются разметкой или иными границами (не относящиеся к строительным конструкциям). Другая характерная черта выражается в необходимости данного места для удовлетворения потребностей, которые связаны с хранением одного легкового автомобиля без прицепа в течение длительного времени .

На основании вышеизложенного, предоставляется возможным сформулировать определение, где под парковочным местом (машино-местом) будет подразумеваться площадка, являющаяся частью нежилого помещения, находящейся в части объема здания или сооружения, пределы которого устанавливаются разметкой или иными границами (не относящиеся к строительным конструкциям), расположенная в пределах отведенного участка (автомобильная стоянка), которая необходима для удовлетворения потребностей, связанных с хранением одного легкового автомобиля без прицепа и обеспечением его безопасности на длительное время .

Однако не стоит забывать, что проблематика данного явления заключается не только в отсутствии легального определения, но и в других вопросах, касающихся правоотношений в этой сфере. Среди них на первое место выходит проблема регистрации права собственности на площадку, которую занимает автомобиль на автопаркинге. Депутат Государственной Думы Российской Федерации Носовко Г.С. предлагает законодательно утвердить понятие парковочного места (машино-место) в Федеральный закон от 24.07.2007г .

№221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и в Федеральный закон от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», но эти изменения будут касаться только тех частей, где указан предмет http://www.consultant.ru/law/hotdocs/45965.html (дата обращения 03.04.2016г.) http://zakonbase.ru/content/base/187969/ (дата обращения 04.04.2016г.) «Коммунар», №48, 28.11.2015г .

Проект Федерального закона №558636-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (о признании машино-места объектом недвижимого имущества)»

регулирования данных нормативных правовых актов 1. Если нововведения примут, то они повлекут за собой появление ранее не регулируемых правоотношений, а, значит, их закрепление должно быть отражено в Гражданском кодексе Российской Федерации, следовательно, потребуется принятие новых поправок к нему. На данный момент именно ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации2 является главным, но не единственным фактором, который запрещает установление права собственности на парковочное место (машино-место). Препятствие так же ставит и регистрация в кадастровых органах. Согласно п.7 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», орган кадастрового учета может отказать в регистрации помещения в случае, если оно не изолировано и не обособлено от других помещений в здании или в сооружении 3. Иными словами, парковочное место (машино-место) не может быть приобщено к недвижимым объектам в силу того, что разметка, ограничивающая пространство для размещения транспортного средства, не является границей обеспечивающей изолированность и обособленность. Следовательно, без наличия строительных конструкций, которые обеспечат реализацию данного условия, в постановке на учет в кадастровый орган будет отказано .

Таким образом, появилась потребность в урегулировании новой области гражданских правоотношений, которые возникают при установлении права собственности на парковочное место (машино-место). Необходимо ввести в гражданский оборот термин «парковочное место (машино-место)», определить его как объект гражданских правоотношений, которые активно развиваются на территории нашей страны. В результате чего признание парковочного места (машино-места) в качестве объекта недвижимого имущества обеспечит стабильное функционирование данной области общественных отношений. Несомненным плюсом будет являться факт наличия нормативного правого акта, который установит структуру и прядок решения практических вопросов, а также появление у собственника парковочного места (машино-места) свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество. Однако, не стоит забывать, что появление легального определения и фиксированного в законе порядка признания права собственности на площадку, где будет размещаться транспортное средство, повлечет за собой дальнейшие изменения и уточнения в законодательстве, которое регулирует данную сферу общественных отношений .

Проект Федерального закона №558636-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (о признании машино-места объектом недвижимого имущества)»

«Российская газета», №238-239, 08.12.1994г .

–  –  –

В статье показан современный подход законодателя к определению некоммерческой организации через ее понятие и признаки. Автором предложены пути совершенствования гражданского законодательства по вопросу расширения законодательных признаков некоммерческих организаций .

Ключевые слова: некоммерческая организация; гражданское законодательство;

признаки некоммерческих организаций; потребительский кооператив .

The article contents the modern legislator approach to definition of non-profit organizations in its concept and signs. The author suggests the waysfor improvement civil legislation on increasing legal signs of non-profit organizations .

Keywords: non-profit organization; civil legislation; signs of non-profit organizations;

consumers’ cooperative .

По своей сути некоммерческие организации более многообразны и разнородны по сравнению с существующими для достижения единой цели коммерческими организациями, а спектр их деятельности более обширен. Потому внимание законодателя к ним должно быть наиболее пристальным. Разработка механизма гражданско-правового регулирования статуса таких организаций и их организационно-правовых форм требует комплексного подхода исходя из их экономического значения, социальной сущности, осуществляемых функций и принципов их реализации в современных условиях .

Некоторые общественно полезные цели некоммерческих организаций законодательно не урегулированы, и в таком случае могут быть достигнуты и без признания за соответствующими образованиями гражданской правосубъектности. Об этом свидетельствует законодательно закрепленная возможность возникновения и деятельности организаций, не обладающих правами юридического лица — религиозных групп (п. 1 ст. 7 ФЗот 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «О свободе совести и о религиозных объединениях»), общественных объединений (ст. 3 ФЗ от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 31.01.2016) «Об общественных объединениях»), профессиональных союзов (п. 1 ст. 8 ФЗ от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 31.01.2016)«О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»). Однако они могут выступать самостоятельно, не просто совокупностью участников, иметь определенные права и обязанности гражданско-правового характера (так, религиозная группа вправе осуществлять обучение религии) .

Поскольку общественная деятельность может успешно осуществляться образованиями, не имеющими прав юридического лица, следует понимать понятие «некоммерческая организация» в широком и узком смыслах. В широком, общеправовом значении — это все организации, включая не являющиеся юридическими лицами коллективные образования, созданные длядостижения общественно-полезных целей, с определенными правами и обязанностями не гражданско-правового характера. В узком, гражданско-правовом смысле под некоммерческими организациями следует понимать только зарегистрированные в качестве юридических лиц организации, обладающие указанными в статье 50 ГК РФ признаками .

Большинство современных ученых к основным направлениям развития законодательства о некоммерческих организациях относят пересмотр нормативно установленных отличительных критериев (признаков) некоммерческих организаций .

ФЗ от 12.01 .

1996 N 7-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «О некоммерческих организациях»

содержит два присущих некоммерческим организациям признака, позволяющих отграничить их от организаций коммерческих. Во-первых, определяется, что основнойцельюих деятельностине должно являться извлечение прибыли. Такие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, для охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ (п. 2 ст. 2 ФЗ «О некоммерческих организациях»). Осуществление приносящей доход деятельности, которая может иметь признаки предпринимательской 1, для некоммерческих организаций возможно лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям (п. 4 ст. 50 ГК РФ). Вовторых, полученная некоммерческой организацией прибыль не может распределяться между ее участниками. Ее расходование должно быть связано лишь с достижением уставных целей организации .

В п. 54 Концепции развития корпоративного законодательства, разработанной Министерством экономического развития и торговли РФ предлагалось отказаться от первого квалифицирующего признака как не обладающего достаточной эффективностью, сохранив лишь один — запрет на распределение получаемой организацией прибыли как результата своей деятельности. Цель создания некоммерческой организации при этом может быть конкретизирована в специальных законах для отдельных форм некоммерческих организаций .

Подобная позиция мотивирована сложностью на практике установить, является ли извлечение прибыли основной целью организации, либо побочной, из-за чего многие некоммерческие организации становятся де-факто коммерческими, осуществляя в гражданском обороте преимущественно предпринимательскую, но не некоммерческую деятельность, являющуюся для них основной. Данный подход и аргументы в его пользу уместныв правовом аспекте, однако отказ от данного исторически сложившегося и успешно применяемого для выделения самостоятельной группы организаций признакаспособен причинить ущерб экономической сущности некоммерческих организаций .

Для одних видов некоммерческих организаций потеря отличительного признака основной цели деятельности,действительно,малозначительна. Но для отдельных организаций, специально создаваемых для осуществления на безвозмездной основе деятельности, аналогичной той, которой с целью извлечения прибыли занимаются коммерческие организации, указанный признак является основополагающим 2. В случае с Лескова Ю.Г. Предпринимательская и приносящая доход деятельность некоммерческих организаций // Цивилист. 2009. № 2. С. 27-30; Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений. М.: Статут, 2013. С. 164 .

Фалеев Ю.В. Теоретико-методологические основы некоммерческого хозяйствования в России. М., 2004. С. 21коммерческими юридическими лицами данная деятельность является предпринимательской, всегда осуществляемой ради извлечения прибыли, но в случае с некоммерческими организациями обязательным условием является изначальный приоритет социальных задач над экономическими, имеющий своим выражением бесприбыльный характер их деятельности. Именно бесприбыльность позволяет некоммерческим организациям в определенных сферах выполнять важнейшие экономические функции более эффективно, нежели коммерческие организации. Потому отказ от законодательного указания на общий характер цели создания некоммерческих организаций опасен возможными негативными последствиями, в результате которых некоторые некоммерческие организации лишатся объективных экономических преимуществ, будут несколько изменены принципы их деятельности, чтобы нивелировать их с характерными для предпринимателей .

Целями деятельности некоммерческих организаций, которые устанавливаются законом и уставом (п.1 ст.52 ГК РФ), определяется содержание их специальной правоспособности. Принцип специальной правоспособности, по мнению Г. Тосуняна и А .

Викулина, «состоит в том, что соответствующие юридические лица могут совершать только такие юридически значимые действия, которые отвечают целям их деятельности, предусмотренным в уставе или ином учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности»1. Аналогичной позиции придерживаются С.Н. Братусь 2и другие авторы 3. С учетом данной позиции, возникает необходимость в законодательном закреплении специальной правоспособности в качестве самостоятельного признака некоммерческих организаций .

Обратимся ко второму критерию, предусматривающему запрет на распределение прибыли. Он, как представляется, является более универсальным и значимым, однако также не может применяться ко всем видам некоммерческих организаций. В первую очередь это касается потребительского кооператива. Целью его создания является удовлетворение материальных и иных потребностей членов. Согласно п. 5 ст. 116 ГК РФ доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами. Некоторые ученые, отмечая, что это положение противоречит как п. 1 ст. 50 ГК РФ, содержащему запрет на распределение получаемой прибыли для всех некоммерческих организаций, так и сущности некоммерческой организации, высказываются за законодательное признание потребительских кооперативов коммерческими организациями 4 .

Однако нельзя назвать эти предложения достаточно рациональными, поскольку такой подход противоречитприроде потребительской кооперации .

По источникам получения доходы потребительского кооператива имеют специфику .

Кооператив, удовлетворяя потребности своих членов, за плату реализует им товары, оказывает услуги и т.п. Получаемые от такой деятельности поступления разнятся по сути с доходами, которые кооператив может получить при реализации тех же товаров и услуг третьим лицам или от иной допустимой деятельности. Данная позиция находит свое подтверждение в судебной практике. Так, суд при рассмотрении иска налоговой инспекции к кредитному потребительскому кооперативу признав основной целью деятельности кооператива совместное сбережение личных денежных средств его членов, взаимное кредитование и оказание финансовой взаимопомощи только своим членам под их демократическим контролем, решил, что деятельность, основанная на принципах взаимной Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. 1999. № 5. С.58-63 .

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат. 1950. С. 194, 199 .

Лескова Ю.Г. Концептуальный подход к формированию системы саморегулирования в корпоративном праве // Гражданское право. 2013. № 1. С. 11-14 .

Суханов Е.А. Некоммерческие организации как юридические лица // Хозяйство и право. 1998. № 4. С. 11;

Чаркин С.А. Правовой статус сельскохозяйственных кооперативов // Современное право. 2008. № 5. С. 66-67 и др .

финансовой поддержки пайщиков внутри данной некоммерческой организации, не может расцениваться как коммерческая деятельность .

Cучетом социальной сущности и исторически сложившейся практикиосуществления потребительской кооперации, возможность распределения полученных от своих членов доходов, являющуюся средством достижения некоммерческих целей, необходимо для данных организаций сохранить. В дополнение к этому требуется указать в законодательстве на возможность распределения лишь в отношении части прибыли,полученной за счет членов кооператива. Так, поступления по возмездным сделкам потребительского кооператива с третьими лицами, от иной приносящей доход деятельности, как и в других некоммерческих организациях, не должны распределяться между его членами .

Подводя итог вышесказанному, полагаем необходимым сохранить в Гражданском кодексе РФ оба имеющихся признака некоммерческих организаций: характер цели деятельности и запрет на распределение прибыли между участниками в качестве общих, однако предусмотрев исключения для отдельных их видов на уровне федерального законодательства. Предлагаем также дополнить признаки некоммерческих организаций, законодательно закрепив в качестве таковых вытекающие из целей их деятельности специальную правоспособность и право на осуществление приносящей доход деятельности .

–  –  –

В статье автор анализирует законопроект № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)» в части включения в российский наследственный правопорядок совместных завещаний супругов .

Ключевые слова: завещание; наследование; совместное завещание супругов .

The article analyzes the draft law № 801269-6 “On amending part one, the second and third Civil code of the Russian Federation and to certain legislative acts of the Russian Federation (in terms of improving hereditary rights)” on the inclusion in the Russian succession law of joint will of the spouses .

Key words: wills; inheritance; joint will of spouses .

В современной России за последние два десятилетия произошли существенные изменения в отечественном гражданском законодательстве, затронувшие, в том числе, и наследственное право. Одной из новых реформаторских идей стало введение института совместного завещания в Российской Федерации. Законопроект № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)» предполагает включение в российский наследственный правопорядок совместных завещаний супругов. Данная новелла вызвала серьезную дискуссию среди ученых .

В ходе исследования попытаемся рассмотреть правовую природу данного института, рассмотрим особенности составления такого завещания. В правовой литературе «совместные завещания супругов» отождествляют с понятием «взаимные завещания», однако их отличием является тот факт, что совместные заключаются непосредственно и только супругами, а взаимные – иными лицами, состоящими в родстве.1 Теперь попытаемся выяснить, чем же вызвана необходимость введения данного института наследственного права. Представляется, что данная потребность вызвана, прежде всего, тем, что не во всех случаях составления «обычного» завещания будет реализована воля умирающего. Для более наглядного изображения следует привести конкретный пример .

Зарегистрированные в законном браке супруги не имели за его период совместных детей, однако от предыдущих супругов у каждого из них есть по одному ребенку со стороны. Они, исходя из этого, хотели оформить наследство таким образом, чтобы в случае смерти одного Абраменков М.С. Наследование по завещанию в российской федерации и зарубежных странах: сравнительноправовой аспект // Наследственное право. 2008. № 4. С. 9 .

из них все имущество перешло ко второму супругу, и только в случае смерти второго супруга – к их детям в равных долях. Однако так как каждое из этих завещаний абсолютно самостоятельно, то может получиться, что после смерти жены муж получит все наследственное имущество и напишет новое завещание только в пользу своего ребенка или новой жены. Выходом из данной ситуации может служить составление совместного завещания супругов. Только оно будет гарантировать, что после смерти одного из супругов переживший супруг не сможет изменить завещание и оставить кого-либо из детей без наследства .

Что касается самого законопроекта «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)», то его отдельные положения позволяю выделить некоторые особенности совместных завещаний супругов:

1. совместное завещание может быть совершено только лицами, состоящими в зарегистрированном (официальном) браке;

2. содержание завещания не ограничивается распоряжением общим совместным имуществом, оно может включать в себя распоряжение личным имуществом каждого из них;

3. совместное завещание может определять не только порядок перехода прав на имущество супругов, но и включать в себя иные распоряжения, например, назначение душеприказчика, завещательный отказ, назначение и подназначение наследников, определение долей в наследстве;

4. составление или наличие совместного завещания супругов не лишает прав каждого из них на изменение или же составление иного вида завещания – личного, последствием которого станет утрата силы совместного. Исходя из чего, было бы целесообразно возложить на нотариуса, удостоверившего это последующее личное завещание, обязанность об уведомлении о факте его совершения другого супруга, чтобы обеспечить защиту его интересов .

В ходе проведенного анализа вышеуказанного законопроекта была выявлена тесная связь с немецкой моделью. При этом можно выделить некоторые положительные моменты, содержащиеся в Германского гражданском уложении, которые, к сожалению, не были учтены нашим законодателем. Например, согласно пар. 2271 Германского гражданского уложения (далее – ГГУ) новое распоряжение на случай смерти, сделанное супругом, не прекращает действия взаимообусловленного распоряжения, пока не будет сделано нотариальное заявление об отмене взаимообусловленного распоряжения. Также положения нашего законопроекта не содержат существующих в ГГУ способов защиты от злоупотреблений. Например, в ГГУ указано, что совместным завещанием супруги назначают наследниками друг друга, а общего ребенка «подназначают» наследником пережившему супругу .

Анализ и изучение отдельных положений законопроекта «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)», предполагающего введения совместных завещаний супругов, позволяет также выделить некоторые упущения законодателя. Так, как верно отмечает Блинков О.Е., не решен вопрос о том, как будет определяться имущество, в стоимости которого общие наследники обоих супругов будут отвечать по долгам пережившего супруга, которые он приобрел в период своего вдовства? Данный коллизионный вопрос следовало бы «искоренить» на этапе подготовки проекта. 1 Помимо данного автора о «не доработанности»

законопроекта отмечает Б.А. Борзенко.2 Блинков О.Е. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть? //

–  –  –

ПРИОБРЕТАТЕЛЬНАЯ ДАВНОСТЬ КАК ОСНОВАНИЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА

СОБСТВЕННОСТИ

ACQUISITIVE PRESCRIPTION AS A BASIS TO ACQUIRE PROPERTY RIGHTS

Статья посвящена анализу понятия "приобретательная давность" и определению значения института приобретательной давности в гражданском праве России .

Ключевые слова: право собственности, приобретательная давность, владения, добросовестность .

This article analyzes the concept of "acquisitive prescription" and determining the significance of the institution of acquisitive prescription in the modern civil law .

Key words: the property right, acquisitive prescription, possession, conscientiousness .

В настоящее время институт приобретательной давности имеет большое значение в отечественной правоприменительной практике. Несмотря на длительность существования данного правового института в гражданском праве России и сформированные позиции высших судебных инстанций относительно практики применении данного гражданскоправового института, до сих пор наблюдается отсутствие единообразия в применении норм о приобретательной давности. Это во многом объясняется сложностью теоретической проблемы о признании права собственности в силу приобретательной давности и исследования института приобретательной давности как основания приобретения права собственности. Повышенное внимание ученых к вопросам, связанным с приобретательной давностью 1, объясняются постоянным усложнением хозяйственных отношений 2 и появлением новых видов объектов права собственности3. В этих условиях возрастает интерес к исследованию актуальных вопросов приобретательной давности, таких как, понятие давностного и фактического владения, защита владения и многие другие .

Следует отметить, что приобретательную давность можно рассматривать в двух аспектах: как институт гражданского права и как юридический факт, влекущий возникновение конкретного субъективного права собственности. Приобретательная давность как институт гражданского права, представляет собой совокупность правовых норм, регламентирующих возникновение права собственности па бесхозяйную вещь или вещь, принадлежащую на праве собственности другому лицу, в силу добросовестного, открытого и Ткаченко А.А. Признание права собственности на самовольную постройку: вопросы теории и практики // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2011. № 74. С. 560-575 .

Лескова Ю.Г. Некоммерческие корпоративные организации: особенности правового статуса //Вестник Академии права и управления. 2011. № 24. С. 70-77 .

Руденко Е.Ю. Право собственности на жилое помещение как объект ипотеки жилого помещения // Власть Закона. 2014. № 2 (18). С. 108-111 .

непрерывного владения этой вещью как своей в течение предусмотренного законом срока (давностного срока). Давностное владение как совокупность юридических фактов, включает в себя фактические действия давностного владельца в течение определенного давностного срока, направленные на возникновение и установление права собственности у владельца, с последующим превращением этих фактов в субъективное вещное право на основе судебных актов и регистрационных действий уполномоченных государственных органов и должностных лиц .

Значение института приобретательной давности, по нашему мнению, заключается в объективной необходимости предотвращать выход экономически значимого имущества из нормального гражданского оборота и одновременном поощрении добросовестных давностных владельцев. Цель института приобретательной давности – устранить неопределенность прав, возникающую в случаях, когда собственник вещи в течение продолжительного времени не осуществляет свое право на нее, а ее фактический (незаконный) владелец осуществляет пользование и распоряжение вещью, пресечь самоуправство .

Однако порождение оснований возникновения права собственности возможно только благодаря действию определенного способа приобретения указанного права. Таким образом, разграничение основания и способа целесообразно только там, где регламентирующее действие закона дополняется, конкретизируется актами индивидуального регулирования (сделка, административный акт или конститутивное судебное решение) .

Применительно к приобретательной давности нет необходимости проводить разграничение между способом и основанием приобретения права собственности. Поэтому приобретательная давность может быть обозначена одновременно и как способ, и как основание (во втором значении) приобретения права собственности. В системе способов приобретения права собственности приобретательная давность является первоначальным, а не производным способом (основанием) приобретения права собственности .

Приобретательная давность в данном аспекте является односторонним способом приобретения права собственности, поскольку предполагает волевые действия только со стороны давностного владельца .

Согласно действующим нормам гражданского законодательства, владелец, претендующий на титул собственника в связи с истечением срока приобретательной давности, должен доказать наличие указанных в ст.

234 ГК РФ пяти необходимых условий (трех объективных и двух субъективных):

– открытое владение имуществом, т.е. осуществление владения без утайки;

– непрерывное владение имуществом;

– владение в течение установленного законом срока;

– добросовестное владение имуществом;

– владение имуществом как своим .

Отсутствие любого из пяти перечисленных условий исключает приобретение права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ .

Открытость давностного владения предполагает не утаивание владеемого имущества от других лиц. Владелец не обязан специально сообщать каким-либо способом о своем владении, достаточно, чтобы сам факт владения имуществом не утаивался и был очевиден для посторонних лиц. Более того, на наш взгляд, открытость владения будет и в том случае, когда владелец не лично осуществляет владение имуществом, но и передает его в аренду, залог и т.д. третьим лицам .

Непрерывность давностного владения означает физическое (фактическое) обладание владельцем владеемой вещью с постоянным присутствием у него намерения владеть этой вещью как своей без значительных перерывов владения с учетом хозяйственнопроизводственного назначения и качественных особенностей владеемого имущества .

В настоящее время четко разграничивается приобретательная и исковая давность, причем срок течения приобретательной давности начинает течь только после истечения срока исковой давности. Сбалансированная конструкция приобретательной давности должна учитывать особенности добросовестного и недобросовестного давностного владения при установлении его продолжительности. В первом случае срок не должен быть слишком долгим. Иначе участники оборота будут длительное время подвергнуты риску, о котором они не подозревают, например, при признании права собственности на земли сельскохозяйственного назначения.1 Понятие «добросовестность» в гражданском праве может использоваться как в узком значении, подчеркивающем необходимость надлежащего исполнения всех условий договорного обязательства, так и в широком – для обозначения социально приемлемого поведения, соответствующего этическим нормам. Понятие «добросовестность» как критерий приобретения права собственности по давности владения является оценочным, воспринимаемым в зависимости от конкретизации соответствующей правовой ситуации .

Отечественная судебная практика идет по пути признания объективного и субъективного факторов добросовестности: давностное владение является добросовестным, если узукапиент, получая владение, не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Добросовестность давностного владения должна иметь место в течение всего периода владения .

Одновременно жесткое понимание добросовестности для целей применения приобретательной давности приводит к неопределенному правовому положению недвижимого имущества. В рамках этого заслуживает одобрения, предложение законодателя в ходе реформы ГК РФ отказаться от реквизита добросовестности давностного владения .

Упоминание о нем исключено из статьи о приобретательной давности в проекте изменений в ГК РФ .

Представляется, что термин владение «как своим собственным» отражает экономическую сущность давностного владения и не может отождествляться с термином «как субъект права собственности». Поэтому предложено исключить данный признак из ст .

234 ГК РФ .

С учетом этого давностное владение не является вещным правом. В нормах ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности термин «владение» понимается как фактическое состояние .

В отличие от субъективных прав собственника, титульного владельца или субъекта ограниченных вещных прав давностный владелец не обладает субъективными вещными правами. Давностный владелец в период владения вещью до истечения срока приобретательной давности не является собственником, титульным владельцем либо субъектом ограниченного вещного права и в силу этого не обладает свойствами субъекта вещного права .

Седова Н.А. Возникновение долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения

–  –  –

Статья посвящена анализу правовой регламентации интеллектуальных прав и способов их защиты в случае нарушения или возникновения угрозы нарушения. В статье рассматриваются наиболее общие вопросы способов защиты интеллектуальных прав .

Автор исходит из того, что эффективная система охраны объектов интеллектуальной собственности приносит пользу потребителю и обществу в целом, поощряя творчество .

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исключительное право, защита интеллектуальных прав, способы защиты интеллектуальных прав .

This article analyzes the need for legal regulation of intellectual property rights and ways to protect them in the event of a breach or threatened breach. The article discusses the most common questions the guardianship of intellectual property. The author assumes that an effective system of intellectual property protection benefits consumers and society as a whole, encouraging creativity, and promoting greater aesthetic appearance of products .

Key words: civil law; intellectual property, the exclusive right .

Стремительное развитие общественных отношений в данной области способствовали обновлению гражданского законодательства, изменению норм которого привело к детализации юридических норм в области права интеллектуальной собственности .

Одновременно правоприменительная практика и судебная практика разрешения интеллектуальных споров в последнее время значительно возросла, что связано со значительным количеством споров в области защиты интеллектуальных прав. В рамках этого процесса возникают новые, все более сложные вопросы, требующие правильного разрешения. Как следствие, наука гражданского права должна уделять все большее внимание проблемам, возникающим при правовом регулировании общественных отношений по поводу защиты результатов интеллектуальной деятельности1. Необходимо разработать действенный гражданско-правовой механизм защиты интеллектуальных прав, способный противостоять злоупотребления гражданскими правами в исследуемой области .

Представляется, что именно гражданско-правовая защита является наиболее универсальным и эффективным методом противодействия нарушениям интеллектуальных прав, применимым практически в любой ситуации и наиболее полно способствующим полному восстановлению нарушенных прав .

Камышанский В.П. Некоторые проблемы интеграции юридической науки и законотворческого процесса // Власть Закона. 2012. № 2. С. 10-12 .

Интеллектуальные права в силу особенностей, определяемых их нематериальным объектом, требуют особой системы мер защиты, от эффективности которых зависит само фактическое существование таких прав. Таким образом, объекты интеллектуальной собственности в последнее время все чаще становятся точками пересечения разнонаправленных частных интересов, к которым с большой вероятностью присовокупляется проблема реализации общественно-публичного интереса в инновационном развитии. В связи с этим понятно стремление законодателя к созданию и совершенствованию конструкции защиты интеллектуальных прав .

Как бы ни изменялось законодательство, правовая охрана прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации невозможна без существования эффективного механизма защиты прав, основанного на неотвратимости наказания за нарушения этих прав. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации во многом обусловлена природой, или существом, охраняемых прав1. Действующее законодательство предусматривает, что целью деятельности по защите исключительного права является восстановление нарушенного (оспоренного) права, а избранный способ защиты предстает как конкретизация этой цели и одновременно как желаемый результат защиты права. Избрав конкретный способ защиты, лицо выбирает и средство достижения этой цели. Лицо по общему правилу свободно в выборе надлежащих средств защиты. Однако некоторые из способов защиты права могут быть достигнуты исключительно в рамках судебной формы защиты (например, признание права), а значит, выбор некоторых из способов (целей) защиты изначально предопределяет и выбор соответствующих средств и форм защиты .

Легального определения понятий «охрана» и «защита» прав в современном отечественном гражданском праве не существует, что позволяет говорить о сложностях в толковании указанных терминов применительно к сущности и содержанию интеллектуальных прав. Мы считаем, что изучение механизма гражданско-правовой защиты интеллектуальных прав в российском гражданском праве необходимо начинать с анализа правовой природы наиболее важных, ключевых понятий. В связи с этим важным представляется определить понятия «охрана права» и «защита права» .

Соотношение понятий «охрана» и «защита» в российском праве имеет свои особенности. В определенном смысле это связано с тем, что за прошедшие годы реформирования России юридическое понимание интеллектуальных прав претерпело существенные изменения. В этой связи соотношение понятий «охрана» и «защита»

интеллектуальных прав представляет особый интерес .

Охрана интеллектуальных прав в широком смысле представляет собой совокупность мер, которые обеспечивают реализацию прав и интересов субъектов гражданского права в ходе реализации ими интеллектуальных субъективных гражданских прав. В данное понятие включены меры правового, политического, экономического, организационного характера, которые направлены на создание необходимых условий для осуществления субъективных гражданских прав .

Среди этих мер выделяются:

– правовые меры охраны, которые включают в себя меры, обеспечивающие развитие правоотношений в области защиты интеллектуальных прав;

– меры, которые обеспечивают восстановление нарушенных или оспоренных интересов .

В узком смысле «охрана» предполагает меры, которые направлены на восстановление и признание интеллектуальных прав. Эту охрану именуют защитой, из чего следует, что «охрана» – более широкое понятие, нежели «защита». Как показывает анализ законодательства и литературы, термин «защита» употребляется чаще, так как вопрос о Кончаков А.Б., Правовое регулирование служебного произведения/ А.Б.Кончаков // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - Краснодар.

:

- 2016г. - С.388 .

правах наиболее остро встает в момент их нарушения или посягательств на них. Термин «защита», согласно этимологическому анализу 1, применяется для обозначения активного противодействия нарушению прав человека и снижению негативных последствий от данных нарушений. На практике защитную инициативу, как правило, проявляет потерпевший, до его обращения обычно вопрос о нарушении права не возникает, следовательно, не возникает вопроса и о защите. Защита интеллектуальных прав предполагает использование законных средств в случае нарушения этих прав. Это процессуально-правовая категория, которая охватывает формы защиты нарушенных или оспоренных прав .

Таким образом, на сегодняшний день вопросы соотношения данных понятий практически не проработаны. При этом выявлено, что в отношении интеллектуальных прав как разновидности гражданских прав понятия защиты и охраны нередко смешиваются, хотя они имеют различное значение и в обычном словоупотреблении и тем более в качестве терминов. Четкое разграничение данных правовых категорий позволяет определить круг правоотношений, подлежащих охране и защите, а также установить особенности их регулирования .

Анализ основных признаков гражданско-правовой защиты в сфере интеллектуальной собственности, позволил прийти к выводу, что осуществление гражданско-правовой защиты интеллектуальных прав можно определить как применение права в рамках охранительнозащитительного правоотношения самим уполномоченным субъектом или посредством юрисдикционного органа, направленное на принудительное осуществление принадлежащего субъекту права либо ограждение этого права от неправомерного посягательства .

–  –  –

В статье рассматривается проблема разграничения трудового договора и договора подряда. Автором выясняются пробелы и противоречия действующего законодательства по вопросу правовой природы названных договоров. Также, анализируются отличительные черты трудового и гражданско-правового договоров .

Ключевые слова: трудовой договор, договор подряда, гражданское право, трудовое право, работник, подрядчик .

The article addresses the problem of delimitation of employment contract and contract agreement. The author discusses the shortcomings of the legislation in the regulation of contract agreement. Analyses the distinctive features of labour and civil law contracts .

Кeywords: employment contract; work contract; civil law; labor law; employee; contractor .

На сегодняшний день договор подряда является одним из самых распространённых гражданско-правовых договоров, не смотря на то, что многие работы выполняются по трудовому договору. В настоящем исследовании мы рассмотрим проблему разграничения между трудовым договором и договором подряда. Эта тема актуальна, так как в настоящее время, потенциальные работники сталкиваются с тем, что работодатели всё чаще пытаются обмануть их путем неправомерного заключения с ними договора подряда вместо трудового договора, чтобы исключить применение трудового законодательства к возникающим отношениям и тем самым отказать работнику в получении ряда трудовых и социальных гарантий .

В статье 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор определяется как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя .

Определение договора подряда содержится в 702 статье Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ней по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его .

Мы попытаемся провести различия между трудовым договором и договором подряда путём соотношения признаков, присущих вышеуказанным договорам .

По договору оказания услуг или выполнения работ подрядчик обязан выполнить конкретное поручение заказчика, которое оговаривается в момент заключения договора. Если говорить о трудовом договоре, то работник должен занимать определённую должность, по определенной профессии, специальности и выполнять все распоряжения руководства по мере их поступления (ст. 57 ТК РФ). В гражданско-правовых отношениях важен конкретный результат, а в трудовых - сам трудовой процесс .

При заключении договора подряда стороны самостоятельно определяют порядок выполнения работ и делают это за свой счет, если иное не установлено договором (ст. 704, ст. 783 ГК РФ). Если же заключён трудовой договор, то работник должен следовать установленным правилам внутреннего трудового распорядка. Помимо этого, работник будет обеспечен всем необходимым для выполнения трудовых обязанностей (ст. 22 ТК РФ), кроме того, работодатель обязан выплачивать компенсацию за использование сотрудником в работе своего имущества (ст. 188 ТК РФ) и возмещать иные расходы персонала, понесенные в интересах работодателя (ст. 164 ТК РФ) .

Если говорить о трудовом договоре, то трудовая функция всегда выполняется работником лично, а в договоре подряда, если нет прямого запрета, то подрядчик может привлечь к исполнению своих обязанностей третьих лиц (ст. 313 ГК РФ) .

В договоре подряда нет понятия заработной платы — подрядчику выплачивается вознаграждение за достигнутый результат, которое выплачивается в порядке, установленном договором. В трудовых отношениях обеспечивать работника заработной платой раз в полмесяца является обязанностью работодателя .

Подрядчики обязаны в полном объеме возместить причиненные ими убытки (ст. 723, ст. 783 ГК РФ). По трудовому договору работник несет полную материальную ответственность лишь в случаях, предусмотренных ст. 243 ТК РФ .

Если лицо заключает договор подряда, то на него не распространяются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством .

Говоря о трудовых отношениях, необходимо отметить, что эти отношения основаны на подчинении работника власти работодателя, поэтому говорить о юридическом равенстве работника и работодателя, автономии воли работника при участии в этих отношениях довольно проблематично 1. В связи с этим в трудовом законодательстве содержится множество норм, ограничивающих работника от произвола работодателя .

В отношениях, урегулированных гражданским законодательством2, подчинение одной стороны другой не может иметь места, поскольку законодательство исходит из признания юридического равенства участников регулируемых им отношений, участия лиц в этих отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности.3 Но, в тоже время, подрядчик не может чувствовать себя защищённым, так как нет норм, предполагающих повышенную защиту подрядчика .

Выполнение работы по трудовому договору предполагает включение работника в производственную деятельность общества. Кроме того, трудовой договор предусматривает подчинение работника внутреннему трудовому распорядку, его составным элементом является выполнение в процессе труда распоряжений работодателя, за ненадлежащее выполнение которых работник может нести дисциплинарную ответственность. При Никитин А. В. Договор подряда и трудовой договор: критерии разграничения // Администратор суда. 2014. №

2. С.40 .

Диденко А.А. Система источников гражданского права Российской Федерации // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет .

Краснодар, 2008 .

Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 г. № 316-О // Российская газета. № 3626 от 11.10.2004 .

исполнении трудовой функции по трудовому договору работнику предоставляются социальные гарантии и компенсации1 .

Вышеприведённые признаки позволяют провести чёткое разграничение между трудовым договором и договором социального найма, вследствие чего часто используются судами (например, Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 11 июля 2006 г. № А33-19664/05-Ф02-2961/06-С1 по делу № А33-19664/05;

Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2005 г. по делу № А42-6525/03-16 ) .

Фонд социального страхования Российской Федерации в письме №051/160-97 от 20.05.1997 г. перечисляет признаки, которые разграничивают трудовой и гражданскоправовой договоры, в свою очередь эти признаки могут послужить основанием для переквалификации одного договора в другой. 2 Главным отличительным признаком трудового договора, по мнению ФСС РФ, является зачисление работника по определенной должности или профессии в соответствии со штатным расписанием, но в ряде случаев работник может быть принят и на нештатную должность, в то время, как по гражданскоправовому договору исполняется конкретное задание и сдаётся его результат. Вторым, по важности, признаком трудового договора, ФСС РФ считает приём на работу по личному заявлению, распоряжение работодателя, в котором указывается профессия или должность, размер заработной платы и другое, а также внесение записи о работе в трудовую книжку .

Третьим существенным признаком, разграничивающим указанные договоры, по мнению ФСС РФ, является порядок и форма оплаты труда .

Таким образом, в ходе проведенного исследования, мы смогли выделить ряд отличительных признаков договора подряда и трудового договора, а также пришли к следующим выводам:

Трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в 1 .

соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя .

Наиболее важными из приведённых признаков (критериев) разграничения 2 .

среди договоров можно назвать порядок оплаты и формы труда (в трудовых отношениях регулярная заработная плата, а в гражданско-правовых отношениях - договорная форма оплаты достигнутого результата), а также наличие в трудовом договоре условия непосредственной трудовой деятельности работников .

Сорокина О. С. Выбираем договор: трудовой или гражданско-правовой // Журнал «Кадровая служба и управление персоналом предприятия» 2007. № 10 .

Письмо ФСС РФ «О рекомендациях по разграничению трудового договора и смежных гражданско-правовых

–  –  –

ОСОБЕННОСТИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДЕЛИКТОВ В ДРЕВНЕРУССКОМ

ПРАВЕ

FEATURES OF OBLIGATIONS FROM DELICTS IN ANCIENT RUSSIAN RIGHT

На основе анализа имеющихся источников древнерусского права выделены особенности обязательств из деликтов XI-XV вв .

Ключевые слова: юридическая ответственность; древнерусское право;

обязательства из причинения вреда; гражданско-правовая ответственность; деликты .

On the basis analysis of available sources of old Russian right features of obligations from delicts of the XI-XV centuries are established .

Keywords: legal responsibility; old Russian right; obligations from the infliction of harm;

civil-law responsibility; delicts .

Юридическая ответственность считается по праву одной из фундаментальных категорий юриспруденции, неразрывно связанных с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением отдельных граждан и их объединений, должностных лиц, государственных органов и органов местного самоуправления .

С.Ю. Рипинский утверждает, что фактическим основанием возникновения юридической ответственности любого вида является состав правонарушения. Юридическая ответственность невозможна, недопустима за что-либо иное, кроме правонарушения. Состав правонарушения является тем сложным юридическим фактом (фактическим составом), который служит основанием возникновения правоотношения ответственности1 .

Корни понятий «правонарушение» и «юридическая ответственность», как и многих иных правовых понятий и категорий, уходят в далекое прошлое человечества. Эти понятия непосредственно исходят из общенародных представлений о добре и зле, справедливости и чести, достоинстве и добродетели, то есть выступают критерием прежде всего моральной оценки определенных качеств личности нарушителя .

В период неписаного права реагировать на причиненную обиду было делом обиженного, делом частного лица. Возникающие конфликты разрешались у древних народов в основном путем насилия. Так появился институт мести, который стал прообразом понятия ответственности .

Источниками правонарушений и их ответственности вначале были первобытная мораль, традиции, ритуалы и обычаи. Особое место занимали религиозные правила, которые в древности являлись одновременно и всеобщими нормами. Позже правила и обычаи, религиозные нормы все более и более переходили в плоскость правовую, были законодательно закреплены, стали юридическими нормами. Ярким примером является Русская Правда как памятник древнерусского права, в котором еще сохраняются древнейшие Рипинский С.Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям / Под науч. ред. К.К. Лебедева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 157 с .

элементы обычая, связанные с принципом талиона («око за око, зуб за зуб») в случаях кровной мести. Но главной целью наказания (ответственности) становится возмещение материального и морального вреда1 .

В период XI-XV вв. в древнерусском праве ещё не находило отражение разграничение отраслей права, однако уже начался процесс выделения и самостоятельного существования норм, носивших уголовно-правовой или гражданско-правовой характер .

Исходя из того, что источники права XI-XV веков значительное внимание уделяют уголовно-правовым отношениям, тем более сложную и актуальную проблему представляет собой задача выявления гражданско-правовых правонарушений и ответственности за них .

В широком смысле под гражданскими правонарушениями понимается деяния, нарушающие частный интерес. Разрешение такого рода конфликтов происходило в упрощенном порядке с минимальным участием государственной власти, а суть сводилась к возмещению вреда. Именно в этом и заключается главное отличие уголовной и гражданскоправовой ответственности, уголовная ориентирована на наказание, гражданско-правовая – на возмещение ущерба. Немало времени в древнерусском праве судопроизводство носило преимущественно частноправовой характер, только к концу рассматриваемого периода появляется возможность выделить гражданские правонарушения, правовое регулирование которых совпадало с регулированием обязательств из причинения вреда .

Обязательственное право средневековой Руси традиционно в отечественной историко-правовой науке является предметом пристального внимания. Следует отметить, что такая группа обязательственных правоотношений, как обязательства из причинения вреда до сих пор остается на первом месте у исследователей .

В частных и публичных грамотах Северо-Западной Руси наиболее явным случаем наступления обязательств из деликта является конфискация («порубъ») товара представителей той или иной общины за вину их соотечественников (под соотечественниками в данном случае имеются в виду именно члены одной городской общины, а не вообще русские, немецкие и т.п. купцы). Например, в договоре Новгорода и Пскова с Юрьевом 1474 года указывается, что за долги новгородцев недопустимо «рубить»

псковичей и наоборот: «а юръевцомъ новгородцовъ во пъсковскомъ деле не порубати;

такъже и псковичъ юръевъцомъ не порубати въ новгородскомъ деле никоторою нужою»2. В летописях также часто упоминается о «порубе», то есть о конфискациях, применявшихся к купцам .

В рассматриваемый период и для частных лиц, и для публичной власти естественным было обращение требования о взыскании ущерба не с самого виновного, если его невозможно отыскать, а с членов его общины. Например, из грамоты начала XV века мы можем узнать, что новгородские купцы были должны (нет информации, из какого основания возникла эта задолженность) большую сумму денег жителю Ругодива и его братьям. После обращения жителя к ругодивскому наместнику, тот принял решение взыскать требуемые суммы с других новгородских купцов: «А насъ в томъ оспода порубили: 10 бочокъ белкы да три круги воску»3 .

Можно сделать вывод, что вопросы, связанные с фактами конфискации имущества, решались общегородскими собраниями и решающее значение в данном случае имели не частные интересы, а интересы общины, которую представляли пострадавшие в отношениях с другими государствами. О прямом вмешательстве новгородского веча в эти вопросы свидетельствует новгородская грамота № 17: «а что князь Михаила товаръ порубил братьи нашеи до новоторьского взятья, а того товара весь Новъгород велеле Юрью и Якиму отступитися»4 .

Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 2004. 18 с .

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. /Под ред. С.Н Валка. Изд-во АН СССР.1949. № 78 .

Хорошкевич А.Л. Новые новгородские грамоты XIV-XV вв.//Археографический ежегодник за 1963 год. М., 1964. № 3. С 5 .

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. Под ред. С.Н Валка. Изд-во АН СССР.1949. № 78 .

Конфискация имущества могла сопровождаться репрессивными мерами – задержанием и заключением. Например, полоцкий воевода Олехна Судимонтович предъявлял такие претензии рижскому магистрату в 1463 г.: «ваши рыжане... полочанъ пороубаютъ и коуютъ и в неучтивости держат»1 .

Исходя из того, что практически никогда не уточняется, обязательства из какого договора не были выполнены, большее значение имел факт причинения ущерба, а не факт неисполнения обязательств. Это первое отличительное свойство древнерусских обязательств из причинения вреда. Второй значимой отличительной чертой является то, что содержание обязательства составляет обязанность возместить причиненный ущерб .

Таким образом, неисполнение обязательства из договора, которое приняло на себя частное лицом, влекло за собой возникновение обязательства из причинения ущерба, причем исполнение этого нового обязательства возлагалось в целом на городскую общину, к которой должник принадлежал. Основанием для обращения обязательства к общине являлась неспособность городских властей «дать правду», то есть обычным судебным порядком решить дело о возвращении долга. Сумма нового долгового обязательства могла быть взыскана с любого представителя «провинившейся» общины в форме конфискации товаров, а сама процедура конфискации могла сопровождаться репрессивными мерами .

На основе анализа имеющихся грамот можно выделить этапы возникновения обязательства из причинения вреда: 1)попытки мирного, «полюбовного» урегулирования вопроса об исполнении обязательства из договора; 2)обращение к властям с требованием судебного решения дела о невыполненном обязательстве (кредитор обращается к властным органам той общины, членом которой является должник); 3)если судебное рассмотрение было проведено и решение было принято в пользу кредитора, последний требует выдачи должника (эта стадия не всегда имела место); 4)кредитор обращается к властным органам собственной общины, которые принимают решение о возникновении нового обязательства, которое может быть предъявлено к любому члену общины должника2 .

Древнерусское законодательство рассматриваемого периода ничего не упоминает об обязательствах, возникающих из потравы, то есть ущерба, причиненного домашним скотом полю или сенокосу. Однако имеющиеся данные свидетельствуют, что в крестьянской среде существовала устоявшаяся практика решения споров, которая возникала в случаях потравы .

В сохранившихся древнерусских грамотах частных лиц можно найти указание на то, что владельцы сенокосов были озабочены проблемой потрав, которой уделялось особое внимание, а каждый участок выпаса имел строго определенный круг пользователей .

Например, при продаже земельного участка, в состав которого входил выпас, специально оговаривалось, что он закрыт для пользования соседями 3. Исходя из этого, можно сделать вывод, что нарушение границ этого выпаса чужой скотиной рассматривалось как причинение ущерба, который приводил к возникновению обязательства по возмещению вреда .

Таким образом, можно выделить несколько основных видов обязательств из причинения вреда. Их объединяет особенность содержания данного обязательственного правоотношения, то есть должник обязывается возместить причиненный ущерб, однако никаких дополнительных штрафных санкций не предполагается. Отличия между разными видами этих обязательств состоят в особенностях трактовки субъектов и предмета, установления факта ущерба, то есть основания для возникновения обязательства и т.п .

Важным представляется то обстоятельство, что во многих обязательствах из деликтов особую роль играет понятие коллективной ответственности, в которой качестве субъекта выступает родовой коллектив .

Полоцкие грамоты. Т. 1. М., 1973. № 110 Оспенников Ю.В. Гражданско-правовая ответственность в древнерусском праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета.2012. №4. 3 с .

Оспенников Ю.В. Виды ответственности в русских летописях XI-XV вв. // Вектор науки ТГУ. Серия:

–  –  –

Статья посвящена анализу квалификационных требований, которые устанавливает закон, для лиц, желающих выступать в качестве посредника (медиатора). Авторами поднимается вопрос о неоднозначности рассматриваемых квалификационных требований, которые предъявляются к посреднику (медиатору), а так же указывается на их недостаточность .

Ключевые слова: гражданский процесс; медиация; досудебное урегулирование споров; медиатор; альтернативное разрешение споров .

Article is devoted to the analysis of qualification requirements which are established by the law, for the persons wishing to act as the intermediary (mediator). Authors bring up a question of ambiguity of the considered qualification requirements which are imposed to the intermediary (mediator), and it is also told about their insufficiency .

Keywords: civil process; mediation; pre-judicial settlement of disputes; mediator;

alternative settlement of disputes .

Институт медиации как современный способ разрешения споров зародился в 40-х годах двадцатого столетия в США. По сегодняшним меркам медиация достигла достаточно высокого уровня распространения за рубежом, и это явление легко объяснимо, так как альтернативные процедуры урегулирования конфликтов представляют собой новую ступень в развитии правового сознания общества и государства в целом .

«В России посредничество как способ урегулирования споров известен издавна. В Древней Руси с помощью посредничества делались попытки закончить миром княжеские междоусобицы. К посреднику обращались для улаживания конфликтов как внутри крестьянской общины, так и в высшем свете» 1. Также зарождение процедуры медиации прослеживается и в законодательстве дореволюционной России. Например, коммерческие суды в своих отчетах использовали термин «медиатор» и указывали на полезность и эффективность разрешения торговых споров с участием медиатора. Но после событий 1917 года законодательство в государстве претерпело коренные изменения, которые коснулись и данного правового инструмента, в связи с чем практика применения посреднических (медиативных) услуг подверглась ликвидации и лишь в 90-е годы начались первые попытки по их восстановлению .

Для современной России медиация относительно новый феномен, институционализация которого назрела достаточно давно. Первые попытки Клементов В.Л. Медиация в схемах и таблицах: учеб. пособие. М.: Радуница, 2011. 160 с .

законодательного закрепления медиации были совершены ещё в две тысячи шестом году с внесение в ГД РФ проекта закона. Но проект не нашёл поддержки и на этом дальнейшая работа над ним была приостановлена .

Однако по итогам седьмого Всероссийского съезда судей в две тысячи восьмом году Президентом РФ было дано поручение, направленное на совершенствование судебной системы, в том числе и досудебных и внесудебных способов урегулирования споров .

Результатом стало принятие Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон о медиации),который создал правовую основу для деятельности медиаторов в нашей стране. В соответствии с Законом о медиации 1 под процедурой медиации понимается способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон, без оказания влияния на их решение какой-либо третьей стороны, в целях достижения ими взаимоприемлемого решения .

Из анализа статьи видно, что процедура осуществляется с привлечением медиатора для урегулирования конфликта. Но роль медиатора в примирении сторон ограничивается помощью в достижении взаимовыгодного соглашения, без выдвижения им самим возможных вариантов разрешения спора. Медиатор лишь выступает в роли связующего звена между противоположными участниками и помогает в ходе переговоров выявить их интересы .

Законодательством установлено, что медиативная деятельность может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе. Также законодательно закреплены определенные требования, которым обязаны соответствовать лица, желающие заниматься медиативной деятельностью. Так, для осуществления медиативной деятельности на профессиональной основе, лицо должно достигнуть 25-летнего возраста, иметь высшее профессиональной образование и пройти специальные курсы по подготовке медиаторов по программе, утвержденной в порядке, установленном Правительством РФ2. А если говорить о медиативной деятельности на непрофессиональной основе, то лицо должно быть совершеннолетним, обладать полной дееспособностью и не иметь судимости .

Из вышесказанного явно видится недоработка требований, закрепленных в законе по отношению к желающим заниматься медиативной деятельностью. По сути медиатором может стать любой гражданин, который достиг конкретного возраста и не имеет за плечами судимости, но в таком случае что стоит ожидать от медиативного соглашения, если медиатор не будет знать основ законодательства, его принципов и особенностей при разрешении правовых споров? Ведь медиация является ничем иным, как альтернативной формой урегулирования конфликтов, которая может быть применена в замену судебного разбирательства .

Само создание данного института предполагает под собой возможность разрешения споров без обращения в суд, чтобы достигнуть желаемого обеим сторонам результата в более короткий срок, без судебных издержек и тяжб, но в обязательном соответствии закону .

По мнению ряда ученых, залогом успешно проведенной примирительной процедуры выступает знание медиатором основ юриспруденции и жизненный опыт. Так, член Межрегионального союза медиаторов, В. Лисицын, считает, что «медиатор должен и знать законы, и быть хорошим психологом…»3. Мы разделяем данную точку зрения в том, что перед медиатором действительно стоят цели, обязывающие его быть специалистом в области права и психологии, так как он должен понимать значение совершаемых действий, уметь Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 193 – ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»// Собрание законодательства РФ. 2010 .

№ 31. Ст. 4162 .

Приказ Министерства образования и науки РФ от 14 февраля 2011 года № 187 «Об утверждении программы подготовки медиаторов» // Российская газета. 2011. № 46. Ст. 4532 .

Лисицын В. Комментарий о перспективах развития института медиации в России // URL: http://www.arbitr.ru апеллировать нормами права, конструктивно вести переговоры и обладать способностью действовать в критических ситуациях, которые могут возникнуть при обостренных конфликтах. Медиатор в идеальном представлении должен своим опытом, умением и знаниями разрешать споры. Однако встает вопрос: может ли лицо, достигшее 18 лет обладать перечисленными качествами? Заниженный возрастной порог и отсутствие высшего образования предполагают возможность стать посредником абсолютно любому лицу и, соответственно, в данной ситуации уже нельзя говорить о возможности правильного выбора пути урегулирования возникшего спора. По нашему мнению, подобное законодательное закрепление осуществления медиативной деятельности на непрофессиональной основе может породить некачественное разрешения конфликтных ситуаций, и привести к подрыву и без того слабого на данном этапе развития авторитета медиаторов .

Достаточно проблематично отметить действительное применение института медиации в Российской Федерации, если в законодательстве отсутствуют строгие рамки, которым должны соответствовать медиаторы, что как следствие вызывает недоверие к медиативной деятельности и не дает правовых гарантий оказания квалифицированной помощи .

Несколько иная ситуация обстоит с осуществлением медиативных услуг на профессиональной основе. Профессиональные медиаторы могут участвовать при разрешении споров, возникающих из гражданских правоотношений, споров, которые уже переданы на рассмотрение суда, а также, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью. То есть законодатель возлагает на профессиональных медиаторов урегулирование более сложных по своей правовой природе отношений, в связи с чем, и расширяет перечень обязательных критериев для лиц, желающих стать профессиональными медиаторами. Однако в Законе о медиации достаточно расплывчато сформулировано требование касательно наличия высшего профессионального образования – нет конкретизации, о каком именно высшем образовании идет речь. Логично было бы предположить, что раз медиатор участвует в разрешении правовых споров, то он должен быть специалистом в юридической сфере, обладать высокой квалификацией в области права .

Неслучайно в науке формируется представление о том, что альтернативные процедуры урегулирования конфликтов можно считать как доступ к сосуществующему правосудию 1, в таком случае, профессиональные качества медиатора должны быть максимально приближены к качествам судейским .

Подобные недоработки способствуют тому, что по истечении практически шести лет с момента принятия Закона о медиации, институт проведения медиативных процедур не получил должного развития, доверия и уважения со стороны общественности .

Тем не менее решение данной проблемы нам видится в возможности исключения законодателем из Федерального закона от 27 июля 2010 года «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» понятия «непрофессиональных медиаторов» и пересмотра ключевых квалификационных требований, предъявляемых к претендентам на осуществление медиативной деятельности, а именно уточнить, что для осуществления таковой деятельности необходимо именно высшее юридическое образование и наличие опыта работы по профессии не менее трёх лет. На наш взгляд, это позволит более качественно, полно и всесторонне разрешать возникающие споры и делать институт медиации более востребованным .

Alexander N. Global Trends in Mediation.2nd ed. Kluwer Law International, 2006. P. 5-6. Цит. по: Калашникова С.И .

–  –  –

Начинающим предпринимателям для создания своего бизнеса следовало бы обращаться к франчайзингу. В России в отличие от зарубежных государств данное понятие законодательно не закреплено, вместо него действует термин «коммерческая концессия». Необходимо определить, стоит ли на правовом уровне ставить знак равенства между этими понятиями и создавать дальнейшие условия для заключения договора коммерческой концессии .

Ключевые слова: коммерческая концессия, франчайзинг, франшиза .

Abstract: Entrepreneurs-beginners should use franchisingto build their businesses.However, this concept is not fixed by law in Russia, in contrast to foreign countries, instead it acts the term "commercial concession". It is necessary to determine,should we or not equate these concepts at the legal level and create further conditions for the contracts of commercial concession .

Tags: commercial concession, franchising, franchise .

Предприниматели, желая построить бизнес, нацелены на успех, который заключается в узнаваемости бренда, производстве качественного товара или оказании услуги на должном уровне, получении окупаемой прибыли. Для достижения таких результатов требуются денежные средства, знания, достаточный опыт и, конечно, следует всегда быть готовым к риску. Начинающим бизнесменам и не только следовало бы обращаться к франчайзингу, так как, опираясь на статистику, из вновь образованных предприятий 85% прекращают свою деятельность, а из фирм, созданных в рамках франчайзинга - всего 14%1. В России термин "франчайзинг" законодательно не закреплен. Вместо него в Гражданский кодекс была помещена гл. 54 "Коммерческая концессия". Необходимо отметить, что взгляды правоведов в вопросах соотношения данных понятий разошлись. Одни считают, что термин «франчайзинг» по смысловому содержанию шире «коммерческой концессии», другие утверждают, что они тождественны. Обратившись к опыту зарубежных государств, мы увидим, что, например, Республика Молдова и Великобритания используют в своей законодательной базе термин "франчайзинг", а такие страны, как Бельгия, Франция, Швейцария - "коммерческая концессия". Следует ли нашей стране на законодательном уровне поставить знак равенства между данными понятиями и создавать предпосылки для дальнейшего заключения договора коммерческой концессии? Для ответа на этот вопрос необходимо проанализировать содержание «коммерческой концессии» и «франчайзинга», Франчайзинговые особенности бизнеса // Портал предпринимателей .

URL:

http://smallbusiness.ru/idea/franchize/ (дата обращения: 2.04.2016) .

выявить достоинства и недостатки франчайзинговых отношений и определить статистику использования франшизы на территории России .

Ст. 1027 ГК РФ раскрывает понятие договора коммерческой концессии, где одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).1В качестве его сторон могут выступать только коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Обязательными условиями действительности договора коммерческой концессии является, во-первых, заключение его в письменной форме. Во-вторых, передача правообладателем в рамках данного договора принадлежащих ему исключительных прав пользователю подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности .

Термин "франчайзинг" происходит от английского слова “franchising”, одно из значений которого – право, привилегия2. Российская Ассоциация Франчайзинга определяет данное понятие как способ организации бизнес-отношений между независимыми компаниями и/или физическими лицами, в рамках которой одна из сторон (франчайзи) получает от другой (франчайзера) официальное разрешение на использование знака обслуживания, фирменного стиля, деловой репутации, ноу-хау и готовой бизнес-модели за определенную плату - роялти 3.В настоящее время известны такие виды и формы франчайзинга, как торговый, прямой, сервисный, производственный, смешанный, субфранчайзинг, франчайзинг бизнес-формата и др.4 Так называемой предпосылкой становления и развития франчайзинга стала компания швейных машин Исаака Зингера. Его фирма с 1851 года заключила с дистрибьюторами товара договор, в котором было оговорено предоставление франшизы, т.е. права на продажу и ремонт швейных машин на конкретной территории США. Для того чтобы справиться с возникшими трудностями, такими как сложность создания сервисной системы на большой территории и недостаточность денежных ресурсов, Зингер стал заключать договоры с независимыми предпринимателями и компаниями, согласно которым они приобретали исключительное право на торговлю продукцией на определенной территории и были обязаны предоставлять сервис конечным покупателям. Следовательно, первые франчайзинговые договоры представляли собой дистрибьюторские соглашения, включающие непосредственную продажу товаров и дополнительные обязанности, связанные с обслуживанием, ремонтом и оказанием сервисных услуг. Свое следующее развитие франчайзинг получил в других видах, например, франчайзинг бизнес-формата, где франчайзер не только передает франчайзи за плату право на распространение конкретного продукта на определенной территории, но расширяет данное право, предоставляя ему разработанную концепцию успешного ведения бизнеса. Она может включать в себя вывеску, рекламу, рецепты, униформу персонала и др. Следовательно, новые виды франчайзинга ориентированы на способ обслуживания клиентов. Последующие виды франчайзинга стали включать в содержание передаваемого исключительного права также право на единую рекламу, программы обучения и т.д., и предполагали объединение нескольких независимых Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ // Российская газета. 1996 г. № 27 .

(с изм. и доп. в ред. от 01.07.2015) .

Римская С.В. Эволюция института франчайзинга в РФ и странах Западной Европы // Молодой ученый. 2011 .

–  –  –

актуальные проблемы теории и практики. 2013. №12. С. 49 .

предприятий в единую линию бизнеса франчайзера. Франчайзинг имеет свои недостатки и преимущества. К негативным факторам франчайзинговыхотношений следует отнести, вопервых, установление для франчайзи запретов, связанных с ограниченным выходом из бизнеса, невозможностью открытия конкурирующих организаций в течение установленного срока или на конкретной территории. Во-вторых, франчайзер зачастую обязует франчайзи закупать сырье у определенных поставщиков, что в свою очередь не позволяет иметь открытый доступ к свободному рынку и вынуждает покупать продукции по завышенным ценам. В-третьих, у франчайзера существует необходимость в постоянном контроле франчайзи, так как его недостаточный опыт работы в данной сфере и недобросовестность могут повлечь к снижению качества услуг или выпускаемой продукции, вследствие чего пострадает репутация всей системы франчайзинга. Несмотря на некоторые недостатки, франчайзинг имеет большое количество плюсов для обеих сторон. Франчайзер экономит на собственных капиталах и трудовых ресурсах, получает от входящих в существующий бизнес франчайзи оплату, уменьшает коммерческий риск. Франчайзи, используя известный товарный знак или бренд, не тратит средства на рекламу, так как готовый бизнес уже занимает на рынке определенную ступень, зарекомендован с положительной стороны и опробован на практике. К тому же франчайзер проводит обучение, знакомит с технологией ведения бизнеса, обеспечивает необходимыми материалами, оборудованиями .

Следовательно, франчайзи всегда может рассчитывать на помощь .

Термин "франшиза" образован от французского "franchise" - льгота, привилегия 1 .

Необходимо говорить о франшизе как о совокупности исключительных прав, передаваемых при заключении соответствующего договора. Товарный знак, вывеска магазина, ноу-хау, дизайн, фирменное наименования и др. будут составлять содержание данного права .

По сравнению с зарубежными странами в России отмечены медленные темпы развития франчайзинга. К причинам данного явления следует отнести ряд негативных факторов. Во-первых, несовершенство законодательной базы, которое проявляется в нежелании на правовом уровне поставить знак равенства между понятиями "франчайзинг" и "коммерческая концессия", также недостаточность нормативно-правовых актов, регулирующих возникающие в связи с заключением договора правоотношения между правообладателем и пользователем. Следовательно, необходимо обеспечить специальное правовое регулирование отношений, вытекающих из заключения договора коммерческой концессии посредством принятия обособленных нормативных актов, так как в настоящее время лишь гл. 54 "Коммерческая концессия" ГК РФ отражает регламентацию данного вопроса 2. Во-вторых, только часть территории России достаточно широко применяет франчайзинг, например, такие города, как Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Омск, Ростов-на-Дону, а также Краснодарский край. Это явление связано с тем, что развитие франчайзинга зависит от экономического положения и состояния бизнеса на рынке определенного региона. В России франшизы наиболее широко распространены в розничной торговле - 48%, в сфере питания - 23% и в сфере общественного питания - 12%3.В настоящее время лидером мирового и российского рынков в сегменте fastfood является сеть ресторанов быстрого обслуживания Subway, охватившая более 99 стран. Лидерами рынка в России также являются известные сети магазинов "Пятерочка" – например, правообладатель для приобретения франшизы сформировал ряд условий: наличие подъездного пути, разгрузочного узла, интернета и телефонной связи, минимальной площади, на которой Римская С.В. Эволюция института франчайзинга в РФ и странах Западной Европы // Молодой ученый. 2011. №

6. С. 38 .

Диденко А.А. Система источников гражданского права Российской Федерации // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет .

Краснодар, 2008 .

Гашкова Т.А., Шабанов Т.Е. Перспективы развития и проблемы франчайзинга в России // Сборник научных трудов по материалам международной заочной научно-практической конференции Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2013. №1. С. 277 .

должен находиться магазин франчайзи от 300 до 1100 кв. метров, - также такие сети, как "Перекресток", "Красный куб" и др. 1 Таким образом, в настоящее время собственный бизнес с применением франшизы может привести к более стабильному положению и получению высокой прибыли по сравнению с предпринимателями, развивающими свой бизнес самостоятельно. Поэтому в России для дальнейшего создания условий, способствующих заключению договора коммерческой концессии и развитию франчайзинга в целом необходимо получить поддержку на государственном уровне. Если в зарубежных странах данный вид деятельности не требует официальных оформлений, то Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве обязательного условия действительности сделки устанавливает регистрацию в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) предоставление права использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, что затрудняет и затягивает процесс заключения данной сделки. К тому же отсутствует достаточная законодательная база, которая повлияет на развитие института франшизы, привлечет больше предпринимателей к сотрудничеству в данной области и в целом улучшит экономику нашей страны .

Зенина Л.В. Идентификация франшизы как объекта стоимостной оценки // Транспортное дело России. 2013 .

–  –  –

В статье рассматривается юридические признаки и природа подарочного сертификата как объекта гражданских правоотношений. В проведенном исследовании установлено отсутствие в законодательстве Российской Федерации правового регулирования отношений, связанных с использованием подарочных сертификатов .

Предлагаются способы правового регулирования рассматриваемых отношений .

Ключевые слова: подарочный сертификат; ценные бумаги; правовая природа;

объект гражданских прав; договор купли-продажи; сделки .

This article examines the legal nature of a gift certificate. We analyzed the classification of gift certificates, as well as civil law for its comparison with the legal institutions of civil law. In the study of this topic, it is found that legislation has not legal regulation of relations associated with the using of gift certificates. The author provides the example of resulting in judicial practice to illustrate this problem. On the basis of this analysis it is proposed to eliminate the legal gap with the help of adoption of the new federal law .

Keywords: gift certificate; securities; legal nature; the object of civil rights; the contract of purchase and sale; transactions .

В настоящее время распространенным явлением в сфере торговли является предложение приобрести подарочные сертификаты. Сфера их применения распространяется на получение различных товаров и услуг: на фотосессию, медицинские услуги, ювелирные изделия, юридические услуги... Ограничений на выпуск данных сертификатов и предложения услуг по ним не закреплено на законодательном уровне .

Следует учитывать такие признаки подарочного сертификата как номинал и срок его действия. По условиям реализации различаются срочные и бессрочные подарочные сертификаты. Срочные характеризуются тем, что их можно обменять на товар или услугу в определенный период времени, а для бессрочных такой срок не установлен. Номиналом является максимальная стоимость товара, который он позволяет приобрести. Торговая сеть может реализовывать сертификаты на заранее определенные суммы. Либо продавцы сами вписывают желаемую для покупателя сумму в подарочный сертификат. По данному признаку различают подарочные сертификаты с фиксированным и переменным номиналом .

В законодательстве отсутствует официальное определение подарочного сертификата .

Управление Федеральной налоговой службы по городу Москва в письме 1 дает следующее определение: «Подарочный сертификат не является товаром, он дает право предъявителю приобрести товары на сумму, указанную в сертификате». МинФин РФ в письме2 пишет, что в качестве подарочного сертификата принято понимать документ, удостоверяющий право его держателя приобрести у лица, выпустившего сертификат, товары, работы или услуги на сумму, равную номинальной стоимости сертификата. Мы можем сделать вывод о том, что подарочный сертификат не является товаром, но он дает возможность предъявителю обменять его на товар, работу или услугу .

Рассмотрим подарочный сертификат как доказательство передачи денежных средств в качестве задатка. Согласно ст. 380 Гражданского кодекса РФ, задаток выдается одной стороной обязательства другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке является дополнительным обязательством и не может существовать без основного. Так как конкретный вид товара, который в последствие будет приобретен за счет сертификата, не определен, следовательно, не определен и предмет. Выходит, что нет заключенного договора, а основного обязательства не существует – поэтому и соглашения о задатке быть не может. Кроме этого, в статье закреплено, что соглашение о задатке должно заключаться в письменной форме .

Предположим, что подарочный сертификат относится к доказательству передачи денежных средств в качестве аванса. Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ аванс должен быть внесен в рамках заключенного договора. А при приобретении данного сертификата такой договор не возникает, так как при совершении купли-продажи, предоставляемый товар остается несогласованным ни по наименованию, ни по количеству. Судебная практика исходит из того, что договор купли-продажи с несогласованным перечнем товаров считается незаключённым. Гражданским законодательством не предусмотрена возможность присвоения аванса. А при истечении срока действия подарочного сертификата денежные средства зачастую не возвращаются, что противоречит обязанностью стороны, принявшей аванс, вернуть его обратно .

Мы можем предположить, что подарочный сертификат является своего рода предварительным договором. Из ст. 429 ГК РФ следует, что без возможности установить предмет основного договора предварительный договор не является заключенным. Ранее мы рассмотрели, что подарочный сертификат не всегда устанавливает определенный товар .

Также предварительный договор предполагает, что в будущем будет заключен полноценный основной договор. Но деньги уплачены еще при выдаче сертификата, и в дальнейшем не заключается договор купли-продажи, по которому держатель сертификата будет обязан уплатить стоимость товара .

Логично было бы предположить, что подарочный сертификат является документом, удостоверяющим право приобретения товаров, работ или услуг. Но в ст. 426 ГК РФ закреплено, что договор розничной купли-продажи является публичным договором, и право приобрести товар в розничном магазине имеет любой потенциальный покупатель. Значит, для обладания этим правом не нужно иметь подарочный сертификат .

Мы могли бы предположить, что эмитент продает право требования к самому себе при заключении односторонней сделки, которую совершает он сам. Он обязуется передать в собственность предъявителю сертификата предлагаемые им товары на сумму номинала сертификата, которые предпочтет сам предъявитель. Но опять же данная точка зрения противоречит ст. 426 ГК РФ в том, что договор розничной купли-продажи является Письмо Управления Федеральной налоговой службы по г. Москва от 4 августа 2009 г. N 17-15/080428. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

ПисьмоДепартамента налоговой и таможенно-тарифной политикиМинФинаот 25 апреля 2011 года РФ № 03СПС «Гарант»

публичным договором, и право приобрести товар в розничном магазине имеет любой потенциальный покупатель и для обладания этим правом не нужно иметь подарочный сертификат .

Рассмотрим пример из судебного решения 1. Удержание магазином уплаченных за сертификат денег квалифицируется судом как неосновательное обогащение. В таком случае о заключении договора купли-продажи не может быть речи. Также суд применяет ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» и отмечает, что указанный в сертификатах срок действия 6 месяцев от даты покупки ущемляет права потребителя. Иск о возвращении денежных средств за неиспользованный сертификат был удовлетворен .

Рассмотрим другое решение. На основаниях дела суд пришел к выводу о том, что предложение покупки подарочного сертификата является публичной офертой, согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Суд обосновал данный вывод таким образом:«На сайте организации, выпускающей подарочные сертификаты, в сети Интернет располагается предложение к продаже данных сертификатов, адресованное к неопределенному кругу лиц и содержащие все существенные условия договора, т.е. предмет, стоимость и срок действия. Приобретение покупателем сертификата означает принятие оферты, т.е. принятие приобретателем сертификата всех обозначенных в договоре оферты условий (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Акцептом определенным, полным и безоговорочным является оплата подарочного сертификата» 2 .

Владелец подарочного сертификата не воспользовался им в установленный сроки просил суд вернуть уплаченные денежные средства. Суд пришел к выводу о том, что права и законные интересы истца действиями ответчика нарушены не были, поэтому оснований для удовлетворения требований истца у суда не имелось. В аналогичном деле суд указал одной из причин отказа в удовлетворении иска такую формулировку: «Не совершение действий, направленных на активацию Подарочного сертификата и оформление заказа с использованием средств Подарочного сертификата, в течение срока его действия признается отказом Держателя Подарочного сертификата от своих прав по осуществлению выбора товара и не влечет обязанности ответчика произвести обмен Подарочного сертификата или возвратить Держателю уплаченные денежные средства»3 .

Следовательно, мы можем сделать вывод о том, что в судебной практике нет сложившегося алгоритма решения дел по поводу возвращения денежных средств за неиспользованный сертификат, что является результатом пробела в гражданском законодательстве .

Согласно ст. 142 ГК РФ, ценная бумага – это документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов. Мы можем выделить признаки ценной бумаги: это документ, составленный в установленной форме с соблюдением обязательных реквизитов, он удостоверяет имущественные права, осуществление которых возможно только при предъявлении данного документа. М.В. Кратенко отмечает, что подарочный сертификат имеет внешнее сходство с ценной бумагой, учитывая, что некоторые торговые организации снабжают свои сертификаты средствами специальной защиты и идентификации законного владельца, чтобы исключить возможность подделки. Мы согласны с данным мнением, поскольку сертификат подходит под многие признаки ценной бумаги, особенно, предъявительской. Однако в законодательстве не установлены форма и обязательные реквизиты подарочного сертификата. Важное обстоятельство, исключающее отнесение подарочного сертификата к Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга от 8 июня 2011 г. по

–  –  –

URL:http://www.resheniya-sudov.ru/2010/74005/ Решение судебного участка № 78 района «Сокол» города Москвы от 17.04.2015, гражданское дело № 2-120/15 .

URL:http://mos-sud.ru/ms/78/act/cs/?pn=3&id=182422&year=2015 ценным бумагам – перечень видов ценных бумаг, указанный в ст. 142 ГК РФ. Но существует ни мало федеральных законов, которые регулируют отношения по поводу отдельных видов ценных бумаг, в том числе не указанных в ст. 142 ГК РФ .

В силу вышесказанного мы считаем необходимым для решения проблемы с регулированием правоотношений по поводу подарочных сертификатов принять федеральный закон о подарочных сертификатах, который установит официальное определение «подарочный сертификат», форму и обязательные реквизиты. В таком случае закон восполнит недостающие признаки подарочного сертификата для отнесения его к ценным бумагам. Подарочный сертификат будет признан документарной ценной бумагой, а это будет свидетельствовать о том, что подарочные сертификаты официально являются объектом гражданских прав. Это установит эффективное правовое регулирование в данных общественных отношениях, а федеральный закон восполнит пробел в законодательстве. Тем самым будут обеспечены единообразные решения споров по данному вопросу и авторитетность решения суд

–  –  –

В статье автор рассматривает особенности защиты недееспособных и ограниченно дееспособных. Автором выявлены недостатки правового регулирования наследственных прав недееспособных и ограничено дееспособных. Путем комплексного анализа действующего гражданского законодательства автором выявлены особенности защиты наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных .

Ключевые слова: недееспособный, ограниченно дееспособный, обязательная доля, наследование .

In this article the author examines the security features disabled and reduced mobility. The author reveals the shortcomings of legal regulation of hereditary rights of disabled and limited capacity. Through a comprehensive analysis of the current civil law peculiarities author protect the inheritance rights of disabled and reduced mobility .

Key words: incapable, person with limited capability, obligatory share, inheriting Защита прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан является важным критерием правового государства. В настоящее время признается, что без эффективного функционирования способов защиты прав граждан исследуемой категории, немыслимы ни формирование гражданского общества, ни создание социального государства. Изменение в социальной и экономической среде общества требует должного обеспечения жизненного уровня социально незащищенных слоев нашего общества. В связи с чем, особую роль приобретают вопросы, связанные с осуществлением наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан .

Способность наследовать и завещать является важным составляющим наследственных правоотношений. Недееспособные и ограниченно дееспособные граждане могут выступать как в качестве наследодателя, так и в качестве наследника. Гражданин, совершающий завещание, должен обладать полной дееспособностью в момент совершения завещания. Поэтому если завещание было составлено недееспособным, то такое завещание будет недействительным, даже, если, к примеру, душевнобольной выздоровел. Если гражданин потерял дееспособность после составления им завещания, то данное завещание не теряет юридической силы .

В ходе исследования был проведен анализ действующего гражданского законодательства 1 с целью систематизации способов защиты прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан и выявлены их особенности .

Во-первых,важным способом защиты наследственных прав недееспособных наследников является их право на обязательную долю в 2наследстве. Наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, вправе принять или отказаться от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве. Он вправе также просить выдать ему свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в меньшем размере, чем предусмотрено законом, причитающейся ему доли, чтобы заинтересованные лица не смогли воспользоваться данной ситуацией в своих интересах, например путем приращения наследственных долей. Отсутствие заявления об отказе от доли в наследстве свидетельствует о том, что наследство принято с соблюдением требования закона. Тaким образом, фaкт проживания недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина в наследуемом жилом помещении, пользование каким-либо другим имуществом, переходящим по наследству, свидетельствует о принятии наследства .

Во-вторых, спорными является вопрос о завещательной правоспособности ограниченно дееспособного гражданина. Представляется верной позиция авторов, указывающих на недопустимость составления завещать свое имущество. Как отмечает В.М .

Марухно 1,если гражданин, ограниченный судом в дееспособности, совершит завещание, оно будет ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ в силу противоречия правовому запрету, закреплённому в п. 2 ст. 1118 ГК РФ. 3 Однако можно встретить и иные точки зрения. Так Т.Д.Чепига2 утверждает, что лицам, ограниченным в дееспособности, должно быть предоставлено право завещать на том основании, что: лицо, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, а лишь ограничивается в ней. Назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества (заработной платы, предметов домашнего обихода, денежных сбережений, других объектов личной собственности), которое идет во вред его семье и которое по своим целям является антиобщественным .

В-третьих, ограниченно дееспособный может совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей. Если в связи со злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами гражданин совершил завещание в состоянии, когда не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, то завещание может быть признано недействительным. Это свидетельствует о правовой защите лиц, находящихся в состоянии невменяемости, так как заинтересованные лица пользуются состоянием лица, злоупотреблявшего спиртными напитками, наркотическими средствами и иными одурманивающими веществами и делают все возможное, чтобы последние подписали завещание .

В-четвертых, важным является вопрос, относительно, наследования имущества опекунов и попечителей подопечным. Согласно Федеральному закону РФ "Об опеке и попечительстве".3 В статье 17 указано, что как опекаемые не имеют никаких прав Диденко А.А. Система источников гражданского права Российской Федерации // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет .

Краснодар, 2008 .

Марухно В.М.. Недействительность завещания // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2011 .

Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник Московского университета. Серия X. Право. 1965. № 2. С .

51 .

Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 116 .

собственности на имущество попечителей или опекунов, так и опекуны и попечители не имеют никаких прав собственности на имущество опекаемых. Это так же и относится к сумме пенсий, алиментов, пособий, других социальных выплат на содержание опекаемых .

Так, по мнению В. М. Серебровского4 опекун ведь не является родителем, поэтому подопечный не может быть его наследником, так же и опекун не может получить в наследство имущество подопечного. Это затрудняет подбор опекунов и попечителей и ущемляет интересы законных наследников .

Стоит отметить, что в статье 1167 ГК РФ не устанавливает обязательности участия органов опеки и попечительства ни в составлении соглашения о разделе наследства, ни в суде при рассмотрении соответствующего дела, а говорится в ней лишь об уведомлении данных органов. Из сказанного следует, что оставление уведомления без внимания никаких последствий не повлечет: все сделки будут действительны .

Сонаследники не могут прийти к согласию, возникшие между ними противоречия так или иначе, напрямую затрагивают права и интересы недееспособных и ограничено дееспособных. Об этом свидетельствует судебный раздел. Для того чтобы раздел наследственного имущества с участием перечисленных лиц мог состояться без обращения в суд, указанные лица должны обратиться в орган опеки и попечительства с просьбой об освобождении их от соответствующих обязанностей .

В заключении стоит сказать о том, что проблема защиты прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан является одной из ключевых в области юридических наук. Таким образом, определение некоторых особенностей защиты наследственных прав данной категории граждан позволит систематизировать имеющие взгляды по данной проблематике и более эффективным способом решить пробелы в гражданском законодательстве .

–  –  –

В статье анализируются актуальные вопросы, связанные с определением сферы действия института компенсации морального вреда. Особое внимание уделяется вопросу о возможности взыскания компенсации морального вреда .

Ключевые слова: компенсация морального вреда, эффективное средство защиты, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), семейная жизнь, единолично опекающий родитель .

The article analyzes the current issues related to the definition of the scope of the Institute of non-pecuniary damage. Particular attention is paid to the question of the possibility of recovery of non-pecuniary damage .

Keywords : compensation for moral damages, an effective remedy, the European Court of Human Rights (ECHR ), family life, alone tutelary parent .

Мораль – понятие философское, нежели юридическое. В энциклопедических словарях мораль (лат. moralis - нравственный, от mos, множественное число mores - обычаи, нравы, поведение) нравственность, определяют как один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения)1 .

Даются и такие определения: мораль - система воззрений на жизненное назначение человека, охватывающая понятия добра и зла, справедливости, совести, смысла жизни2 .

Не один законодательный акт напрямую не устанавливает норм морали, однако именно закон должен выступать основой морали общества и человека, именно закон должен защищать их моральное благополучие .

В юридической литературе многие авторы не согласны с применением термина «моральный вред» 3, т.к. «мораль» применительно к личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости, тогда как установленное законодателем содержание данного термина включает физические и нравственные страдания личности .

В защиту категории «моральный вред» выдвигается аргумент, о том, что «моральный вред» как устойчивое лексическое сочетание стало уже своеобразным правовым фразеологизмом. Кроме того, понятие моральный вред, чаще всего, связывают с понятием нравственности, которое, в свою очередь, отождествляют с моралью .

Большая Советская Энциклопедия. – М. 1972. Советская энциклопедия. С.421 .

Философский словарь. - М.: Проспект, 2011. – С.247 .

Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 2012. № 10. С.22 .

На наш взгляд, использование категории «моральный вред» оправданно, более того, как показывает практика, «моральный вред» действительно стал одним из опорных понятий гражданского права .

Обратимся к легальной дефиниции «моральный вред». Ст. 151 ГК РФ закрепляет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда .

Расширенное определение морального вреда можно найти в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина .

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др .

Итак, приведенное легальное определение подразделяет моральный вред на физические и нравственные страдания. Причем в определении не содержится упоминания о физическом вреде, а говорится о физическом страдании. Согласимся с исследователями, считающими, что названные понятия не являются тождественными, хотя, безусловно, связанны друг с другом. Физическое страдание представляет собой один из видов морального вреда. Понятие же физического вреда заключает в себе «негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному функционированию, но являющиеся нормальным протеканием психофизиологических процессов в организме человека»1 .

При разграничении вреда мoрального и физического необходимо учитывать, что оба вида вреда причиняются непосредственно личности, и оба вызывают страдания естественную форму последствий причинения вреда личности потерпевшего. Их оснoвное различие заключается в том, что моральный и физический вред oтражается в разных сферах человеческой жизнедеятельности: соответственно идеальнoй (духoвной) и материальной (телесной), что предполагает и различие используемых принципов оценки причиненного вреда и его компенсации2 .

А.М. Эрделевский предлагает понимать физический (телесный) вред как вред материальный «и вместе с тем неимущественный». Вредоносные изменения происходят в телесной (то есть материальной сфере потерпевшего) под влиянием определенных внешних воздействий. Негативные изменения в психической сфере могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией телесных недостатков, и утрате

Соловьев В.Н. Компенсация морального вреда // эж-ЮРИСТ. №17. 2011 .

Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2012. № 6. С. 28 .

дохода... Таким образом, любой телесный вред в целях его возмещения распадается на моральный вред и имущественный вред1 .

На основе исследования теоретического и правового материала можно сделать следующий вывод. Правoвому регулированию компенсации морального вреда посвящены нормы Гражданского кодекса РФ, нормы ряда законов 2. Однако, несмoтря на бoльшое количество нормативных актов посвященных этoму институту, в нашей стране отсутствует легальное oпределение мoрального вреда. Этoт прoбел воспoлняют материалы судебнoй практики .

Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: ВолтерсКлувер, 2014 .

Диденко А.А. Система источников гражданского права Российской Федерации // автореферат диссертации на

–  –  –

БЕЗНАЛИЧНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА

КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

CASHLESS MONETARY RESOURCES AS OBJECT OF CIVIL LAWS

Количество безналичных денежных средств, используемых субъектами гражданского права, стремительно растет. Вопрос о правовой природе безналичных денежных средств до сих пор является одной из дискутируемых проблем в гражданском праве .

Abstract: The amount of the cashless monetary resources used by civil legal subjects grows headily. A question about legal nature of cashless monetary resources until now is one of the discussed problems in a civil law .

Ключевые слова: деньги, безналичные денежные средства; объект гражданских прав;

право требования .

Keywords: money, cashless monetary resources; object of civil laws; right in an action .

В результате стремительного развития информационных технологий количество безналичных средств значительно увеличивается, что, следовательно, приводит к уменьшению числа наличных денег. Все новые и новые гражданские правоотношения способствуют внедрению в гражданский оборот такого объекта гражданских прав как электронные деньги (безналичные денежные средства). Прежде, чем разобраться с понятием "безналичные денежные средства" и его использованием в гражданском обороте, необходимо понять, что такое деньги как объект гражданских прав .

В древние времена в роли денег выступали разные вещи: скот, ткани, соль, слоновая кость и т.д. Это были товары, которые обладали распространенностью и высоко ценились .

Но полноценными деньгами эти товары не являлись. Первые настоящие деньги появились в виде слитков, а затем – монет из драгоценных металлов (преимущественно из золота и серебра) .

В юриспруденции деньги входят в число объектов гражданских прав. В ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) закреплено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства. Исходя из содержания нормы закономерно возникают вопросы о соотношении таких понятий, как деньги, денежные средства, наличные деньги и безналичные денежные средства. Деньги, прежде всего, имеют экономическое значение, т.к. именно они являются всеобщим эквивалентом в системе оборота имущества и выступают в роли средств платежа между участниками гражданских правоотношений .

Поскольку лучше всего сущность денег проявляется в указанных функциях, экономисты рассматривают в качестве денег любой вид имущества, который может использоваться в качестве средства обращения и средства платежа1 .

Таким образом, с экономической точки зрения, деньгами являются и наличные деньги, и деньги, находящиеся в безналичной форме .

Действительно, возможность использования денег в безналичной форме определяется двумя факторами. Во-первых, деньги в безналичной форме часто легко переводятся в наличные деньги, т. е. являются ликвидными. Во-вторых, участники торгового оборота готовы принимать такие деньги в качестве средства платежа, не требуя наличных денег, поскольку передача денег в безналичной форме связана с меньшими издержками и деньги в безналичной форме, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, в отличие от наличных денег, способны приносить доход в виде процентов .

В гражданском законодательстве существует иное понимание понятия "деньги" .

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ, деньги – движимые вещи.

Деньги в гражданском праве имеют ряд свойств:

1. являются родовым объектом, хотя возможна их индивидуализация;

2. деньги – делимый объект;

3. заменимая вещь .

Отличительная особенность денег как объекта гражданских прав заключается в том, что они способны заменить собой практически любой другой объект имущественных отношений, который носит возмездный характер. На всей территории Российской Федерации денежной единицей официально является рубль. Он так же является легитимным средством платежа, обязательным на всей территории нашего государства. Данное положение закреплено в ст. 140 ГК РФ, в которой также указано, что платежи на территории Российской Федерации осуществляется путем наличных и безналичных расчетов .

Среди российских цивилистов, которые посвятили свои труды вопросу о месте денег в гражданском праве, можно отметить Литовченко М.В., Шершеневича Г.Ф., Агаркова М.М., Белова В.А. и т.д .

Камышанский В.П. считает, что деньги – особый товар, стихийно выделившийся из товарного мира и выполняющий роль всеобщего эквивалента2 .

Вальтуха К.К. дает следующее определение: деньги – всеобщее общественное воплощение информационного богатства (количества информации как такового), общественная мера этой величины и средство общественной организации доступа к информации. Деньги – количество информации, получившее самостоятельное общественное бытие, внешнюю форму существования, отделенную от содержания информации и противопоставленную ему3 .

Существуют две основные теории понимания правовой природы безналичных денежных средств:

1. сущность безналичных средств связывают с наличными деньгами (т.е., наличные деньги есть тождество безналичных средств);

2. безналичные денежные суммы объединяют с правом требования .

Активным сторонником первой теории является Ефимова Л.Г., которая утверждает, что безналичные деньги являются фикцией наличных (квазиналичные деньги). Она считает, что при помощи данной фикции безналичные денежные средства приравниваются к вещам .

Так же, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, автор говорит о том, что в соответствии с ГК РФ законным платежным средством является рубль и передаваться он Диденко А.А. К вопросу о моделях заключения гражданско-правовых договоров в сфере государственных закупок // Власть Закона. 2013. № 3 (15). С. 72-84 .

Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.:

Издательство Эксмо, 2009. С. 158-160 .

Бекетов А.А. К вопросу о правовой природа безналичных денег // Общество и право. 2011 № 4. С. 69 .

может как путем наличных так и безналичных расчетов. Следовательно, способ расчетов не влияет на свойства денег1 .

Мнение другого сторонника, Закировой Р.Р., основано на том, что нематериальные символы денег, как, например, банковский счет, и, соответственно, безналичные деньги являются объектами вещного права. Данным автором была высказана мысль о возможности признания объектом вещных прав не только вещей, но и нематериальных символов денег2 .

Аналогичное мнение высказано и Е. Демушкиной, которая полагает, что безналичные денежные средства есть лишь символы, которые заменили в гражданском обороте наличные деньги без изменения их правовой природы и «без изменения принципов их регулирования как объектов вещных прав»3 .

Вторая теория заключается в том, что безналичные денежные средства не являются объектом вещных прав. Безналичные деньги составляют комплекс имущественных прав (т.е .

права на получение наличных денег) .

Новоселова Л.А. считает, что деньгами не является такое понятие как "денежные средства", которые используются в статьях ГК РФ, поскольку они не свидетельствуют о вещественной природе денег как купюр и монет. Также автор не считает деньгами денежные средства на счетах и вкладах и не признает за ними способности быть законным платежным средством. Безналичные средства рассматриваются как движение обязательств между банками4 .

Белов В.А. полагает, что безналичные деньги представляют собой сложный комплекс имущественных прав, объект лишь имущественного (обязательственного) права требования к банку (права на деньги), но не сами деньги5 .

Суханов Е.А. приводит свои доводы к вышеобозначенной теории. Он относит безналичные деньги к правам требования, которые могут включаться в понятие имущества и имущественных комплексов6 .

Таким образом, мы видим, что в юридической науке до сих пор ведутся споры о правовой природе безналичных денежных средств. Эти споры имеют не только теоретическое, но и практическое значение, в частности для отнесения обязательства к денежному, если предметом обязательства являются безналичные денежные средства 7 .

Проанализировав данную проблему мы в большей степени склоняемся к первой точки зрения, согласно которой безналичные денежные средства по своей сути являются фикцией наличных денег .

Законодатель относит безналичные денежные средства к особому объекты гражданских прав, потому что:

1. Безналичные денежные средства включены в перечень объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ);

2. Безналичные денежные средства являются средством платежа;

3. Безналичные денежные средства, так же как и наличные деньги, могут заменить собой любой другой объект имущественных отношений .

Ефимова Л.Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. № 1. С. 84 .

Закирова Р.Р. Деньги как объекты гражданских прав // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2014. № 10. С. 25 .

3 Демушкина Е. Возможный подход к определению правового статуса безналичных денег и безналичных ценных бумаг. Природа отношений, возникающих из договора банковского счета и депозитарного договора // Портфельный инвестор. 2008. №10. С. 15 .

Новоселова Л.А. О правовой природе "безналичных денег" // Хозяйство и право. 1996. №7. С. 26; Новоселова Л. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. – М.: Юринформ, 1996. С. 12-17 .

Белов В.А. Юридическая природа "бездокументарных ценных бумаг" и "безналичных денежных средств" // Рынок ценных бумаг. 1997. № 5. С. 64 .

Гражданское право: В 2 т. Т. 1: учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 1998. С. 120-125 .

Диденко А.А. Понятие денежного обязательства для определения наличия признаков банкротства // Власть

–  –  –

Правовое закрепление института корпоративного договора в Гражданском кодексе Российской Федерации позволило участникам хозяйственных обществ реализовывать и контролировать корпоративные права в соответствии с данным договором. Однако, рецепция данного института и отсутствие единообразной судебной практики породило множество доктринальных споров о правовой природе данного договора .

Ключевые слова: договор; корпоративный договор; корпорация .

Legal consolidation of the corporate agreement institution in the Civil Code of the Russian Federation allowed the participants of business companies to implement and manage corporate rights in accordance with this agreement. However, reception of the institution and the lack of uniform court practice gave rise to many doctrinal disputes about the legal nature of the contract .

Keywords: contract; corporate agreement; corporation .

Преобразование гражданского законодательства с 1 сентября 2014 года обусловило ряд значительных изменений в общей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)1. Так, в ст. 67.2 ГК РФ впервые нашло свое правовое закрепление понятие «корпоративный договор». Согласно п. 1 ст. 67.2 ГК РФ все или некоторые из участников хозяйственного общества вправе заключить между собой корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств .

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ в ред. от 30.12.2015 № 457-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301 .

Как отмечает В.П. Камышанский, формат корпоративного договора позволяет сторонам более подробно определить порядок формирования органов хозяйственного общества, чем в уставе, дает возможность миноритарным акционерам сформировать общую волю по тем или иным вопросам управления обществом и сделать ее обязательной в силу договора1 .

Неоднозначность понимания правовой природы корпоративного договора и отсутствие устоявшейся практики его применения породили плюрализм мнений относительно понимания сущности его предмета .

Приведем существующие точки зрения о понимании предмета корпоративного договора:

1. Предмет корпоративного договора имеет как гражданско-правовую, так и корпоративную составляющую2, поскольку корпоративный договор есть договор по форме, но не по содержанию. "Под сенью" договора-термина имеет место управленческое решение участников корпорации об осуществлении ими своих управленческих прав" 3 .

Действительно, использование слова «договор» в определении корпоративного договора можно считать условными и слово «договор» в словосочетании «корпоративный договор» можно понимать не как гражданско-правовой термин, а как форму соглашения сторон о чем-либо. Однако, в науке гражданского права известно понимание некоторыми цивилистами гражданско-правового договора как формы волеизъявления участников, т.е. как документа4 .

2. Предмет корпоративного договора есть совокупность отношений, на урегулирование которых направлено заключение договора5. С этой точки зрения предметом корпоративного договора следует признать корпоративные отношения. При первом рассмотрении данная точка зрения, представляется спорной, т.к. предметом договора не может быть его следствие – то, что он порождает. Однако, в цивилистической науке есть мнение, что договор есть правоотношение6. Как отмечает Лескова Ю.Г., с одной стороны, "произошло слияние договора как сделки и как правоотношения. С другой стороны... когда говорят о заключении договора, хотят сказать о процессе такого заключения, т.е. о действии, совершаемом в настоящем времени; но когда говорят об уже заключенном договоре, имеют ввиду вовсе не совершенное в прошлом действие, а результат этого действия"7 .

При понимании корпоративного договора как правоотношения, представляется верным понимать предмет корпоративного договора все же не как совокупность отношений (ибо они имеют в своей структуре помимо предмета иные составляющие), а как совокупность предметов отношений, на урегулирование которых направлен корпоративный договор .

3. Корпоративный договор не имеет предмета, т.к. он не является гражданскоправовым договором и определяется через его стороны и материальный объект8 .

Камышанский В.П. Корпоративный договор и договор об осуществлении прав участников общества:

некоторые проблемы соотношения // Журнал российского права. 2016. № 1 (229). С. 38-41 .

Степанов Д.И., Фогель В.А., Шрамм Х.-И. Корпоративный договор: подходы российского и немецкого права к отдельным вопросам регулирования // Вестник ВАС. 2012. N 10. С. 24 - 25 .

Зинченко С.А. Акции (доли) хозяйственных обществ и корпоративный договор: правовая природа, взаимодействие // Гражданское право. 2015. № 1. С. 26 .

См. напр.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 26, 27; Брагинский М.И., Витрянский В.В .

Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 10 .

Лескова Ю.Г., Диденко А.А. Источники корпоративного права // Власть Закона. 2015. № 3 (23). С. 49-65 .

См.: Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве Росси. М., 2001. С. 20; Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954. С. 50 .

Лескова Ю.Г. Саморегулирование как проявление метода частного права // Гражданское право. 2010. № 4 .

С. 8-11 .

Суворов Е.Д. Договоры об осуществлении корпоративных прав // Вестник ВАС РФ. 2011. № 10. С. 45 .

4. Предметом корпоративного договора является осуществление голосования по вопросам компетенции общего собрания участников, а сам договор является управленческопредпринимательским, которому свойственна исключительно корпоративная составляющая1 .

Подводя итог вышесказанному, считаем:

- ввиду того, что ст. 2 ГК РФ корпоративные отношения участия и управления в корпоративных организациях относит к отношениям, регулируемым гражданским законодательством, целесообразно полагать, что предмет корпоративного договора имеет исключительно гражданско-правовую составляющую2;

- в предмет корпоративного договора, помимо права голосования определенным образом на общем собрании участников общества, приобретения отчуждения (воздержания от отчуждения) доли в уставном капитале по определенной цене или при наступлении (до наступления) определенных обстоятельств, также можно включить: право на получение дивидендов, от которых участники вправе отказаться в пользу третьего лица, разрешение тупиковых («патовых ситуаций), положения о корпоративном контроле, обязанность участников не нарушать максимальный размер доли в уставном капитале и ряд других положений;

- предмет корпоративного договора ограничен имущественными правами на акции (доли) и правами голоса из акции (доли), поскольку порядок осуществления иных корпоративных прав участников хозяйственных обществ может быть изменен либо императивными нормами корпоративного законодательства, либо нормами устава .

Андреев В.К. Об ответственности по корпоративному договору //право и бизнес: конвергенция частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности. 2015. С.-34-42 .

См. об этом также: Руденко Е.Ю., Усенко А.С. Правовая природа корпоративного договора в российском

–  –  –

С позиций наследственного права в настоящей статье рассмотрены вопросы наследования акций несколькими наследниками и отнесения акций наследодателя к выморочному имуществу. Также автором проанализирована проблема наследования акций, не полностью оплаченных наследодателем к моменту своей смерти. Особое внимание уделено рассмотрению вопроса об определении момента перехода прав, предоставляемых наследуемыми акциями .

Ключевые слова: акция; наследование; принятие наследства; ценная бумага;

выморочное имущество .

From the standpoint of the Inheritance Law the issues of share co-inheritance and an assignment of shares to escheat are examined in this article. The problem of assessable capital stock inheritance is also analyzed by the author. Special focus is on the question of the moment of transmission of shares definition .

Keywords: share; inheritance; acceptance of inheritance; security; escheat .

Одним из объектов наследования в соответствии с современным российским гражданским законодательством являются акции, принадлежащие участнику акционерного общества. В связи с этим в практике правоприменения возникает ряд проблем .

Правовому регулированию наследования акций посвящены лишь две статьи Гражданского кодекса РФ. Так, п. 3 ст. 1176 ГК РФ гласит о том, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции, а наследники, к которым они перешли, становятся участниками данного акционерного общества. Абз. 1 п. 5 ст. 149.2 ГК РФ устанавливает основание перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования: представленное наследником свидетельство о праве на наследство. Кроме того о возможности лиц, к которым права на акции перешли в порядке наследования, либо их представителей принимать участие в общем собрании акционеров, говорит п. 4.1 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного приказом ФСФР России от 02.02.2012 №12-6/пз-н1. В то же время федеральным законом от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» 2 (далее по тексту – ФЗ «Об акционерных обществах») не предусмотрены какие-либо нормы, определяющие особое правовое регулирование наследования акций участников акционерных обществ .

Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров: Приказ ФСФР России от 02.02.2012 № 12-6/пз-н (ред. от 30.07.2013) // СПС «КонсультантПлюс», 2016 .

Об акционерных обществах: федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СПС «КонсультантПлюс», 2016 .

Первая проблема, на которой следует остановиться, – наследование акций несколькими наследниками. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ в случаях, когда имущество завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, такое имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. При этом в соответствии с п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено ее участниками по соглашению, каждый из них также вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В. В. Долинская отмечает, что об общей долевой собственности на акции гласит и п. 3 ст. 57 ФЗ «Об акционерных обществах», но «идет ли речь о дробных акциях или другой ситуации, остается спорным вопросом1». В данном случае мы склонны согласиться с мнением Д. А.Тимошенко и С. В. Ротко в том, что при поступлении акций в общую долевую собственность наследников, в том числе в случае дальнейшего раздела данного наследственного имущества или выдела из него доли, дробные акции не могут возникать, поскольку в соответствии со ст. 25 ФЗ «Об акционерных обществах» перечень оснований возникновения дробных акций является закрытым и не предусматривает возможности их образования в порядке перехода по наследству нескольким наследникам2 .

Определенные вопросы возникают и в случае, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из них не имеет права наследовать или все отстранены от наследования, а также когда никто не принял наследство либо все они отказались от него. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в таком случае это имущество признается выморочным, и, применительно к имуществу в виде акций, переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Научные взгляды на наследование акций как выморочного имущества государством неоднородны3 .

Так, одни авторы, в частности С.А. Солдатенко, придерживаются позиции, в соответствии с которой не следует распространять режим выморочного имущества на акции, мотивируя это тем, что участие государства в управлении коммерческими организациями представляется достаточно обременительным 4. Путем решения, по мнению автора, может стать передача акций на баланс самому акционерному обществу для дальнейшей их реализации по цене не ниже их рыночной стоимости .

Мы склоняемся к точке зрения, высказанной иными правоведами, в частности А .

Гориной и В. Таглиной, предлагающих, не отклоняясь от установленных законодателем норм о выморочном имуществе, передавать соответствующие акции государству, но при этом закрепить за акционерным обществом и его акционерами преимущественное право их выкупа по соразмерной цене при последующей реализации акций государством 5 .

Еще один вопрос, возникающий на практике, состоит в том, могут ли наследоваться акции, не полностью оплаченные наследодателем к моменту своей смерти. В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае неполной оплаты акций в течение года с момента государственной регистрации акционерного общества, если договором о создании общества не предусмотрен более короткий срок, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме, переходит к данному акционерному обществу. Отсюда следует, что если к моменту открытия наследства данный срок истек, то наследники имеют право наследовать только полностью оплаченные акции .

Если же срок не истек, то у наследников сохраняется возможность погасить долг Долинская В.В. Вопросы наследования акций // Нотариальный вестникъ. 2015. №11. С. 31 .

Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Теоретические и практические проблемы наследования акций // Нотариус. 2008 .

№1. С. 15 .

Диденко А.А. К вопросу о моделях заключения гражданско-правовых договоров в сфере государственных закупок // Власть Закона. 2013. № 3 (15). С. 72-84 .

Солдатенко С. А. Особенности наследования имущества, вовлеченного в коммерческий оборот: дисс.... канд .

юрид. наук. Санкт-Петербург. 2009. URL: http://www.dslib.net/civil-pravo/osobennosti-nasledovanija-imuwestvavovlechennogo-v-kommercheskij-oborot.html#3942243 (дата обращения 02.04.2016) .

Горина А., Таглина В. Право государства на выморочные акции // Акционерный вестник. 2010. №1-2 (71) .

С. 24 .

наследодателя по оплате акций и затем приобрести весь принадлежащий наследодателю пакет акций .

В правовом регулировании наследования акций имеется проблема определения момента перехода прав, предоставляемых акциями. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В свою очередь, ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»1 гласит о том, что право на именную бездокументарную бумагу переходит к приобретателю при учете прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, – с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, при учете прав в реестре – с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу, при этом такой переход должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг. Но в соответствии с п. 7.3.2. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 272, для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования, наследникам необходимо предоставить регистратору подлинник или нотариально удостоверенную копию свидетельства о праве на наследство. Таким образом, возникает следующая ситуация: со дня открытия наследства акции считаются принадлежащими наследнику, но переход к нему прав на них должен быть зафиксирован в реестре владельцев ценных бумаг, для осуществления чего необходимо предоставить свидетельство о праве на наследство, а между днем получением свидетельства о праве на наследство и днем открытия наследства может пройти достаточно длительный срок. Фактически в течение этого срока наследник, являясь собственником наследуемых акций, не в состоянии воспользоваться предоставляемыми ими правами, а также распорядиться ими. Но, тем не менее, отменить правило о необходимости предоставления свидетельства о праве на наследство для внесения соответствующей записи в реестр владельцев ценных бумаг, не представляется возможным, поскольку практически единственным бесспорным доказательством права наследника на наследуемые акции является именно такое свидетельство. Таким образом, единственным выходом из такой ситуации для наследника, который желает как можно скорее воспользоваться правами по наследуемым акциям, – не затягивать с обращением к нотариусу для оформления наследства .

Исходя из всего вышеизложенного следует вывод, что наследование акций вызывает широкие дискуссии среди ученых-цивилистов. Недостаточно подробное правовое регулирование наследования данного вида имущества вызывает также немало затруднений на практике. В связи с чем, необходимо совершенствование законодательства в данной области с целью решения возникающих в связи с наследованием акций проблем .

О рынке ценных бумаг: федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС «КонсультантПлюс», 2016 .

Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг: Постановление ФКЦБ РФ

–  –  –

В статье анализируется материально-правовое понятие "третье лицо". Особое внимание уделяется вопросу определения правового статуса третьего лица в обязательстве. Исследуется вопрос о соотношении понятий «другое лицо» и «третье лицо» .

Ключевые слова: третье лицо; другое лицо; обязательство .

The article analyzes the substantive notion of "third person". Special attention is paid to the question of determining the legal status of the third party in the obligation. Examines the relationship between the concepts of "other person" and "third person" .

Keywords: third person; another person; an obligation .

Среди oснований разграничения абсолютных и обязательственных правоотношений называют число их субъектов. «Oбязательство индивидуализируется как активной стороной (кредитором), так и пассивной (должником). Для индивидуaлизации каждого данного отношения надо знать содержание требования крeдитора и соответствующей ему обязaнности должника» 1. Таким образом, обязательство возникает и распространяется только на субъектов данного oобязательства, однако, в некоторых случаях в обязательстве возможно появление так называемых третьих лиц, которые сторонами обязательства изначально не являлись .

В дореволюционный период и до настоящего времени не было комплексного исследования, посвященного проблемам участия в обязательстве третьих лиц. В настоящее время, термин «третье лицо» упоминается и используется примерно в 70 статьях первой и второй частей ГК РФ. Правоотношения с участием третьих лиц являются разнообразными, поэтому вопрос исследования правового статуса третьего лица является одним из наиболее важных .

Среди участников гражданско-правового обязательства кредитор и должник являются основными участниками, а третьи лица – дополнительными. Как такового единого определения «третье лицо в обязательстве» в гражданском законодательстве нет .

В зависимости от ситуации, законодатель по-разному определяет третье лицо .

Например, вст. 138 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) под «третьими лицами» подразумевает тех, кто получил согласие носителя интеллектуальной собственности на использование соответствующего ее результата .

Нетишинская Л.Ф. Обязательство как относительное правоотношение // Российский судья. 2005. № 7. С. 31 .

Некоторые ученые предлагают авторские определения. Так, М. И. Брагинский и В. В .

Витрянский определяют третье лицо как лицо, которое «не относясь к числу контрагентов, оказывается в юридически значимой связи с одним из них либо с обоими»1 .

По нашему мнению, третье лицо – это самостоятельный субъект в обязательственных правоотношениях, который не является его участником, то есть не обладает правами кредитора и не несет обязанностей должника .

Говоря о третьих лицах в обязательстве не можем не затронуть вопрос о понятии «другое лицо». В научной литературе часто понятия «другое лицо» и «третье лицо» не разграничиваются. Присоединимся к тем авторам, которые полагают это отождествление неверным. Например, в ст. 1067 ГК РФ «Причинение вреда в состоянии крайней необходимости» законодатель демонстрирует различие между обоими понятиями. В первой ее части, когда говорится вообще о возможных потерпевших от действий любого, кто находится в состоянии крайней необходимости, применяется термин «другое лицо». А во второй (где идет речь о возможности для суда возложить обязанность возместить вред непосредственно на того, в чьих интересах действовал причинитель вреда) называется вполне конкретный субъект – «третье лицо» .

Oснований по которым третье лицо может участвовать в исполнении обязательств закон прямо не называет, чаще всего такое участие имеет место при наличии волеизъявления сторон. Суды же, в качестве оснований называют сделку, заключенную с третьим лицом либо просьбу принять участие в обязательстве (обычно оформленную как письмо). Так же привлечение третьих лиц к исполнению обязательств может быть оправдано в случае отсутствия у должника как реальных, так и правовых возможностей осуществить исполнение лично. Например, отсутствие лицензии у должника не мешает ему возложить исполнение обязательства на субъекта, имеющего соответствующие разрешения .

Во многих литературных источниках можно встретить такое утверждение, что третье лицо выполняет только фактические действия по отношению к кредитору или должнику .

Вместе с тем, в определении обязательства, которое содержится в ст. 307 ГК РФ прослеживаются две составляющие обязательства – фактическая и юридическая.Исполнение обязательства или принятие исполнения, приводят к прекращению обязательства, а следовательно, они являются действиями юридическими. То есть обязанность должника и право кредитора являются юридическими составляющими обязательства. Фактический элемент выражен словами «совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие... либо воздержаться от определенного действия». Таким образом, основным отличием третьего лица от стороны обязательства является то, что третье лицо участвует не в oбязательстве, а в его исполнении.

Исходя из этого, можно сделать несколько практических выводов, определяющих правовой статус третьего лица:

Вo-первых, необходимо разграничивать участие третьего лица в исполнении обязательства и множественность лиц на стороне должника или кредитора (п. 1 ст. 308 ГК РФ) .

Во-вторых, такие фaкторы, как перемена лиц в обязательстве (24 гл. ГК РФ) и участие лица в исполнении обязательства нельзя отождествлять, ведь стороны обязательства остаются прежними, но все действия, выполненные третьим лицом будут рассматриваться, как действия одной из сторон обязательства, соответственно кредитора или должника .

Учитывая это, можно сказать, что должник в случае неисполнения обязательства перед кредитором, не может ссылаться на третье лицо, если то не исполнило возложенной на него обязанности, все претензии кредитор предъявляет к должнику, а не третьему лицу (если иное не предусмотрено в законе, иных правовых актах). Также недопустимо предъявление крeдитором к третьему лицу требований из обязательства и проч. По данному вопросу Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., «Статут», 2007 .

С. 362 существует большое количество судебных споров, при этом иски должников и кредиторов о возложении ответственности на третье лицо обычно остаются неудовлетворенными .

Еще одним фaктором, определяющим правовой статус третьего лица, является то, что третьи лица, которые не являются стороной договора, не имеют права изменять обязательства данного договора, таким правом наделяются только стороны договора. В соответствии со ст. 430 ГК РФ должник исполняет обязательство не в пользу кредитора, а в пользу третьего лица, который в свою очередь имеет право только пользоваться плодами обязательства, но не участвовать в его формировании, когда третье лицо – кредитор не приобретает вообще никаких прав по договору (так как права по договору остаются у самого кредитора). Это отличает третье лицо, участвующее в исполнении обязательства, от третьего лица, в пользу которого заключен договор .

На oснове исслeдования теоретического и правового материала, можно сделать следующие выводы. Определение природы прав и обязанностей третьих лиц и установление их правового статуса, является необходимым условием для выявления отличительных черт третьих лиц. В настоящее время увеличивается количество рассматриваемых судами дел, связанных с защитой прав и интересов третьих лиц, а так же происходит большое практическое применением договорных конструкций с участием третьих лиц, например в предпринимательской практике исполнение, а также принятие исполнения обязательства зачастую осуществляется не стороной договора, а другим, третьим лицом. Следовательно, комплексное и всестороннее изучение вопросов правового статуса третьих лиц в обязательстве отвечает современным потребностям российской правовой науки и правоприменительной практики .

–  –  –

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОБ ИМУЩЕСТВЕ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО)

ХОЗЯЙСТВА

SOME QUESTIONS ABOUT PROPERTY OF A PEASANT ( FARMER'S) ECONOMY

В статье рассматривается порядок формирования имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного без образования юридического лица и в качестве такового. Затрагиваются вопросы распределения прибыли участников, проблемы наследования и раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства .

Ключевые слова: крестьянское (фермерское) хозяйство; имущество; доходы;

земельный участок; раздел; наследование .

Тhe order of forming of property of the peasant (farmer) economy created without formation of legal entity and as such is examined In the article. The questions of distribution of profit of participants, problem of inheritance and division of property of peasant (farmer) economy are affected .

Keywords: peasant (farmer) economy; property; acuestss; lot land; division; inheritance .

На сегодняшний день крестьянское (фермерское) хозяйство (далее – фермерское хозяйство) может существовать в следующих формах: в виде юридического лица и без образования такового1 .

Рассмотрим вопрос об имуществе фермерского хозяйства, образованного без юридического лица. Согласно Федеральному закону от 11.06.2003г №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 2 (далее – Закон о КФХ) фермерское хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии .

В соответствии со ст. 6 Закона о КФХ в состав имущества включается: земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. По общему правилу, закрепленному в ст. 257 ГК РФ имущество фермерского хозяйства принадлежит ему на праве совместной собственности .

Стоит отметить, что в науке гражданского права поднимается вопрос о спорности данного правила. Фактически «на одно и то же имущество устанавливаются два права собственности, а именно: право собственности крестьянского (фермерского) хозяйства и право совместной Седова Н.А., Ткаченко А.А. Отдельные вопросы правового положения акционерного общества в сфере сельскохозяйственного производства // Бухучет в сельском хозяйстве. 2011. № 12. С. 52-55 .

О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249 .

собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства»1, потому что в п 3 ст.8 Закона о КФХ закреплено, что по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства отвечает фермерское хозяйство своим имуществом .

Члены фермерского хозяйства могут изменить общее правило об общей совместной собственности и определить в соглашении, что имущество находится в общей долевой собственности .

В соответствии с законом члены хозяйства сообща владеют и пользуются общим имуществом, при этом порядок владения и пользования определяются в соглашении о создании хозяйства. Распоряжением же имуществом в интересах хозяйства занимается глава крестьянского (фермерского) хозяйства 2, в соответствии с соглашением, установленным между членами. Плоды продукция и доходы также используются по соглашению между членами хозяйства. В науке существует мнение, что при формировании общего имущества крестьянского (фермерского) хозяйства вполне может возникнуть ситуация когда лицо – член хозяйства не вносит свою имущественную долю в формирование общего имущества .



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«ИТОГОВЫЙ ПРЕСС-РЕЛИЗ Первый Международный семинар-конференция "Импортозамещение. Европейское качество продукции РОСОМЗ® professional. Новые аспекты сотрудничества. Увеличение основной прибыли дилеров РОСОМЗ® в 2012-2015гг." HOTEL NAТIONAL г. Москва, 29-30 марта 2012 г. В...»

«РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАТИВИСТИКЕ Политические коммуникации в изменяющейся России МОСКВА -2013 ББК 66. 1 (0) П56 Редакционная коллегия: проф. Тимофеева Л.Н. (отв. ред.), проф. Дахин А.В., доц.П...»

«Международная ассоциация по мерзлотоведению (IPA) Второй циркуляр Десятая международная конференция по мерзлотоведению (TICOP) Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Салехард, Россия 25-29 июня 2012г. http://www.ticop2012.org/ Ме...»

«Федеральная служба исполнения наказаний Академия ФСИН России Научно-исследовательский институт ФСИН России Ассоциация юристов России Попечительский совет УИС III МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПЕНИТЕНЦИАРНЫЙ ФОРУМ "ПРЕСТУПЛЕНИЕ, НАКАЗАНИЕ, ИСПРАВЛЕНИЕ" (к 20-летию вступления в силу Уголовно...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник научных трудов по материалам V Международной научно-практической конференции г. Белгород, 30 ноября 2014 г. В шести частях Часть II Белгород УДК 001 ББК 72 Т 33 Теор...»

«ПРОБЛЕМЫ ЛИТЕРАТУР ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА VII международная научная конференция 29 июня — 3 июля 2016 г. Том II ISSUES OF FAR EASTERN LITERATURES The 7th International Conference June 29 — July 3, 2016 Volume 2 САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КИ...»

«Ф едеральное государственное бю джетное образовательное учреждение высш ег о образования " МО СКО ВСКИЙ Г О СУ Д А Р СТВЕН Н Ы Й ЮР ИД ИЧЕСКИЙ У Н ИВЕРСИТЕТ и м е н и О. Е. КУ ТА ФИН А ( МГ ЮА ) " СОВРЕ МЕ ННОЕ РА ЗВИ ТИ Е КРИ МИ НА ЛИ СТИ КИ И СУ ДЕ БНОЙ ЭКСПЕ РТИ ЗЫ К...»

«ЕМЕЛЬЯНОВА Н. А., КУСЕРОВА А. И. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ Аннотация. В статье рассматриваются вопросы организации научных мероприятий в нетрадиционных полевых условиях. На основе приобретенного опыта авторы раскрыв...»

«НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ УДК 316.42 КОНЦЕПЦИИ ПОСТЧЕЛОВЕКА В ФИЛОСОФИИ И ТЕХНОНАУКЕ: МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ ШКОЛА ДЛЯ МОЛОДЕЖИ (Белгород, 19–23 мая 2016 г.) А. С. Пономарева Воронежский государственный уни...»

«СЕНТЯБРЬ 07, 2017 СОДЕРЖАНИЕ План конференции 1 Организаторы 2 Программа 3 Лекторы 5 Материалы конференции 7 "Диагностика астигматизма?" С.Э.Аветисов 8 Избранные вопросы высокой миопии: синдром Марфана и синдром 15 тяжелого" глаза" С.Э.Аветисов, С.С.Данилов, К.С.Аветисов "Роль струк...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции г . Ростов-на-Дону 2014г. УДК 3(06) ББК 60я43 Новые тенденции развития общественных н...»

«УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ: ТЕОРИЯ ТИС И ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ Материалы Международной конференции Смоленск, Сен-Дье-де-Вож 26 июня 4 июля 2012 г. Смоленск СОДЕРЖАНИЕ стр. ГЕОИНФОРМАЦИОННО-КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ п р е д с т а в л е н и е ВРЕМЕНИ И П Р О С...»

«Национальный обзор Республики Таджикистан по осуществлению Пекинской декларации и Платформы действий (1995 года) и итоговых документов двадцать третьей специальной сессии Генеральной Ассамблеи (2000 года) в контексте двадцатой годовщины четверной Всемирной конференции по положению женщин и...»

«РАЗДЕЛ 3. Выявление победителей заключительного этапа. Олимпиадные задания представляют собой комплекс, состоящий из теста с открытыми вопросами по теме "Общество и СМИ", теста с закрытыми вопросами по теме "Стилистика публицистического текста", двух творческих работ: напис...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ "НАУКА И МОЛОДЕЖЬ" Сборник трудов Первой Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и мо...»

«II ВНПК "Интеграция инновационных технологий в проектную деятельность молодых специалистов" Конференция посвящена 170-летию со дня рождения выдающегося мастера российского ювелирного искусства Карла Фаберже Время проведения: 31 мая 2016 года Место: ГБПОУ "Колледж декоративно-прикладного искусства имени К...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАНУ "Центр социологических исследований" Московская школа управления СКОЛКОВО ПРОЕКТ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВЕДУЩИХ РОССИЙСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ МАТЕРИАЛЫ СЕМИНАРА-КОНФЕРЕНЦИИ по выполнению планов мероприятий по реализации вузами-побед...»

«TicketForEvent для конференций сервис онлайн регистрации, продажи электронных билетов и бейджей для организаторов мероприятий 14 300+ 613 000+ мероприятий электронных билетов продано Видео мероприятий электр...»

«Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова Российская академия наук Национальная Академия туризма Российская международная академия туризма Российский союз туриндустрии ТУРИЗМ И РЕКРЕАЦИЯ фундаментальные и прикладные исследования ТРУДЫ III М...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н. П. ОГА...»

«РЕЗОЛЮЦИЯ 6-й Международной научно-практической конференции "Научное издание международного уровня – 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций", 18–21 апреля, 2017 г., г. Москва Участ...»






 
2018 www.new.pdfm.ru - «Бесплатная электронная библиотека - собрание документов»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.